Hop si Nikon!
Last Updated: Apr 29 2005 14:20, Started by
R.E.M
, Apr 11 2005 01:22
·
0
#1
Posted 11 April 2005 - 01:22
Asa cum au facut-o si cu D-70-ul, asteptand sa vada ce vor scoate cei de la canon, asa au facut si acum. Se pare ca rivalul lui 350d e pe ultima suta de metrii. Abia astept sa-l vad. Voi nu???
http://www.dpreview....2nikondslrs.asp |
#3
Posted 18 April 2005 - 14:17
#4
Posted 19 April 2005 - 15:46
Nu am deschis alt topic pentru ca nu merita si pentru ca se potriveste cu titlul topicului.
Stirea este ca Nikon a encriptat informatia privitoare la balansul de alb in imaginile NEF (RAW-ul de la Nikon) facute cu D2X sau D2HS. Asta inseamna ca nu mai poti folosi programele independente de conversie RAW. Mie mi se pare o mare magarie, asa ca sa fiu diplomat. Sper sa renunte cat mai repede la prostia asta. Spre binele lor. Sincer, nu stiu ce a fost in capul lor. Se gandesc probabil ca cine vrea sa faca softuri pt. RAW-ul de la Nikon sa plateasca licenta pentru decriptare. Este un precedent periculos. Nikon ar face mai bine sa castige din patente cinstite nu din haiducii dintr'astea. Sunt destul de in urma cu patentele (din care Sony, Kodak si Canon castiga foarte bine) dar nu asta e solutia. Asa cum au declarat si cei de la Adobe, informatia din imagine ii apartine utilizatorului si nu lui Nikon si e dreptul lui sa aleaga softul pe care vrea sa il foloseasca. Stirea pe larg AICI Edited by Rigid Aurel, 19 April 2005 - 15:48. |
#5
Posted 19 April 2005 - 18:23
Rigid Aurel, on Apr 19 2005, 15:46, said: Nu am deschis alt topic pentru ca nu merita si pentru ca se potriveste cu titlul topicului. Stirea este ca Nikon a encriptat informatia privitoare la balansul de alb in imaginile NEF (RAW-ul de la Nikon) facute cu D2X sau D2HS. Asta inseamna ca nu mai poti folosi programele independente de conversie RAW. Mie mi se pare o mare magarie, asa ca sa fiu diplomat. Sper sa renunte cat mai repede la prostia asta. Spre binele lor. Sincer, nu stiu ce a fost in capul lor. Se gandesc probabil ca cine vrea sa faca softuri pt. RAW-ul de la Nikon sa plateasca licenta pentru decriptare. Este un precedent periculos. Nikon ar face mai bine sa castige din patente cinstite nu din haiducii dintr'astea. Sunt destul de in urma cu patentele (din care Sony, Kodak si Canon castiga foarte bine) dar nu asta e solutia. Asa cum au declarat si cei de la Adobe, informatia din imagine ii apartine utilizatorului si nu lui Nikon si e dreptul lui sa aleaga softul pe care vrea sa il foloseasca. Stirea pe larg AICI Asta ca sa fiu si eu un pic carcotas... |
#6
Posted 19 April 2005 - 18:34
Stiti ce nu inteleg eu mai la voi? daca sunteti atat de canonisti- canon ruuuulz si de astea- de ce va mai intereseaza mai soarta "prapaditei" firmulitze de 2 lei Nikon? Care e logica voastra?
|
#7
Posted 19 April 2005 - 20:40
Vorbeau de ceilalti prapaditi: "Nikon rulz!"
Ca saracii de ei, vor trebui sa foloseasca acel soft, eventual sa-l plateasca. Nu mi s-ar parea corect sa fiu legat de ei prin stiu eu ce criptari, chiar daca ar fi vorba de canon, minolta, etc.; pai dupa ce dau o galeata de bani pe kitt, mai iau si obiective... acum ce fac? Platesc sa-mi vad pozele? Anyway: Canon rulz =)) Com'on man... chill. |
#8
Posted 19 April 2005 - 22:41
mirceao, on Apr 19 2005, 18:34, said: Stiti ce nu inteleg eu mai la voi? daca sunteti atat de canonisti- canon ruuuulz si de astea- de ce va mai intereseaza mai soarta "prapaditei" firmulitze de 2 lei Nikon? Care e logica voastra? Unde pana mea m-ai auzit pe mine cu Canon rulez? Am zis undeva asta dar de mult de tot si nu cred ca ai tu de unde sa sti. Anyway, nu am zis si nu cred asta. In primul rand nu poti sa faci aprecieri globale. Are si Canon stifturile lui, cum au fiecare. Si daca erai mai atent ai fi vazut ca ma intereseaza cam totul despre fotografie. (mai putin mobilele cu camera incorporata. ). Data viitoare incearca sa postezi cand ai ceva de spus. Si asa postezi cam rar. P.S. Aranjati si voi softul ala de random ca aud mereu Anastacia la Eliberadio. Si poate reusiti sa o scoateti si pe Mihaela. Tot din soft, ca din hard...! |
#9
Posted 19 April 2005 - 22:43
Si io as scoate pe Mihaela... Cine naiba din trupa aia faina, s-a gandit ca Mihaela si Gianina fac casa buna cu Eliberadio... Beats me...
|
#10
Posted 19 April 2005 - 23:20
nu stiu ce legatura are raduleasca cu RAW.
oricum...cam aiurea faza cu RAW. or sa renunte cu siguranta. voi ati mai auzit ceva de D50 ala? trebuia sa se anunte ieri aparitia lui. |
|
#11
Posted 19 April 2005 - 23:32
Raduleasca si RAW? Pai cam ce are si Canon-ul cu NEF-ul de la Nikon! Nimic. Treaba e ca nu prea are nici cu ascultatorii de guerilla!
Si eu cred ca or sa renunte, dar s-au cam facut de kakao! |
#12
Posted 20 April 2005 - 10:40
http://www.dpreview....004nikond50.asp
http://www.dpreview....03nikond70s.asp http://www.dpreview....n70firmware.asp bagati mare cu criticile bre. |
#14
Posted 20 April 2005 - 12:37
Mie a "the lamest DSLR ever"
Glumesc, desigur... pe jumatate Dar n-are nimic special, e doar un DSLR ieftin. In plus, nu cred ca vreau sa stiu cum se vede prin vizorul ala |
#16
Posted 20 April 2005 - 12:46
strainu_altfel, on Apr 20 2005, 13:45, said: Nu chiar, e mai mare... DK-16 vs. DK-20... |
#17
Posted 20 April 2005 - 12:54
Mai, mai, mai... ala-i asa-numitul eye-cup! Adica chestia in care-ti infigi ochiul!
Sorry, se pare ca-i chiar vizorul lui D70 (cu un alt geam mat). Oricum, 0.75x factor de marire e extrem de putin imho. Un vizor decent are ~0.95x |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users