Sign In
Create Account
Religia - cea mai mare pacaleala a lumii?!
Last Updated: Jul 21 2018 21:09, Started by
supramax
, Feb 21 2009 16:57
·
0
0
This topic is locked
#55
Posted 24 February 2009 - 11:45
|
atata timp cat nu exista dovezi logice nu vad legatura... doar pentru ca tu crezi nu inseamna ca e adevarat... DAR e optiunea ta nu e nici o propaganda.... ca nu am cui sa i fac propaganda... eu neg conceptul de religie si de ateu prin simplu fapt ca religia nu este plauzibila Nu exista 'dovezi logice' ca cei pe care-i numesti parintii tai sunt si creatorii tai biologici. Doar daca nu le-ai facut testul ADN, ceea ce ma indoiesc (sa nu mai zicem ca acum 100 de ani nu era disponibil). Faptul ca te-au crescut si-ti dau bani de buzunar sunt dovezi circumstantiale. Este uimitor cum ii consideri parintii tai (chestiune de impact major, total in viata ta) fara sa ai dovezi irefutabile. Nu crezi ? |
Back to top
#56
Posted 24 February 2009 - 12:06
|
religia nu e pacalaleala, e o institutie bine pusa la punct care functioneaza pe post de masina de facut bani. in cazul crestinismului acest lucru este cu atit mai haios cu cit cristos ala zicea ca banii e de rau, in schimb popii nu functioneaza decit alimentati cu bancnote de cel putin 100 RON
 pacaleala este reprezentata de ideile cu care lucreaza respectiva institutie, adica dumnezo cel bun & shit, viata de apoi, dracu care te ia, maica precista care asculta rugaciuni, oasele, care daca le pupi dupa ce iti rupi capetele impreuna cu un milion de alti tembeli, te vindeca de cancer & shit etc etc etc 
|
#57
Posted 24 February 2009 - 12:17
|
Eu sunt un 'fantezist' din asta religios. Vad ca voi sunteti bigoti atei, stiti ca termenul de bigot nu are neaparat conotatie religioasa, daca nu stiti va explica Anthony Flew, daca nu stiti cine e Anthony Flew sa nu ziceti la nimeni. Ma uimeste si eruditia ta, bagi in galeata toate religiile la gramada, cred ca Eliade era mic copil pe langa tine, banuiesc ca mananci religie comparata pe paine, chiar as dori sa ma iluminez la picioarele tale ca Saul la picioarele lui Gamaliel (ma bazez pe vasta ta cultura religioasa pentru a identifica personajele). In stupiditatea mea, percep diferente majore intre (sa zicem) crestinism si taoism, ultimul neavand notiunea de zeu personal. Ferice de tine ca ai patruns fondul comun religios, fara sa te mai incurci in studiul dogmelor si conceptelor specifice. Daca ai o intuitie de geniu, asta e, meritul tau. Noi muritorii de rand ramanem la nivelul genunchiului tau, mai studiem o greaca, o hermeneutica, o critica textuala, o istorie antica etc. Poate ai vazut-o pe bunica-ta sa creada orbeste, nu te contrazic, eu am vazut oameni care cred pe baza de dovezi, rationamente logice si deductie. Ma ofer sa o scolesc pe bunica-ta, precum si pe ceilalti credinciosi orbi pe care i-ai descoperit. Aia cu 'practic si teoretic imposibil' e nasoala. Tine de maturitatea si cultura ta. Daca esti tolomac, multe-ti vor parea imposibile. Pe de alta parte, daca Dumnezeu exista, sigur el e capabil de chestii care noua ni se par imposibile. Un Dumnezeu complet explicabil nu e Dumnezeul adevarat.Am deschis de multa vreme un topic despre manipulare si spalarea creierului. Poti sa-l cauti, sa-l citesti si sa contribui acolo. Retine: e deschis de un crestin declarat. Hm, nu-i asa ca e uimitor cum unii cred in Biblie si in acelasi timp functioneaza mai mult decat performant in societate ? Da, mare mister. Si taica-meu (ateu feroce) a crezut ca o sa ajung cersetor atunci cand i-am comunicat ca am devenit crestin din convingere; ba mai mult, i-a fost rusine fata de prietenii lui (citat aproximativ din tata 'credinta e pentru babe si analfabeti"). Uite ca nu a fost asa, din fericire acum sunt in pozitia sa-l ajut eu pe el, iar pe filiera teologica am ajuns sa citesc (critic bineinteles) ceva filozofie si psihologie. Sigur ca tu habar nu ai ca acuzele acestea bigote de care faci uz s-au fumat din primele secole, iar un apologet crestin a raspuns celor ca tine ca 'exact din cauza ca sunt crestini, acei oameni prezinta niste caracteristici admirabile ca membri performanti ai societatii' (din memorie, deh). Vad ca ai inteles esentialul si ne umilesti cu finetea observatiilor tale docte. Iti propun un experiment. Alege trei confesiuni crestine, du-te in bisericile lor si fa-i sa te urmeze sa incepeti un razboi (contra ungurilor, interlopilor sau extraterestrilor). Ar trebui sa fie floare la ureche din cate zici. Asteptam. Uite ca eu abordez religia suficient de critic, incat sa am mereu intrebari fara raspuns. Unele se rezolva, altele apar. Studiez o gramada pentru a fi sigur de context, de semnificatie si de aplicatia a ceea ce am invatat. Nu mi-e frica de descoperirile stiintifice, faptele (facts) ma intereseaza in cel mai inalt grad, ma amuza doar interpretarile lor fortate. Sunt foarte 'real' si cred in doctrinele fundamentale crestine. Mai cred ca degeaba lansam sateliti cata vreme am reusit sa diustrugem societatea cu lacomia noastra si habar nu avem sa comunicam cu copiii nostri (daramite sa-i mai si educam...). Cred ca degeaba controlam ADN-ul cata vreme nu putem sa ne controlam furia, lacomia si orgoliul. Capisci ? Nu ma indoiesc ca tu gasesti acele filmulete foarte educative si credibile, de altfel esti dovada vie a acelui tip de propaganda. Printre altele sunt economist si trebuie sa-ti spun ca de ex. vrajeala cu manipularea financiara din zeitgeist are o logica foarte slaba si nu respecta nici un criteriu coerent de argumentare si prezentare. "Un Dumnezeu complet explicabil nu e Dumnezeul adevarat" asta este cea mai penibila scuza posibila. Chestia asta v-o baga pe gat inca din scolile generale si cand va faceti mari chiar ajungeti sa credeti. Vai de curu vostru Odata cu varsta se mai dezvolta si creierasu ala saracu...pacat ca nu este cazul pt toti. 
|
#58
Posted 24 February 2009 - 12:50
|
Nu exista 'dovezi logice' ca cei pe care-i numesti parintii tai sunt si creatorii tai biologici. Doar daca nu le-ai facut testul ADN, ceea ce ma indoiesc (sa nu mai zicem ca acum 100 de ani nu era disponibil). Faptul ca te-au crescut si-ti dau bani de buzunar sunt dovezi circumstantiale. Este uimitor cum ii consideri parintii tai (chestiune de impact major, total in viata ta) fara sa ai dovezi irefutabile. Nu crezi ? ai dreptate... nu le am facut test adn... therefore exista posibilitatea sa nu fie ai mei... ps: calm cu banii de buzunar ca nu ma cunosti si chestiile de familie sunt personale daca nu pricepi altfel spun ca religia este refuzul gandirii... daca tu refuzi sa gandesti e problema ta. |
#59
Posted 24 February 2009 - 15:42
|
Valabil si pentru tine: Daca esti tolomac multe iti vor parea POsibile. Mai e nevoie sa dau exemple de cretinatati pe-aici sau le recunoasteti singuri? "Un Dumnezeu complet explicabil nu e Dumnezeul adevarat" asta este cea mai penibila scuza posibila. Chestia asta v-o baga pe gat inca din scolile generale si cand va faceti mari chiar ajungeti sa credeti. Vai de curu vostru Odata cu varsta se mai dezvolta si creierasu ala saracu...pacat ca nu este cazul pt toti. Le stii pe toate, mai Mafalda de tastatura ? Scoala in care am crescut eu era comunista, asa ca... Curu meu e ok, don't worry. Imi pare rau daca zici ca nu ti s-a dezvoltat. take care & take it easy
ai dreptate... nu le am facut test adn... therefore exista posibilitatea sa nu fie ai mei... ps: calm cu banii de buzunar ca nu ma cunosti si chestiile de familie sunt personale daca nu pricepi altfel spun ca religia este refuzul gandirii... daca tu refuzi sa gandesti e problema ta. Iar eu zic ca religia e apogeul gandirii. Opinia mea vs opinia ta. |
#60
Posted 24 February 2009 - 17:40
|
Le stii pe toate, mai Mafalda de tastatura ? Scoala in care am crescut eu era comunista, asa ca... Curu meu e ok, don't worry. Imi pare rau daca zici ca nu ti s-a dezvoltat. take care & take it easy Iar eu zic ca religia e apogeul gandirii. Opinia mea vs opinia ta. Fraza bold-uita subliniaza o mare portiune din creier pe care nu o folosesti pentru nimic "productiv". |
#61
Posted 24 February 2009 - 17:51
|
Le stii pe toate, mai Mafalda de tastatura ? Scoala in care am crescut eu era comunista, asa ca... Curu meu e ok, don't worry. Imi pare rau daca zici ca nu ti s-a dezvoltat. take care & take it easy Iar eu zic ca religia e apogeul gandirii. Opinia mea vs opinia ta. consecinta primordiala a religiei (dupa cum se vede) este refuzul la gandire daca eu spun ca pamantul e plat ma crezi? Edited by din_prun, 24 February 2009 - 17:50. |
#62
Posted 24 February 2009 - 17:57
|
... Iar eu zic ca religia e apogeul gandirii. Opinia mea vs opinia ta. depinde ce inteles dai cuvantului apogeu ... religia este rezultatul transcenderii limitarii impuse de cuvinte 
|
#63
Posted 24 February 2009 - 17:59
|
depinde ce inteles dai cuvantului apogeu ... religia este rezultatul transcenderii limitarii impuse de cuvinte Edited by lectuer09, 24 February 2009 - 18:02. |
#64
Posted 24 February 2009 - 18:09
|
altă kkăreală... bă religia se bazează pe Revelație, nu e nici un rezultat prostane. te poți antrena în prostie, mut fiind, o viață întreagă că tot nu vei primi revelația care va naște o religie, nu vei transcende decât rahatul din tine, nimic altceva... shapeshifter, da' prost mai esti azi ... sa-ti treci ziua asta in calendar cu carioca neagra pai ba shape, daca religia se bazeaza pe revelatie, atunci religia este rezultatul revelatiei, nu ? acum sa vedem ce definitie dai tu revelatiei, te ascult 
|
|
#65
Posted 24 February 2009 - 18:25
|
Iar eu zic ca religia e apogeul gandirii. |
#66
Posted 24 February 2009 - 18:29
|
shapeshifter, da' prost mai esti azi ... sa-ti treci ziua asta in calendar cu carioca neagra pai ba shape, daca religia se bazeaza pe revelatie, atunci religia este rezultatul revelatiei, nu ? acum sa vedem ce definitie dai tu revelatiei, te ascult A afirma că Biblia este simbolică și revelată, înseamnă pe de-o parte că ea exprimă adevăruri complexe într-un limbaj care este indirect și plin de imagerie și pe de altă parte că sursa sa nu e nici lumea senzorială, nici planul psihologic sau rațional, ci sfera realității care transcende aceste planuri și le înfășoară imens, fiind în același timp în principiu accesibilă omului prin centrul său intelectiv și mistic, sau prin „inimă”, sau „intelectul” pur. Intelectul este cel care cuprinde în propria sa substanță dovada sferei realității. Prejudecata „clasică” a scientismului, sau greșeala în metodele sale, este de a nega modul de cunoaștere care este suprasenzorial și suprapersonal, și în consecință de a nega planurile realității la care se referă aceste moduri ale realității și care constituie în mod precis sursele revelației și intelecției. Intelecția în principiu este pentru om ceea ce este revelația pentru colectivitate; în principiu, deoarece de fapt omul nu poate avea acces la intelecția directă – sau gnoză –excepție, prin virtutea revelației scripturale pre-existente. Ce descrie Biblia ca și cădere a omului sau pierdere a paradisului coincide cu separația noastră de inteligența totală; de aceea se spune că „împărăția lui Dumnezeu este în tine”, și „Bateți, și vi se va deschide”. Biblia însăși este obiectivarea misterioasă și multiplă a acestui intelect sau LOGOS. Este așa prin intermediul imaginilor și enigmelor proiecțiilor a ceea ce purtăm într-o adâncime cvazi-accesibilă în adâncul inimii noastre, iar fapturile istoriei sacre – unde nimic nu e lăsat șansei – sunt ele însele proiecții cosmice ale adevărului divin impenetrabil. ps: copy/paste UNGURE CARE ARUNCAȚI CU COOKIURI ÎN BOBULAȚIE MEI? Ăștia de la softpedia? Huo! Edited by lectuer09, 24 February 2009 - 18:33. |
#67
Posted 24 February 2009 - 18:33
|
altă kkăreală... bă religia se bazează pe Revelație, nu e nici un rezultat prostane. te poți antrena în prostie, mut fiind, o viață întreagă că tot nu vei primi revelația care va naște o religie, nu vei transcende decât rahatul din tine, nimic altceva... vad cum credinciosii cand ajung la capatul aberatiilor stupide incep sa jigneasca si sa se enerveze... din cauza faptului ca sunt limitati de niste preconceptii se enerveaza f usor... |
#68
Posted 24 February 2009 - 18:34
|
vad cum credinciosii cand ajung la capatul aberatiilor stupide incep sa jigneasca si sa se enerveze... din cauza faptului ca sunt limitati de niste preconceptii se enerveaza f usor... |
#69
Posted 24 February 2009 - 18:34
|
mai baga in tine o carte de la tutea sau de la puric ca tare expirat esti mai nou
|
|
#70
Posted 24 February 2009 - 18:35
|
mai baga in tine o carte de la tutea sau de la puric ca tare expirat esti mai nou Edited by lectuer09, 24 February 2009 - 18:36. |
#71
Posted 24 February 2009 - 18:41
|
ungure dacă vrei să știi, nu citesc pe nici unu, nu sunt genu meu, dar tu ești! Mă duc după osie să-ți fac o bosie... |
#72
Posted 24 February 2009 - 18:43
|
asai ca nu tiai luat iar medicamentele ? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.