Religia - cea mai mare pacaleala a lumii?!

Salutare...

Doream sa abordez aceasta problema si sper sa auzim cat mai multe pareri si opinii...

O sa fac o introducere a topicului si sper ca acest topic sa se pastreze pentru a proteja dreptul la libera exprimare a fiecaruia.
Acest topic vreau sa fie o dezbatere a fenomenului denumit si religie. Rog ca cei care nu pot sa se exprime in mod civilizat sa se abtina pana isi gasesc cuvintele...

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion  - ce am gasit pe wikipedia.

As vrea sa stiu parerile voastre la acest fenomen... in sensul in care eu spun ca orice religie (si sunt multe) e un mare bullshit care a fost creeat pentru a putea controla lumea sau pentru a o manipula. Mai spun ca a accepta religia ca fiind ceva pentru a fi luat de bun este negarea inteligentei umane , este acceptarea manipularii si refuzul la gandirea personala.

Voi ce parere aveti? luati ceva fara temei de bun? sau ganditi si singuri?

PS: in nici un caz si sub nici o forma nu vreau sa jignesc sau sa critic orice religie sau oamenii care ii fac parte. Fiecare are dreptul la a crede sau nu in orice. Eu doar vreau sa stiu parerea altora sau dovezi sub orice forma... Vreau sa facem o dezbatere...

 supramax, on Feb 21 2009, 16:57, said:

Salutare, parere personala ai?

si cine ne manipuleaza ? in ce scop ?
sper sa nu-mi zici din dan brown,  

 sorin2007, on Feb 21 2009, 17:01, said:

da , am...

cred ca religia este cea mai buna metoda de manipulare

mai cred ca este si cea mai buna metoda de a lua bani de la populatie

mai cred ca este cea mai buna metoda de indobitocire a populatiei

cred ca este bazata pe cuvinte fara temei al dovezii si cred ca religia este sinonima cu a spune : "Refuz sa mi folosesc creierul, las pe altul sa imi spuna ce sa fac pentru ca eu sunt prea prost"

mai cred ca religia nu are nici o legatura cu credinta personala a fiecaruia...fie ea in orice.

cred ca religia impreuna cu FMI si world bank sunt cei ce conduc cu adevarat lumea... pentru ca ei insclavers tari , pornesc razboaie , influenteaza minti , ofera credite , apoi se roaga pentru replatirea lor...

mai pe romaneste , e un mare bullshit pentru a ne distrage atentia sau a ne manipula in un fel dorit de cei care conduc cu adevarat.

 hugzabee, on Feb 21 2009, 17:09, said:

scopul manipularii cred ca este in mare parte sa stam cuminti in banca noastra si sa nu punem prea multe intrebari...

vorba aia: Crede si nu cerceta... pentru ca esti prost , nu cerceta...ca te bate Dumnezeu... Stai cuminte in banca ta ca e mai bine , nu tre sa stii tu nimic...

e practic negarea ratiunii umane. E ca si cum ti as spune eu acum ca tre sa te arunci dupa bloc... si tu intrebi de ce....eu iti spun sa nu ma intrebi ca eu stiu mai bine... nu crezi ca ti as insulta inteligenta?

e indobitocirea omului...

 supramax, on Feb 21 2009, 16:57, said:

1.
religia este manipulare in cea mai odioasa forma
2.
nu, daca nu pare macar plauzibil nici macar nu bag in seama acel ceva
3.
incerc in orice caz

@sorin
baga o rugaciune si raspunde la intrebari pana acum ai demonstrat ca poti intreba fara sa te uiti la parul din ochii tai

Permiteti sa adaug la topic si BIBLIA...

o carte sub mii de forme adaptata pentru fiecare perioada a istoriei astfel incat sa fie cat de cat "inteleasa" si "potrivita" cu fiecare timp.

o carte pe care milioane o iau de buna DAR care nu are nici un temei logic , nu are autor , sunt doar niste cuvinte adunate...

si este fenomenal cum omul , fiinta intelegenta stie ca 1 + 1 NU este egal cu 3 dar nu pune la indoiala o carte fara autor si fara dovezi , carte scrisa de nimeni si care ii limiteaza gandirea.

 supramax, on Feb 21 2009, 17:13, said:

In afara de indobitocire n-am citit nimic, mai poti?
Daca esti tu pornit toata lumea e vinovata?

Edited by sorin2007, 21 February 2009 - 17:22.

Ai rezumat aici tot ce crezi tu. Dar nu crezi ca inainte de toate ar mai trebui sa inveti limba romana? Mai treci si tu pe la scoala. Iar daca ai chef de discutii serioase atunci nu uita de cratime. Iar acest subiect e rasdiscutat pe aici.

pai religia e pe pamant de atata timp...
astia de ne manipuleaza in prezent s-au urcat din mers ?
sa nu punem intrebari despre ce ?


supramax, o fi misto codul lui da vinci, da-i pura fantezie.

Edited by hugzabee, 21 February 2009 - 17:26.

 arpisz, on Feb 21 2009, 17:17, said:

Cum nu toți oamenii nu sunt egali în inteligență,ergo
povestea cu duhul nu ridică nivelul de inteligență pentru toți,se poate ca pe unii să îi idioțească

de ce spuen prostii omul? ca nu esti tu de acord cu el?

sa inteleg ca refuzi sa ti folosesti mintea ?

spune TU ceva gandit de tine si sustine.

e f simplu sa acuzi.

 sorin2007, on Feb 21 2009, 17:20, said:

daca ai ceva de spus impotriva la ceea ce cred eu te rog spune

de scris stiu ce am scris f bine...



totusi merci ca nu negi ceea ce am scris... inseamna ca observi adevarul in cuvintele mele... daca nu dovedeste mi contrariul

 blackcat, on Feb 21 2009, 17:21, said:

acest subiect nu a mai fost abordat in felul asta.

merci pentru sfaturi , dar in nici un caz nu mi pierd timpul sa ti pun tie cratima. te consider destul de destept sa intelegi cuvintele mele... altfel as vorbii cu un animal. si lasa ma pe mine agramat.... ideea nu e corectitudinea scrisului , ideea e transmiterea ideii.

limba si corectitudinea ei s a schimbat tot timpul catre simplificare... cu timpul gramatica o sa dispara pentru ca este inutila atata timp cat mesajul este transmis si cel care il primeste il decodifica

 sorin2007, on Feb 21 2009, 17:01, said:

Nu ai citit textul. Ai citit textul si nu ai inteles nimic. Ai refuzat, pentru o secunda, sa gandesti. Alege-ti o varianta.(nu ca nu ti s-ar potrivi toate trei)  

 blackcat, on Feb 21 2009, 17:21, said:

Aham deci cand nu ai un argument te iei de gramatica omului? Esti unul dintre cei ce "cred"? Esti unul dintre cei ce primesc preotul in casa dupa care ii da bani? Bun venit in ceea ce noi, ateii, numim PROSTIE CURATA. Bafta!  

 Showoff, on Feb 21 2009, 18:19, said:

nu ma consider ateu atata timp cat convingerea mea este ca orice tip de relegie este o vrajeala. Deci total inutila. Cuvantul ateu sau relegie nici nu ar trebuii sa existe.

http://forum.softped...t...=265989&hl=

aici nu discutam NUMAI dovezi...

eu sincer vreau sa inteleg cum un om (considerat fiinta rationala) crede si pe deasupra se enerveaza cand cineva ii gaseste cuvintele care nu poate sa le combata.

vreau sa inteleg cum cineva cu rationament crede in ceva fara dovezi
vreau sa inteleg ura dintre religii (vezi orientul mijociu)

vreau sa studiez pe oamenii astia gen domnul de mai sus care nu e capabil si nu vrea sa accepte adevarul din cauza unor preconceptii sau a unei educatii.



vreau sa inteleg de ce unii refuza sa si foloseasca creierul... cred ca oamenii astia sunt lasi...

asteptam orice raspuns la dezbatere.... din pacate vad ca e cam greu sa discute lumea despre ceva care le jigneste "inteligenta"

vad ca lumea prefera sa nu gandeasca...

de aici mi se confirma faptul ca religia este modul prin care cei limitati,cei fara caracter sau personalitate gasesc alintare a incapabilitatii lor de a isi folosii creierul. Si de aici cred ca ajung la concluzia: "Las ca ii pedepseste Dumnezeu" Ceea ce da dovada de incompetenta , lasitate si incapabilitate sociala de comunicare sau sustinere a credintei.

 supramax, on Feb 21 2009, 18:53, said:

pai intrun fel e foarte simplu ... credintele in zei sunt cea mai usoara metoda de a rezolva disonantele cognitive  ... daca ai un worldview imprimat crestin de exemplu este extrem de usor sa zici "god did it" si acest god did it e o explicatie intratat de generala incat poate substitui orice cunostinta reala asupra oricarui eveniment sau a oricarei legaturi cauzale care nu poate fi comparat cu trairile anterioare.
din cauza puterii explicative, a tendintei umane de conservare a energiei si al indoctrinarii timpurii as putea sa zic ca cele trei sunt motivele principale din cauza carora religiile inca exista ...

sa stii ca nu neaparat doar cei limitati sau cei fara personalitate adopta credinte de genul ... ci si oameni puternici, capabili si culti

@fumatorul
robinake, daca doresti sa ma contrazici ... te rog fao structurat .... mam saturat de raspunsurile tale imbecile ..... daca vrei sa dezvolt o afirmatie spunemi si o voi face ... dar o sa refuz in continuare sa discut cu cineva care raspunde la un post deal meu si nu are o legatura cu postul meu ... eg tu si bean

crede ma ca stiu f bine despre religie , aparitii , modul de control al populatiei...

si eu as folosii aceiasi metoda ca sa controlez o populatie...

nici un caz nu neg puterea religiei de control... ar fi arma mea preferata...

doar ca doream sa stiu pana unde poate sa duca lipsa de ratiune a oamenilor... si cum traiesc unii fara sa si puna anumite intrebari... cum pot sa traiasca ca niste bacterii cand au posibilitatea sa si dezvolte creierul si sa incerce sa gaseasca raspunsuri pentru a putea evolua.

 arpisz, on Feb 21 2009, 19:51, said:

o sa te contrazica cu aceleasi aberatii...

multa lumea refuza sa gandeasca singurul raspuns fiind ca "asa e"... dupa cum vezi raspunsul lui este ceva fara temei... sunt doar cuvinte fara sens si logica sau gandire pentru a se afla in treaba

Edited by supramax, 21 February 2009 - 20:13.