Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Religia - cea mai mare pacaleala a lumii?!
Last Updated: Jul 21 2018 21:09, Started by
supramax
, Feb 21 2009 16:57
·
0
#19
Posted 21 February 2009 - 20:28
#20
Posted 21 February 2009 - 20:43
sorin2007, on Feb 21 2009, 20:28, said: Ai tu ceva logic? daca ai intelege poate ca mi ai dat dreptate...dar nu iti cer asta... unele lucruri nu sunt intelese de toti... pentru unii e prea complicat sa si dea seama ca e bullshit sa crezi in un nenea care sta in cer si care ne cearta daca nu facem ca el etc... te rog daca ai ceva de spus concret si cu temei sa scrii aici... de bagat intepaturi e usor.. si nu cred ca e crestin... asa ca daca ai respect fata de religia ta vino cu ceva relevant... certuri gasim peste tot... |
#21
Posted 21 February 2009 - 20:51
supramax, on Feb 21 2009, 20:43, said: daca ai intelege poate ca mi ai dat dreptate...dar nu iti cer asta... unele lucruri nu sunt intelese de toti... pentru unii e prea complicat sa si dea seama ca e bullshit sa crezi in un nenea care sta in cer si care ne cearta daca nu facem ca el etc... te rog daca ai ceva de spus concret si cu temei sa scrii aici... de bagat intepaturi e usor.. si nu cred ca e crestin... asa ca daca ai respect fata de religia ta vino cu ceva relevant... certuri gasim peste tot... |
#22
Posted 21 February 2009 - 20:56
#23
Posted 21 February 2009 - 21:07
sorin2007, on Feb 21 2009, 20:51, said: Ceva relevant sunt crestinii morti si vii. Altceva relevant ce ar fi? cam care ar fi trasaturile acestor oameni care consideri ca trebe intrunite pentru ca acea persoana sa fie religioasa? @supramax cred ca vroia sa scoata din maneca un argument al popularitatii combinat cu un argument al valorii martiratului fi atent ce raspunde la intrebarea mea ... daca raspunde (tind sa cred ca nu) |
#24
Posted 21 February 2009 - 21:31
http://ro.wikipedia....iki/CreĆtinism
despre crestinism... te rog chiar sa citesti... observa te rog cum acesta religie a APRUT ca alternativa la ALTELE. ca orice credinta sau religie a fost CREEATA de OM pentru anumite scopuri... prin simplu fapt ca eu acum creez nokiismul si spun ca telefonul mobil nokia este la baza oricarui lucru de pe fata pamantului nu inseamna ca peste 1000 de ani lumea chiar crede ca e adevarat. poate o sa fie ceva popular , dar nu adevarat. http://ro.wikipedia.org/wiki/Dumnezeu mai citeste si despre Dumnezeu... citeste de unde provine termenul... Decat sa aberezi pe aici fara sa gandesti mai bine citeste si foloseste ti mintea sa ti dezvolti cunostiintele. Cum poti sa spui ca 1+1 = 3 E GRESIT(ca doar esti om si stii ca raspunsul este 2) dar poti sa crezi in un nene din cer care a trimis un copil pe Pamant care s a nascut din o femeie virgina..etc... ?????????? tu nu vezi nimic gresit in preconceptiile astea? sau esti asa de indoctrinat incat nici nu mai vrei sa gandesti? bine ca nu spui ca mos craciun exista si el...si zboara cu sania lui in o singura noapte si da cadouri la toti... cauta si de mos craciun pe net... vezi de unde a plecat legenda... apoi citeste anumite documentare si vezi ca peste tot pe glob au existat si exista religii diferite DAR care sunt structurate la fel... toate religiile inglobeaza un om nascut din o virgina care dupa ce a fost omorat a inviat din morti si s a ridicat. Toate au la baza cam aceiasi poveste din simplul fapt ca aceasta poveste este una care atrage atentia , este fantastica si normal ca lumea va avea tot timpul incredere in cel ce face miracole... Religia si biblia este un instrument bine gandit si facut cu cap... incat sustinatorii ei sa o protejeze. asta nu inseamna ca cele relatate sunt adevarate... prin simplul fapt ca religiile relateaza fenomene fantastice si cu iz de legenda se denigreaza orice plauzabilitate sau tentativa de credinta. e ca si cum ai spune ca il astepti pe mos craciun... deci , prin simplul fapt ca biblia relateaza intamplari fantastice si care sunt imposibile religia este o farsa... e una f buna... cu un scop f smecher... dar tot o farsa ramane... cine e pacalit e problema lui... eu prefer sa gandesc Edited by supramax, 21 February 2009 - 21:41. |
#25
Posted 21 February 2009 - 22:07
Ceva relevant sunt crestinii morti si vii. Altceva relevant ce ar fi?
Odata de mult, majoritate credea ca pamantul e plat |
#26
Posted 22 February 2009 - 00:12
arpisz, on Feb 21 2009, 21:07, said: popularitatea unei religii nu este o dovada pentru conformitatea religiei cu realitatea ... dar aceasta popularitate poate insemna o corelare a unor trasaturi de caracter a celor care care au fost si vor urma cu religiozitatea lor. cam care ar fi trasaturile acestor oameni care consideri ca trebe intrunite pentru ca acea persoana sa fie religioasa? @supramax cred ca vroia sa scoata din maneca un argument al popularitatii combinat cu un argument al valorii martiratului fi atent ce raspunde la intrebarea mea ... daca raspunde (tind sa cred ca nu) Deci...in sfarsit...recunosti ca esti slab...cauti aliati Sau.........eeee dracu'!!!!!! Te pomenesti ca.........dai lectii....Dai lectii de cum se combat credinciosii, Arpisz? Tu? HA!HA!HA!HA!HA! |
#27
Posted 22 February 2009 - 00:19
Fumatorul, on Feb 22 2009, 00:12, said: Deci...in sfarsit...recunosti ca esti slab...cauti aliati Sau.........eeee dracu'!!!!!! Te pomenesti ca.........dai lectii....Dai lectii de cum se combat credinciosii, Arpisz? Tu? HA!HA!HA!HA!HA! http://forum.softped...t...t&p=6048361 nu si nu nu sunt printre putinii care se distreaza cu dejectiile voastre crestine el incearca inca o data sa va inteleaga ... eu nu mai incerc de mult sa inteleg prostia Edited by arpisz, 22 February 2009 - 00:21. |
#28
Posted 22 February 2009 - 00:56
arpisz, on Feb 22 2009, 00:19, said: reciteste http://forum.softped...t...t&p=6048361 nu si nu nu sunt printre putinii care se distreaza cu dejectiile voastre crestine el incearca inca o data sa va inteleaga ... eu nu mai incerc de mult sa inteleg prostia Arpisz, Saracutule...te-ai suparat....e din cauza ca nu poti sa dovedesti nimic? |
|
#29
Posted 22 February 2009 - 00:58
Fumatorul, on Feb 22 2009, 00:56, said: Arpisz, Saracutule...te-ai suparat....e din cauza ca nu poti sa dovedesti nimic? http://forum.softped...t...t&p=6048361 cred deja ca ai o problema cu intelegerea textelor simple ... dar de la crestini ca tine nu am pretentii ... dupa chipul si asemanarea |
#30
Posted 22 February 2009 - 01:16
arpisz, on Feb 22 2009, 00:58, said: bis http://forum.softped...t...t&p=6048361 cred deja ca ai o problema cu intelegerea textelor simple ... dar de la crestini ca tine nu am pretentii ... dupa chipul si asemanarea |
#31
Posted 22 February 2009 - 01:19
Posibilitatea de a alege sa faci binele sau raul nu este o manipulare.
Insa oamenii sunt manipulati in zilele noastre de alti oameni. Isus i-a numit pe acei oameni "calauze oarbe".Cand un orb il conduce pe alt orb amandoi cad in groapa. - Matei 15:14 Deci... trebuie sa avem grija de cine ne lasam condusi .. |
#32
Posted 22 February 2009 - 01:22
#33
Posted 22 February 2009 - 01:22
Fumatorul, on Feb 22 2009, 01:16, said: Daca recunosti ca esti dator sa demonstrezi si ca nu poti s-o faci...tac ca un peste.... nu e nici o diferenta dintre fazele cand taci sau fazele in care vorbesti (in cazul nostru scrii) densitatea de informatie utila este identica |
|
#34
Posted 22 February 2009 - 06:03
unde stiinta e neputincioasa, incepe credinta
adica, cand nu mai sunt argumente logice, e suficient sa spui ca 'domnul spune asa'; sa cauti un citat dubios si ambiguu din cartea sfanta, si gata legitimitatea majoritatea omenirii este inca in epoca feudala, de mentalitati vorbesc |
#35
Posted 22 February 2009 - 07:56
cardinal, on Feb 22 2009, 06:03, said: unde stiinta e neputincioasa, incepe credinta adica, cand nu mai sunt argumente logice, e suficient sa spui ca 'domnul spune asa'; sa cauti un citat dubios si ambiguu din cartea sfanta, si gata legitimitatea majoritatea omenirii este inca in epoca feudala, de mentalitati vorbesc pe asta se bazeaza religia... pe vorbe goale aberante... pt altcineva... nu spun ca religia e ceva inexistent...doar vedem cati vorbesc fara sa gandeasca in intunericul mintii lor... ideea e ca oamenii astia sunt incorigibili si refuza sa gandeasca. daca biblia scria ca tre sa iti faci nevoile pe strada acum erau cu pantalonii in vine in fata blocului meu si urlau ca asa spune o carte aberanta. |
#36
Posted 22 February 2009 - 09:32
supramax, on Feb 21 2009, 18:31, said: nu ma consider ateu atata timp cat convingerea mea este ca orice tip de relegie este o vrajeala. Deci total inutila. Cuvantul ateu sau relegie nici nu ar trebuii sa existe. E impropriu sa ne declaram atei, atat timp cat zeitatile reprezinta concepte contradictorii, incoerente, improbabile si nu avem nici o dovada a existentei lor. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users