sfat achizitie placa video

Merdiso, on Jul 15 2008, 16:19, said:

hehe, ar vrea el e8400... dar nu, a luat PC-ul atunci cand au aparut prima data c2d si e6400 era un fel de zeu...  oricum fata de 8800gts 320mb e diferenta remarcabila...


  am vazut un joc chinezesc cu batai si tot felu de tampenii... sub 150fps nu scadea

bd_vr, on Jul 15 2008, 22:43, said:

pai spune cu ce vrei sa testez

Cap-shoot, on Jul 16 2008, 01:47, said:

e oc sau stock (2.13ghz) ? ce placa de baza are ?

Hmmm, teste ? grid nu ai pus nu? poti sa ne arati? uita-te cu Fraps la fps-uri in timp ce conduci o cursa si ne spui cam cate fps-uri CONSTANTe ai obtinut.Chiar ai obtinut tu 100fps-uri ?

L.E. baga un ..... cs source stress test, ai ? e in meniu o optiune, iti testeaza pc-ul si la final iti zice cate fps-uri ai obtinut, ca pe youtube a aparut unu si a obtinut 230 cu aproximatie parca.

Edited by Merdiso, 16 July 2008 - 08:04.

Merdiso, on Jul 16 2008, 08:59, said:

nu stiu exact... ceva bazat pe g31/g33.


nu... procesorul il tine OC-at la 2.5ghz


oricum e suficient si pt stock

Cap-shoot, on Jul 16 2008, 09:02, said:

de ce nu baga mai mult ? merge 3.2ghz lejer, asta daca nu nimeresti niste memorii gen supertalent / kingmax / kingston / mars.Mai sunt si memorii norocoase dintre firmele enumerate mai bine da alea sunt cazuri destul de izolate .

Merdiso, on Jul 16 2008, 08:59, said:

in grid 1280 tot full la pornire cu fum din roti am 85 fps si maxim au fost 107

Eu am luat un 9800GTX la 729.9 lei si am testat pe aceeasi platforma si o placa video 9600GT care costa 500 de lei. Pe linga pretul ok, celelalte variante de 9800GTX sunt peste 800 si ceva de lei de la alti producatori, am constat, evident si imbunatatiri fata de 7950GT pe care o aveam pina acum.

In CSS cu 4X AA si 4X AF, tot dat la maxim, reflect all etc, la 1280x1024 media a fost de 100-120FPS, in conditiile in care cealalata placa imi scotea 60-70FPS fara AA si AF activat. Dar, dupa cum spuneam mai devreme, am testat compartiv si cu 9600GT. In 3D Mark 2006 ce credeti, surpriza, diferenta intre 9800GTX si 9600GT a fost de numai 290 de puncte. E adevarat procul a fost "doar" un E 2180 stoc.

Concluzia mea: toate testele astea sintetice sunt o bulshitareala de luat ochii la clienti. Daca eu in joc obtin si diferente de 100FPS fata de 7950GT iar in teste diferentele sunt minuscule ce concluzie trageti voi? Ca 9600GT e apropiata de performanta lui 9800GTX?? Sau 7950GT e la fel de buna cu o 9600GT??

Am citi ca ATI HD4850 este mai buna decat 9800GTX. In 3dmarkuri. Eu nu sunt convins ca si in jocuri e la fel. Si GDDR5 asta cand draq a mai aparut? Ca GDDR4 a echipat doar cateva placi, motivatia ne-trecerii la productia de masa fiind evident pretul prea mare in comparatie cu performanta. SI deodata apare GDDR5 la 3600Mhz!? Eu cred ca tot marketing este.

Din punctul meu de vedere nu o sa trec prea curand pe ATI din cauza a 2 lucruri: unul ar fi ca ATI are mai tot timpul probleme cu driverel (si nVidia mai are, dar mult mai putine) si al doilea considerent ar fi ca daca v-ati uitat la toate jocurile din ultima vreme sunt optimizate pentru nVidia (o fi marketingul mai bun la nVidia decat la ATI, dar cand se ajunge la a scrie la inceputul unui joc "meant 2 play by nVidia e clar ca rerspectivul joc e optimizat pentru caracteristicile nVidia). La fel in cazul procesoarelor AMD- la incepurile jocurilor scrie Best Play With Intel Processors. Poate sa faca AMD procesoare bune (nu e cazul in momentul de fata cand sunt sub seriile E7xxx sau E8xxx) daca PRODUCATORII de jocuri fac optimizarile sau dezvoltarea jocului pe procesoare INTEL (cum e cazul CRISIS dezvoltat pe Quad de la INtel si vga nVidia).

Asa ca nu mai puneti botul la 3dmarkuri, pentru ca, parerea mea, alea tin cont prea mult de procesorul folosit (adesea daca va uitati se foloseste Intel Quad 9xxx) memorie cu timinguri stranse si placi de baza super suparate. Alegeti cel mai bun raport pret performanta si cred ca o sa fie superOK.

PS: Ce am scris eu mai sus nu se aplica pentru cei care au de bagat peste 4000 de lei in unitatea centrala si nu au ce face cu banii respectivi  

grp, on Jul 16 2008, 11:41, said:

Nu stiu daca ce ai scris in rest e OK, ca nu am testat pe placile astea pe PC meu, dar la drivere cel putin pe Vista, Nvidia doarme total.
NU au fost in stare sa rezolve nici cel putin problema TV-OUT-ului, iar driverele lor apar din 2 in 2 zile de parca ar avea relese-uri zilnic de placi video.

grp, on Jul 16 2008, 11:41, said:

vorbesti din propria experienta sau din auzite?
daca te uiti pe orice site de specialitate sunt si teste din jocuri. problema cu drivere este un mit.
cel mai bun raport pret/performanta este la HD4850 si HD4870
P.S. nu sunt fanul niciunei firme.

iuliusdobre, on Jul 16 2008, 13:24, said:

Tipu este 100% impotriva ATI, doar de asta a scris povestea aia. NU vrea sa recunoasca si sa accepte ca la ora actuala ATI are cele mai bune preturi\performanta oferte la placi video.

Edited by Darth_Vader, 16 July 2008 - 12:31.

Merdiso, on Jul 16 2008, 09:05, said:

ma intrebi pe mine?


  Cand la cumparat am fost eu la el si mam jucat prin bios... i lam dus la 3.0ghz...  ma rog, a zis ca e suficient pt el si stock...

Darth_Vader, on Jul 16 2008, 12:28, said:

Voi ati citit ce am scris eu acolo? Sa inteleg din raspunsul tau ca esti fan 100% ATI? De curiozitate ce placa video ai in calculator?

Ma intrebati pe mine daca vorbesc din auzite. Dar voi dupa ce vorbiti? Ca ati citit ca asa dau testele? Si daca eu iti spun ca ATI x1650Pro e mai tare in teste decat 8800GT ma crezi (in teste evident)?

Pina una alta eu am testat macar 9800GTX, ca ATI 4870 n-am de unde sa testez ca nu exista pe stoc la nimeni. Iar 4850, sa-mi fie scuzat, nu are cum sa fie mai sus decat 9800GTX, chiar daca e o idee mai ieftina. Voi vreti sa-mi spuneti ca 9800GTX la 730 lei nu e un raport performanta/pret bun? Ca e mai bun la 3850? Nee.

Incercati sa faceti si voi distinctia intre componentele cu care se fac testele si cele pe care le folositi voi in calculatoarele voastre. Cand ai Logan poti sa strigi ca Lamborghini nu e bun, ca oricum n-ai. Dar asa ne place noua sa flencanim aiurea in tramvai ca nu costa nimic.

grp, on Jul 16 2008, 15:19, said:

ai ceva de spus sau vrei sa-ti dovedesti cat de bun e 9800GTX-ul tau? felicitari pentru achizitie si tine-o tot asa.

grp, 9800gtx-ul tau e cu foarte putin peste hd4850 dar cand vine vorba de pret normal ca te uiti care e mai ieftin si in momentul asta 4850-ul domina placile video pana in aproximativ 750ron.

Edited by alexxveres, 16 July 2008 - 15:07.

Cap-shoot, on Jul 16 2008, 14:08, said:

pei daca e multumit in 2.5ghz trebuie si in 2.13ghz,ca e diferenta mica, oc-ul nu are eficienta chiar 100%, deci merge ca unul stock la vreo 2.4ghz, si de la 2.13ghz la 2.4ghz nu prea e diferenta.

P.S. n-are sens sa va mai certati atat, cumpara HD4870 si gata

grp, on Jul 16 2008, 11:41, said:

Este EXACT pe dos!!! Pana si 8800GT intrece HD4850 in 3DMark06, 9800GTX il intrece si mai mult. Insa in jocuri este invers, sunt cam egale, uneori intrece 9800GTX, alteori HD4850.

grp, on Jul 16 2008, 11:41, said:

Exact!!! (dar cu mica mentiune ca asta se aplica pt Nvidia, nu pt ATI cum ai spus tu)

Eu mi-am luat un HD4850, este primul Radeon pe care l-am avut vreodata, si pot sa spun ca sunt destul de multumit de alegere, dar am fost si un pic dezamagit. Da, mai are unele probleme cu driverele si cu unele aplicatii. De exemplu nu mai mergea nici un 3DMark in XP, nici 06, nici 05, si nici 03, toate se blocau la inceput cand trebuiau sa detecteze hardwareul. A trebuit sa instalez un hotfix de la Futuremark - asta pe langa hotfix-ul pe care l-am instalat deja de la AMD. Sau in Media Player Classic se vad filmele un pic prea deschis. Am avut problema asta si pe Geforce dar fix-ul care mergea acolo n-a mai mers pe ATI, a trebuit sa repar de altundeva. Sau in NSF: Most Wanted (stiu ca e vechi dar imi place mai mult decat Carbon sau Pro Street), sunt probleme la renderizarea umbrelor (si am inteles ca e o problema comuna Radeoanelor):

Radeon HD4850: http://img91.imagesh...problemsyh5.jpg
Geforce 7900GS: http://img392.images...gf7900gsmn7.jpg

Oricum, sa dai 750 lei pe un 9800GTX mi se pare prea mult. Din cauza lui HD4850, nvidia a ieftinit 9800GTX la 200$, deci in curand o sa-l gasim la 550 lei. Sau cel putin asa ar trebui. Daca erau la acelasi pret, as fi mers pe 9800GTX chiar daca per total HD4850 e un pic mai buna, si asta datorita in special coolerului mai bun de pe 9800GTX care scoate caldura in afara sistemului.

Sfatul meu, deoarece despre asta este vorba in acest topic, este urmatorul: mai asteptati un pic, sa apara versiuni cu coolere mai bune pt HD4850, si eventual si cu mai multa memorie (poate va fi utila in viitor ca nu toti isi permit sa faca upgrade o data la 6 luni sau nici macar un an). Nu e prea prudent sa cumperi primele revizii ale unui produs lansat recent. Si in plus 9800GTX ar trebui sa se ieftineasca pe undeva pe la 550-600 lei si la pretul asta ar fi o alegere destul de buna.

9800GTX si HD4850 au arhitecturi destul de diferite, si datorita acestui fapt in unele jocuri sau teste sintetice 9800GTX este mai buna, in altele HD4850. Ideea totusi e ca nu prea exista vreun joc in care vreuna din placi sa se descurce foarte prost si cealalta foarte bine, adica nu exista vreun joc in care sa SIMTI vreun pic de diferenta de viteza dintre ele. Asa ca oricare din ele e o alegere foarte buna, dar numai daca sunt cam la acelasi pret.

Edited by iSandu, 16 July 2008 - 16:16.

iSandu, on Jul 16 2008, 17:15, said:

Dar numai daca ar avea acelasi pret, exact cum ai zis si tu. Oricum am da-o in momentul de fata Ati are cel mai bun raport performanta/pret , degeaba incearca sa zic acel user ca 9800GTX-ul este peste HD4850 pentru ca nu este(nu ma refer stric la performanta). Sa zicem ca e mai performanta 9800GTX, dar e cu 50% mai scumpa decat HD4850 ceea ce nu o face prea atractiva...
Am mai zis si inainte ca nu sunt nici fan nVidia, nici fan Ati sunt fan raport performanta/pret, capitol la care Ati sta cel mai bine in momentul de fata.

Edited by bd_vr, 16 July 2008 - 18:23.

grp, on Jul 16 2008, 11:41, said:

Tare, ai luat 9800GTX ca sa faci teste in Counter Strike