Care este cel mai bun sistem de incalzire electric (pentru o garsoniera)?

Castigul este ca in loc sa consum 2000 W/h, am consumat 0,54 W/h, diferenta se cunoaste la bani.

didi_yo, on Dec 9 2007, 18:17, said:

Si de asemenea ai avut caldura de numai 540Wh (nu 0.54W/h cum ai scris tu) fata de varianta cu 2000Wh... Cum un calorifer de 2000W este termostatat, el va consuma doar cat este necesar pentru camera respectiva si pentru temperatura exterioara data. Poate fi chiar la nivelul de 500Wh daca camera este bine izolata. Sigur, in coditii extreme poate ajunge la 2000Wh, dar va mentine comfortul termic in camera data intr-o plaja mult mai mare a temperaturilor externe si chiar pentru o suprafata mai mare a camerei.

Referitor la caloriferul electric cu ulei:
Daca uleiul ala circulind prin calorifer de jos ins sus si de sus in jos, nu-si schimba starea de agregare, lichid-gaz si gaz-lichid cu schimbul aferent de caldura latenta, nu vad de ce ar avea un randament mai bun decit un calorifer cu rez. electrica. Parerea mea.

Hai ca sa nu amestecam ''caldura latenta'' in discutie...
Si caloriferul cu ulei are o rezistenta electrica iar faptul ca a fost introdusa in ulei are alte avantaje. Stii de ce anume se foloseste uleiul in calorifer?

MrJohnDoe, on Nov 18 2007, 16:28, said:

Un sistem de incalzire electric cu un randament ridicat este cel cu covoare rezistive montate sub pardoseala.Acest sistem folosit in Europa a inceput sa fie implementat si la noi.Am avut ocazia sa vad o astfel de instalatie montata intr-o vila p+1 de o firma din Oradea.Covoarele erau controlate de pe fiecare etaj de cate un calculator,care monitorizau puterile absorbite~3.5KV pe etaj pt. a se incadra in puterea absorbita din avizul de racordare.Consumul lunar pt. toti consumatorii a fost pe luna noiembrie de 600 KVh

mister_rf, on Dec 10 2007, 20:45, said:

Rezistenta electrica incalzeste de fapt uleiul, in incinta inchisa a caloriferului, dar tot nu pricep cum poate asta imbunatati randamentul vizavi de un resou electric obisnuit :wacko: . Ca puterea absorbita de rezistenta tot aia ramane la amindoua, P=U.I

ESPRIT, on Dec 10 2007, 22:22, said:

Se imbunatateste numai randamentul de transfer de la sursa-rezistenta imersata in ulei, la mediu-aerul din camera. Uleiul are de fapt rolul de a mari suprafata de radiatie a caldurii catre mediu- asa cum o fac de pilda aripioarele caloriferelor din tabla sau aluminiu, sau(in scopul racirii) radiatoarele montate pe dispozitivele electronice. Evident, marind suprafata de radiatie, transferul va avea loc mai rapid iar incaperea se va incalzi mai rapid fata de, sa zicem , un resou clasic cu rezistente. O alta metoda este cea folosita la aeroterme si aparatele AC, care folosesc un ventilator/turbina pentru a plimba aerul din camera peste suprafata de incalzire.  Cat despre caloriferele clasice care folosesc apa ca agent de schimb, aici , pe langa rolul de transport al energiei termice de la locul de producere (centrala, respectiv focar) la incaperea care trebuie incalzita, apa mai are acelasi rol in calorifer, de a mari suprafata de radiatie prin circulatie fortata prin canalizatiile radiatoarelor.

MrJohnDoe, on Nov 18 2007, 16:28, said:

http://forum.softped...p;#entry3979192