Windows 2003 Server vs Linux AS
Last Updated: Mar 31 2004 16:30, Started by
Jay`Z
, Mar 31 2004 01:21
·
0
#2
Posted 31 March 2004 - 07:35
mda, file server cu samba, si test la cererea microsoft...
|
#3
Posted 31 March 2004 - 09:22
Quote Originally posted by Jay`Z Probabil ca intotdeauna ai crezut ca serverele pe Linux sunt cu mult mai bune decat cele pe windows...asai? :nu: Bun, atunci citeste ASTA ca sa vezi ca lucrurile nu stau chiar asa ...pai normal ca nu stau chiar asa. Testul e facut la comanda Muchosoft si platit de ei, deci normal sa iasa ei mai bine. Chiar daca prin absurd wingoze 2003 ar fi mai bun, tot n-ar exista o diferenta asa de mare de performanta intre ele cum vor ei sa para. Probabil ca esti om-mouse si n-ai lucrat niciodata cu Linux de esti asa de extaziat. |
#4
Posted 31 March 2004 - 16:30
Acum sa nu exageram, daca vine vorba de toti 'linux experts' garantat nici unul nu si-ar lua, asa usor cum e, teste gen MCSE. Windowsul nu este compus totusi doar din Solitaire si ecrane albastre asa ca sa nu-l denigram in halul asta pe OS si pe cei ce se descurca cu el la alt nivel decat instalare Word, jocuri si configurare retea de bloc.
Testul este facut aiurea, cine naiba este atat de stupid sa foloseasca un kernel asa cum vine el cu distributia? RH baga toate balariile acolo nici nu-i de mirare ca din start testul e influentat. Articolul l-am citit pe diagonala scurta. Nu stiu daca HP ofera suport Linux calumea dar de ce n-au incercat cu niste Dell PowerEdge. Adica daca faci un test, fa un test folosindu-te de echipamentele nr 1 mondial nu nr 2. Parerea mea |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users