Laptop Asus-e bun sau nu?
Last Updated: Jan 12 2008 11:54, Started by
mikey3pe2
, May 09 2007 15:36
·
0
#1
Posted 09 May 2007 - 15:36
Vreau sa-mi cumpar un laptop ca de calcu meu m-am saturat. E prea mare nu pot sa-l iau cu mine cand merg acasa si deja a ramas rau in urma la performanta. Am cautat pe net de m-am saturat si m-am decis pe modelul acesta: Asus A6JA-Q011H
Procesor: Intel Dual Core T2300, 1,66Ghz, FSB 667Mhz, 2MB L2 Cache HDD: 80 GB Memorie: 512 MB, DDR2 533Mhz Display: 15,4'' WXGA CrystalBrite Placa video: ATI Radeon X1600, Hypermemory, 256 MB memorie dedicata Unitate optica: DVD+-RW DL Placa de retea: 10/100/1000 Base T Wireless: 802.11b/g Acumulator: 8-cell Li-Ion Cititor card memorie: 4 in 1 SD/MS/MMC/MSPRO Conectori: 1 x Headphone-out jack Dimensiuni: 354 x 284 x 35.2 mm Facilitati: Webcam, 1,3 MPixel, Garantie: 24 luni Greutate: 2.80Kg Sistem de operare: Windows Xp Home Edition Pretul este de ~35 de mil. Mie mi se pare ok da na.... prefer sa ma asigur . Eu il vreau ca desktop replacement adica sa merga si jocurile ok pe el si din cate am vazut placa video scoate destul de bine, nu cat sa mearga totul maxim da sa mearga. Care ati avut, aveti sau ati testat asa ceva spunetimi si mie la ce sa ma astept: e bun, nu e bun, se strica rpd, etc. Si ca sa stiti de acuma sunt fan intel si ati daca ma intelegeti Edited by mikey3pe2, 09 May 2007 - 15:37. |
#2
Posted 09 May 2007 - 19:06
Eu am de circa jumate de an un A6KT, are cam aceleasi specificatii cu al tau singura diferenta este procesorul care este un AMD Turion Single Core si nu am avut nici un fel de probleme cu el pana acum, nu s-a uzat absolut de loc, arata la fel ca atunci cand l-am luat. Il folosesc in medie circa 3 ore pe zi.
Personal consider ca nu e optiune rea alegerea ta. |
#3
Posted 09 May 2007 - 19:41
Mi se pare cam mare pretul. La banii astia o sa gasesti ceva mult mai performant (proc Core 2 Duo, memorie 1 giga, hdd 100-120 etc). Singura chestie buna pe care o vad la modelul asta de Asus e placa video, in rest...
|
#4
Posted 09 May 2007 - 19:48
Singura diferenta dintre core duo si core 2 duo e faptul ca core 2 duo consuma mai putin la baterie asa ca . Si cu placa video ca asta nu am vazut mai ieftin. Mai e unu cu 40 de mil aceeasi config da cu placa video de 512 hypermemorie 256+256 care nu imi place pt ca nu prea e grozava.
Edited by mikey3pe2, 09 May 2007 - 19:48. |
#5
Posted 09 May 2007 - 20:56
mikey3pe2, on May 9 2007, 16:36, said: Vreau sa-mi cumpar un laptop ca de calcu meu m-am saturat. E prea mare nu pot sa-l iau cu mine cand merg acasa si deja a ramas rau in urma la performanta. Am cautat pe net de m-am saturat si m-am decis pe modelul acesta: Asus A6JA-Q011H Procesor: Intel Dual Core T2300, 1,66Ghz, FSB 667Mhz, 2MB L2 Cache HDD: 80 GB Memorie: 512 MB, DDR2 533Mhz Display: 15,4'' WXGA CrystalBrite Placa video: ATI Radeon X1600, Hypermemory, 256 MB memorie dedicata Unitate optica: DVD+-RW DL Placa de retea: 10/100/1000 Base T Wireless: 802.11b/g Acumulator: 8-cell Li-Ion Cititor card memorie: 4 in 1 SD/MS/MMC/MSPRO Conectori: 1 x Headphone-out jack Dimensiuni: 354 x 284 x 35.2 mm Facilitati: Webcam, 1,3 MPixel, Garantie: 24 luni Greutate: 2.80Kg Sistem de operare: Windows Xp Home Edition Pretul este de ~35 de mil. Mie mi se pare ok da na.... prefer sa ma asigur . Eu il vreau ca desktop replacement adica sa merga si jocurile ok pe el si din cate am vazut placa video scoate destul de bine, nu cat sa mearga totul maxim da sa mearga. Care ati avut, aveti sau ati testat asa ceva spunetimi si mie la ce sa ma astept: e bun, nu e bun, se strica rpd, etc. Si ca sa stiti de acuma sunt fan intel si ati daca ma intelegeti Uite la acelasi pret ceva MUUUUUUUUUUUULT mai bun: http://www.emag.ro/n...PSAARE-048012G3 hdd dublu, memorie dubla, procesor core 2 duo si marca mult mai buna Edited by Zuperman, 09 May 2007 - 20:57. |
#6
Posted 09 May 2007 - 21:04
Hdd-ul pot sa-l schimb oricand, oricum nu-mi trebuie mare. Ramii costa 58 de lei o placuta de 512 DDR 2 procu am zis diferenta e nesimnificativa din punctul meu de vedere, doar o chestie de marketing, iar placa video: 1.Fan ati de aia am zis si la inceput si 2. Sincer ma indoiesc ca placa video 7600 se compara intr-un fel cu x1600 de aia e si asa ieftin. Am acasa acer cu gforce 7600 go si e pe 64 de bits ......
|
#7
Posted 09 May 2007 - 21:09
mikey3pe2, on May 9 2007, 22:04, said: Hdd-ul pot sa-l schimb oricand, oricum nu-mi trebuie mare. Ramii costa 58 de lei o placuta de 512 DDR 2 procu am zis diferenta e nesimnificativa din punctul meu de vedere, doar o chestie de marketing, iar placa video: 1.Fan ati de aia am zis si la inceput si 2. Sincer ma indoiesc ca placa video 7600 se compara intr-un fel cu x1600 de aia e si asa ieftin. Am acasa acer cu gforce 7600 go si e pe 64 de bits ...... 1.E mult superior 7600 unui 1600. Eu am un Go7600 si scoate in 3dMark 2006 2700pcte iar un x1600 nu prea are cum sa treaca de 1800pcte7. 2.Toshiba nu se compara cu asus |
#8
Posted 09 May 2007 - 21:19
Poti sa pui si o poza cu scoru ca eu sincer nu pre cred ca scoate scoru asta in 2006. Poate in 2005.
|
#9
Posted 09 May 2007 - 21:21
mikey3pe2, on May 9 2007, 22:04, said: Hdd-ul pot sa-l schimb oricand, oricum nu-mi trebuie mare. Ramii costa 58 de lei o placuta de 512 DDR 2 procu am zis diferenta e nesimnificativa din punctul meu de vedere, doar o chestie de marketing, iar placa video: 1.Fan ati de aia am zis si la inceput si 2. Sincer ma indoiesc ca placa video 7600 se compara intr-un fel cu x1600 de aia e si asa ieftin. Am acasa acer cu gforce 7600 go si e pe 64 de bits ...... Si pentru a te mai linisti un pic cu idolizarea ATI uite aici de pe notebookcheck pentru Nvidia GF GO 7600 si uite aici pentru ATI X1600. Dupa cum vezi si tu diferentele sunt infime si sa stii ca 7600 isi face treaba chiar bine. PS. cea de pe Toshiba e pe 128 biti anunta-ne ce ai cumparat |
#10
Posted 09 May 2007 - 21:24
mikey3pe2, on May 9 2007, 22:19, said: Poti sa pui si o poza cu scoru ca eu sincer nu pre cred ca scoate scoru asta in 2006. Poate in 2005. http://forum.softped...m...t&p=2652132 |
|
#11
Posted 09 May 2007 - 22:29
Ha ha...ms. Acuma stiu ca ati e mai bun ). Si pana la urma cum e treaba cu scoru ala al tau ca eu sincer nu inteleg la ce ai dat tu test de ti-au iest 2700 de puncet cand pana si pe situ care mi l-ai dat scoru e de 1900. Lamurestema ce sunt chestile alea la 3d mark care le-ai dat tu ca nu mi se par teste de grafica )
|
#12
Posted 09 May 2007 - 23:01
Din cate stiu un scor 3d mark 2006 ar trebui sa arate cam asa. Asta e facut pe desktopu meu. De asta am pus si postu. Vreu sa stiu de la cineva care are modelul asta sau alte laptopuri asus cum merg jocurile pe ele, sunt multumiti nu sunt etc. Am mai spus m-am uitat in sus si in jos pe net si asta mi-a facut cu ochiul.
Edited by mikey3pe2, 09 May 2007 - 23:08. |
#13
Posted 09 May 2007 - 23:23
Eu am un lap Asus de vreo 2 ani, model A4000 (Athlon 64 M 3200+ 2GHz, 1 GB RAM, HDD 80 GB, video Ati Mobility Radeon 9700, 15,4" Wide Cristal Shine Dsiplay) , sunt incantat de el. Merge extraordinar, nicio problema cu el pana acum si e muncit zilnic. Inainte am avut un Toshiba si un Compaq. Toshiba era oarecum ok, Compaq o mizerie. Eu iti spun ca poti merge pe Asus linistit. Fac scule ca lumea.
|
#14
Posted 09 May 2007 - 23:46
mikey3pe2, on May 9 2007, 23:29, said: Ha ha...ms. Acuma stiu ca ati e mai bun ). Si pana la urma cum e treaba cu scoru ala al tau ca eu sincer nu inteleg la ce ai dat tu test de ti-au iest 2700 de puncet cand pana si pe situ care mi l-ai dat scoru e de 1900. Lamurestema ce sunt chestile alea la 3d mark care le-ai dat tu ca nu mi se par teste de grafica ) Eu nu stiu ce n-ai inteles. Pun din nou poza, de data asta mai explicit: http://forum.softped...a...t&id=221897 Cat despre situl ala nu stiu pe ce sisteme au facut testul. E iti zic din experienta ca x1600 nu trece de 1800 de puncte si go7600 ti-am aratat ca poate trece de 2700. Edited by Zuperman, 09 May 2007 - 23:49. |
#15
Posted 10 May 2007 - 00:25
Ma rog dai si un 3d mark 2005 daca ai timp ca sunt curios. Da de ramas tot pe ati raman. Aevarat gforce e un pic mai tare la performanta da la calitate ati rules. Ati a avut intotdeauna un raport calitate performanta f. bun in schimb ce nvidia arenuntat din calitate in favoarea performanet. Asa ca pt cateva puncte diferenta care nu conteaza cam deloc 3d marku fiind doar un ghid mai mult decat un program care iti arata exct performanta placii video, deoarece testeaza si procu si rami si sunetu pe langa, prefer ati. Si se pare ca foarte multi sunt foarte multumiti de asus, fata de alte laptopuri.........si prietena mea tot asus are: proc M420 1,66, ati x200, 1gb de rami si merg ultimele jocuri aparute la grafica de 800x600 la mediu sau low cele mai noi.
|
|
#16
Posted 10 May 2007 - 01:27
Poi dupa cat ai postat pe aici se pare ca esti Absolut convins ca vrei Asus-ul ala...
Asa ca nu stiu de ce mai intrebi.. si imi pare ca daca ti-am spune ca respectivul notebook e cel mai nasol existent tu te-ai zbate mai tare sa ne convingi ca nu e Luand situatia ipotetica in care eu am respectivul model si chiar serios nu sunt multumit de el tu ti-ai schimba parerea si te-ai orienta spre altceva? PS. in 3dmark 06 al meu, acelasi model ca al lui Zuperman a scos 2099 cu diferenta ca la mine rulau destul de multe in fundal dar sunt convins ca pe un freh install ar scoate mai mult uite si dovada in 06 3DMARK06___2099__win_XP_Pro_sp2___MSI_L735.JPG 201.8K 45 downloads si in 05 3DMARK05___3303__win_XP_Pro_sp2___MSI_L735.JPG 196.9K 19 downloads si in 03 3DMARK03___8971__win_XP_Pro_sp2___MSI_L735.JPG 195.94K 27 downloads Edited by cristibencze, 10 May 2007 - 01:29. |
#17
Posted 10 May 2007 - 06:30
Ata ete. Exact cum ai zis pana nu imi zice unu ca a avut exact modelul ala si merge prost nu ma convingi. Am mai zis, de aia vreau pe cineva care are si sa dea si un 3d mark si sa-mi spuna ce si cum. Ca asa ca iti dai tu cu parerea sau eu sau altu sau ca scrie nu stiu unde ceva.......ma intelegi. De asta am postat sa vad ce zice lumea de modelul asta si de asus in general pt ca nu am gasit prea multe pe net despre asus. Si despre x1600 am vazut numai lucruri bune de aia insist pe modelul asta, doar tu ai dat linku unde spune ca e echivalent cu placa ta. Si ma intereseaza daca de ex asus e mai bun ca toshiba sau ca altu. Deja cineva a zis ca a avut si pana acuma a dat de inteles ca e mai multumit de asus, deci...am aflat o parere .
Edited by mikey3pe2, 10 May 2007 - 06:34. |
#18
Posted 10 May 2007 - 07:08
Si da daca mi-ar spune cineva ca are modelul asta si nu e bun m-as orienta spre altceva. Primul laptop care mi-a placut a fost de fapt toshiba, dar singurul model care avea placa ati x1600 era toshiba tecra care nu l-am gasit pe la noi . Si vreau totusi sa iau ceva din Timisoara sa nu am surpriza sa patesc ceva la el si sa fiu nevoit sa merg pana in Bucuresti cu garantia . Ar fi nasol.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users