De ce lens si nu convertor wide

De curand am un ist DL. obiectivul din kit, 18 55, adica 27 - 88 transformat in 35mm.
evident imi doresc un wide. fisheyeul si ala de 12 24 sunt scumpe, pentru mine foarte scumpe, asa ca mam gandint la o alternativa, ceva de genul asta http://www.f64studio...id=252&pid=2892 . care sunt diferentele? aveti poze? de ce sa dau 500$ pe un obiectiv wide cand pot sa dau 60E pe o conversie?

DA 12-24-ul e ieftin, crede-ma
Ar fi pacat de aparat sa folosesti prostia aia de convertor. Pentru ce vrei wide? Multi folosesc pentru peisaje Zenitar-ul de 16mm fisheye (efectul fisheye e mult diminuat de factorul de crop). Poti vedea exemple pe forumul dpreview (Pentax SLR)

Cat de ieftin? Zenitul de 16mm unde se gaseste. Eu nu sunt din bucuresti si nu prea stiu cum si de unde, miar prinde bine niste sfaturi. Oricum in fiecare weekend sunt acolo. Si de ce e prost un convertor?

Zenitar-ul se gaseste pe www.rugift.com E obiectiv manual (deci mod M si apasare pe AE-L pentru a masura expunerea) si trebuie sa inchizi diafragma pentru a obtine rezultate bune. De asemenea, nu te gandi sa fotografiezi cu el subiecte precum cladiri sau alte lucruri ce au linii drepte.
Convertorul e prost pur si simplu. In plus, nu-i conceput pentru obiectivul pe care vrei sa-l folosesti.
Pe un point&shoot totusi merge.

prefer sa nu ma complic cu comenzi din alte tari, tot scump ajunge aici. are cineva exemple de poze cu convertoare. vreau sa ma conving ca nu merita banii.

Zenitarul este bun doar la f 5.6 ! - in rest este soft si inchis si deschis....dar este suficient si atat - la ce focala are, f 5.6 permite o profunzime de claritate f. mare.
Pretul este rezonabil.

Convertoarele frontale noi, nu sunt proiectate pt. format mare cum au DSLR-urile, motiv pt. care, nu doar ca nu acopera la calitate buna tot senzorul, dar nici nu permit focalizarea !!!!!!!!!!!!! - sunt facute pt. obiective cu distanta focala f. mica !!!!!!!!
Exista anumite convertoare f. scumpe - peste 200 USD, de ex. unele modele Hi-end Nikon, care permit obtinerea unor rezultate decente la f 10, si care se pot adapta folosind o lentila aditionala intre ele si obiectiv, de preferinta si ea de calitate f. buna ( Pentax smc... ), nu mai tin minte sigur, dar parca este nevoie de o lentila +1.....- obiectivul devine usor macro, si astfel poate focaliza prin convertor - oricum, nu mai tin minte exact daca de +1 este nevoie, dar stiu ca nu merge decat cu un singur fel.....

Edited by loock, 21 November 2006 - 00:40.