Studiul comparat al religiilor si credintelor

 Sfantul Jakob, on 09 noiembrie 2022 - 14:42, said:

Dar chestia asta trebuia înțeleasă de la sine, mai ales în cazul lui Dumnezeu! Doh!

[ https://media0.giphy.com/media/7ziO8WTeXJCGZlq4mm/giphy.gif?cid=ecf05e47464j3ibt9999oto0rwa1rb3baw1z1ikggrqa44y8&rid=giphy.gif&ct=g - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E de la sine înțeles!
Faptul că au scris asta, aruncă în derizoriu toată narațiunea creației, nu crezi?

Păi se putea pune problema așa?

 Sfantul Jakob, on 09 noiembrie 2022 - 14:42, said:

Nu avea cum să fie! Asta nu pricepi! Discuția în sine este redundantă iar pericopa biblică, total stupidă!

”dacă ar fi fost vreun animal sau vreun un alt gen de ajutor potrivit pentru Adam”
- scrie Jache...

dacă ar fi fost?
Cum să emiți o așa ipoteză?

De fapt, nu e vina lui Jache, Biblia capitolul 2 din cartea Geneza, pune problema în acești termeni...

[ https://media1.giphy.com/media/jljINmiEOYXu6uGXnm/giphy.gif?cid=ecf05e47gaxwpbm7xhif99e4uqh3ee901r79zrwn7ly4o1g1&rid=giphy.gif&ct=g - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 dark, on 09 noiembrie 2022 - 16:38, said:

Nu.

 dark, on 09 noiembrie 2022 - 16:38, said:

Da.

 dark, on 09 noiembrie 2022 - 16:38, said:

De ce?

 dark, on 09 noiembrie 2022 - 16:38, said:

Ce?

 dark, on 09 noiembrie 2022 - 16:38, said:

Cu curaj, bah!
La creștini ai voie să gândești cu capu' tău!

 dark, on 09 noiembrie 2022 - 16:38, said:

Să-ți reamintesc care este cea mai valoroasă, cea mai importantă, cea mai citită și cea mai bine vândută Carte?

Textul este anume ticluit de acei orientali, ca să prevadă pentru viitor, o condiție josnică în ceea ce privește sexul feminin.
Imaginați-vă numai episodul: Adam, creat primul, animalele sunt create de Dumnezeu și aduse la Adam, acesta dă nume la fiecare, dar se constată că niciuna din feline, găini, curci, etc. nu poate fi un ajutor potrivit, prin urmare, apare în scenă ”femeia”, pe post de ajutor... ceva mai bună decât ... o gâscă, probabil...
Eu așa citesc.
Normal, și cum cred eu, Dumnezeu a fost Cel care a inițiat un plan gândit, a creat perechea umană, apoi tot ce există, pentru omul și soția lui...care s-au înmulțit etc.
Nu că Adam examina fiecare animal, îi dădea un nume și ... când Iehova a zis: cam astea ar fi, Adame,..., ei, ce zici, ai găsit ceva care să-ți placă (parcă erau la un târg de vechituri), Adam strâmbă din nas, atunci Iehova decide să mai creeze încă o dată, ... și iese Eva, din coasta lui Adam.  Dar după ce sunt trecute în revistă toate animalele...
Bah, e de comă!

 dark, on 10 noiembrie 2022 - 07:22, said:

Toți misoginii citesc așa.
Nu doar tu!

 dark, on 10 noiembrie 2022 - 07:22, said:

Nu mai crezi ce zice știința?

 Sfantul Jakob, on 10 noiembrie 2022 - 09:22, said:

Orientativ (cercetările științifice mereu se updatează), cu rezerve uneori, dar, merg pe mâna științei, mai mult decât pe mâna religioșilor!
...oricum, chiar și Mario Bril dădea dreptate, ca și mine, științei omenești care spune că tot ce vedem a apărut în milioane de ani și nu în 6 zile a câte 24 de ore...
Dealtfel, critica textuală a Bibliei, este tot ”știință”!

 Sfantul Jakob, on 10 noiembrie 2022 - 09:22, said:

Există oameni de știință care sunt creaționiști. Dar ... lucrurile evidente nu pot fi înlocuite cu basme și mituri!

Edited by dark, 10 November 2022 - 09:47.

Astea evidente fiind faptul că ești Broască!
Bah darkule te-ai dus pe râu în jos...

 logic1, on 17 noiembrie 2022 - 18:31, said:

Explicația o ai aici:

 GRATEFUL, on 17 noiembrie 2022 - 17:31, said:

Căci, dacă ar fi participat mai mulți utilizatori la discuții, topicul ar fi luat avânt, se dezvolta, devenea cel mai traficat, cu adresabilitate maximă (flux de utilizatori)...
Unde or fi fost (ce au păzit?)... un Silică, un Robert, un Dapix, un Xlander, etc.etc....
Colegul Jake a lipsit din proprie voință o perioadă, Grateful nu a participat deloc, Pacu a mai scris câte ceva (doar evanghelizări), Kruger m-a făcut ”biased” și a plecat, scârbit (chipurile), imigranți de pe alte platforme (Poiana) nu am primit...
Deci? Asta este explicația. Dezinteresul total...

Edited by dark, 18 November 2022 - 12:40.

Ateismul vine din Grecia Antică.
Gânditorii antichității, care nu credeau în miriada ceea de divinități,
erau numiți atheos.
Apostolii Pavel și Petru deasemenea par atei în ochii ne-creștinilor atunci când îl declară pe Zeus un zeu mort și refuză să mănânce din carnea jertfită(eu, ateu fiind, nu m-aș da în lături de la friptură de taur moca )
Ateimul NU este religie, mai degrabă o anti-religie. Este o atitudine realistă față de realitate.

 dark, on 18 noiembrie 2022 - 12:36, said:

Uite, a mai venit și frac'tu să ne iexplice el de unde vine ateismu' vostru.
Cică vă trageți din vechii gânditori greci, nu din maimuțe.
Iete dănănaie!

Să vezi acum avânt și flux maxim, țin'-te bine!

Ateism = realism

 vio69c, on 29 noiembrie 2022 - 20:10, said:

Ateism = necredință și n-are nicio legătură cu realitatea obiectivă. Știința în schimb, se ocupă de studiul empiric al realității, nu ateismul care este un fel de religie, religia necredincioșilor.
Iar legat de ipoteza Dumnezeu, știința este agnostică, nu atee.

Edited by heartu, 30 November 2022 - 01:22.

 heartu, on 30 noiembrie 2022 - 01:18, said:

Am sa te rog sa nu mai modifici citatul.Este neregulamentar.
De data asta ma abtin

 dark, on 10 noiembrie 2022 - 07:22, said:

Scuze....dar care Geneza ai citit ? ca le-ai amestecat rau....sau ma rog...bine pentru tine....

 vio69c, on 30 noiembrie 2022 - 04:00, said:

În traducerea NTR.

https://www.bibleserver.com/

Ateism = religia necredincioşilor este o comparaţie falsă.
Ateismul este un mod de gândire şi de viaţă în care supranaturalul şi superstiţia
nu îşi au locul.

 Club27, on 30 noiembrie 2022 - 09:36, said:

Supranaturalul și superstiția sunt chestii diferite, vezi să nu le confunzi... religia adevărată = credința adevărată, acolo unde supranaturalul își are locul, superstiția în schimb, nu. Universul însuși a început printr-o chestie supranaturală, întreabă un fizician dacă nu crezi...

Edited by heartu, 30 November 2022 - 10:29.

 heartu, on 30 noiembrie 2022 - 10:28, said:

Ignoranţa naşte frica. Frica produce superstiţia, iar superstiţia generează credinţa oarbă, addică religia.

 Club27, on 30 noiembrie 2022 - 11:21, said:

Eu aș vedea mai degrabă religia ca pe un produs al societății, de tip ”cutumă”. Definiția ”credință oarbă” implică fanatism, ori nu toți care oferă credit religiei, sunt și fanatici.

 dark, on 30 noiembrie 2022 - 11:37, said:

Nebunia religioasă cuprinde 5 stadii:
1 - mildly delusional
2 - majorly delusional
3-  worrisome
4-  crazy
5-  batshit insane

Nebunii de gradul 5 sunt, de regulă, toţi fanaticii religioşi, de la sihastri până la aşa-zişii sfinţi.
De exemplu Simeon Stâlpnicul din Siria, care a petrecut câteva decenii pe o coloană piatră, în ploaie şi în arşiţă.
sau Sf. Bonifaciu care tăia cu toporul stejarii "sfinţi" ai asxonilor păgâni.
Arhiepiscopul Thomas Becket, care până la moartea de săbiile cavalerilor,
purta 7 rânduri de straie pline cu păduchi, purici şi ploşniţe.
Maria Egipteanca care îşi ardea fofloanca cu tăciuni, ca să nu-i vină hachiţele.
Origen din Alexandria, care şi-a tăiat coaiele.
Să-ţi mortifici trupul în mod deliberat este o mare nebunie.