Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Debian Server restored after Compromise
Last Updated: Jul 20 2006 00:11, Started by
infernal
, Jul 17 2006 18:11
·
0
0
#1
Posted 17 July 2006 - 18:11
|
http://www.debian.or...s/2006/20060713
"If you run Linux 2.6.13 up to versions before 2.6.17.4, or Linux 2.6.16 up to versions before 2.6.16.24, please update your kernel immediately." Edited by infernal, 17 July 2006 - 18:12. |
#4
Posted 17 July 2006 - 23:26
|
ți se întâmplă des să bați câmpii? sau ai impresia că ești la "sexy lounge"? |
#5
Posted 17 July 2006 - 23:42
|
păi zi aşa, c-ai uitat.
de două ori în vreo 13 ani e aşa de mult? iar în altă oridine de idei, de unde ştii de câte ori au fost sparte celelalte distribuţii? că poate ăia şi-au spălat rufele în familie, şi nu s-a aflat nimic. pune la socoteală faptul că asta e o distribuţie cu zeci de maşini pe care rulează software pentru dezvoltare, la care au acces sute bune de dezvoltatori (parcă peste mie, cred că e cea mai mare din punctul ăsta de vedere.) mai contorizează şi faptul că de fapt atacul ăsta n-a fost o problemă de distribuţie, ci de local kernel exploit (care exploit înţeleg că a fost descoperit odată cu spărtura de la debian). E ca şi cum eu aş face rost de parola la contul "mufă", pe urmă înjur în dreapta şi=n stânga în numele lui, şi vine gicu şi zice "ia uite la softpedia, ce forum de doi bani e". |
#6
Posted 17 July 2006 - 23:50
|
ți se întâmplă des să bați câmpii? sau ai impresia că ești la "sexy lounge"? Pai sunt sparte cam o data pe an. Ceea ce mi se pare usor jenant. |
#7
Posted 18 July 2006 - 09:29
|
Daca este o problema cu kernel-ul, atunci nu ar fi trebuit sa apara si la alte distro-uri?
|
#8
Posted 18 July 2006 - 09:39
|
Daca este o problema cu kernel-ul, atunci nu ar fi trebuit sa apara si la alte distro-uri?  Dar e posibil.
|
#9
Posted 18 July 2006 - 19:12
|
Pai sunt sparte cam o data pe an. Ceea ce mi se pare usor jenant. poți oferi tu ceva concret pe tema asta? sau așa trăiai cu impresia, ca anual are loc câte o intrare prin efracție în cate-un server debian? |
#10
Posted 18 July 2006 - 19:41
|
în afară de anii 2003 și 2006 eu nu știu/n-am mai găsit nici o altă referire la spargeri de Debian. poți oferi tu ceva concret pe tema asta? sau așa trăiai cu impresia, ca anual are loc câte o intrare prin efracție în cate-un server debian? Chiar și fără zvonul de mai devreme, tot s-a întîmplat cam des. De curiozitate, microsoft.com de cîte ori a fost spart? |
|
#11
Posted 18 July 2006 - 20:40
|
Daca este o problema cu kernel-ul, atunci nu ar fi trebuit sa apara si la alte distro-uri?
mai contorizează și faptul că de fapt atacul ăsta n-a fost o problemă de distribuție, ci de local kernel exploit (care exploit înțeleg că a fost descoperit odată cu spărtura de la debian). Si oricum e bine ca au facut publica toata treaba ca sa isi mai faca si unii/altii upgrade-uri , numai pe forum aici am vazut atatia care inca mai stau cu redhat 6/7/8/9 si Fedora 1/2/3 care sunt niste distributii pentru care nu mai exista updateuri. Edited by infernal, 18 July 2006 - 20:43. |
#12
Posted 18 July 2006 - 23:25
|
Si oricum e bine ca au facut publica toata treaba ca sa isi mai faca si unii/altii upgrade-uri , numai pe forum aici am vazut atatia care inca mai stau cu redhat 6/7/8/9 si Fedora 1/2/3 care sunt niste distributii pentru care nu mai exista updateuri. 
|
#14
Posted 19 July 2006 - 09:02
|
Pentru Red Hat 9? |
#15
Posted 19 July 2006 - 13:01
|
Parcă a fost una și prin 2004, dar n-a transpirat în presă. În fine, ia-o ca pe o bîrfă auzită la colțul blocului. Chiar și fără zvonul de mai devreme, tot s-a întîmplat cam des. De curiozitate, microsoft.com de cîte ori a fost spart? chestia cu "n-a transpirat în presă" mi se pare suficient de amuzantă, cât să-ti atrag atenția că la Debian, cât și la alte organizații non-profit ce acționează în Open-Source transparența e destul de mare, spre maximă (vezi de ex. comunicate proprii, la doar câteva ore de la incident), diferența față de alte distribuții în spatele cărora stă câte-o firmă care mai scoate și ceva bănuți din afacere e că primii n-au prea multe de pierdut, nici acționariat cărora să le dea socoteală. |
|
#16
Posted 19 July 2006 - 13:10
|
dacă mă iei cu bârfe între voi, fetele, e clar! de inventat pot și eu să inventez destule dacă trag pe gârtlej câteva berici. chestia cu "n-a transpirat în presă" mi se pare suficient de amuzantă, cât să-ti atrag atenția că la Debian, cât și la alte organizații non-profit ce acționează în Open-Source transparența e destul de mare, spre maximă (vezi de ex. comunicate proprii, la doar câteva ore de la incident), diferența față de alte distribuții în spatele cărora stă câte-o firmă care mai scoate și ceva bănuți din afacere e că primii n-au prea multe de pierdut, nici acționariat cărora să le dea socoteală. 
|
#17
Posted 19 July 2006 - 13:15
|
dacă mă iei cu bârfe între voi, fetele, e clar! de inventat pot și eu să inventez destule dacă trag pe gârtlej câteva berici. chestia cu "n-a transpirat în presă" mi se pare suficient de amuzantă, cât să-ti atrag atenția că la Debian, cât și la alte organizații non-profit ce acționează în Open-Source transparența e destul de mare, spre maximă (vezi de ex. comunicate proprii, la doar câteva ore de la incident), diferența față de alte distribuții în spatele cărora stă câte-o firmă care mai scoate și ceva bănuți din afacere e că primii n-au prea multe de pierdut, nici acționariat cărora să le dea socoteală. Eu cand folosesc apt-get sa-mi upgradez desktopul ma astept ca acele pachete sa fie clean. Pe cand la Debian, in 2003 au scapat la mustata sa nu li se compromita si repository-ul si sa dea pachete aiurea 'la tot cartierul'. Dintre toti aia in spatele carora nu sta nici o firma, Debianul e singurul care a avut serverele compromise. Acum nu o da te rog in paranoia cum ca restul au tinut totul la secret ca-mi aduci aminte de Vadim sau Becali. Folosesc Ubuntu ca desktop (deci nu am nimic cu Debianul) dar faptul ca pe aia de la Debian i-a mancat in fund sa aiba neaparat kernel 2.6.17 pe masina aia denota ca se plictisesc destul de des. Prin copilarie ma ocupam sa au mereu cel mai nou kernel. |
#18
Posted 19 July 2006 - 14:28
|
Spuneau ca foloseau cam ultimul kernel pentru hardware testing si alte chestii , nu cred ca se plictiseau. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.