Fara centrale de apartament peste 17 ani

N-as spune ca am eliminat puntile termice, terasa, balconul au ramas in continuare sa "suga" caldura din casa.

"Atunci te apropii de acelasi consum de energie pe gaz cu cel obtinut cu pompa de caldura." Nu inteleg ce vrei sa spui cu asta. Te referi la consum de energie pe gaz cu casa izolata in comparatie cu PDC cu aceeasi casa dar neizolata?

lexraz, on 18 aprilie 2024 - 16:36, said:

Ai acum un consum de energie electrica de 2400....3000 kWh pe an cu pompa de caldura.
Evalueaza cat ar trebui sa investesti in termoizolatia casei tale astfel incat ea sa consume doar 300...240 mc de gaz pe an pentru a mentine aceaiasi temperatura in interior.
Cam acesta e mesajul pe care il primim "cu drag" de la un coleg.

Ok, inteleg acum. Compari consum kWh gaz cu electric PDC, nu pret.

Comparatia asta este benefica din punct de vedere al emisiilor de CO2: un KWh electric se produce acum in Romania cu 176 grame emisii CO2 plus pierderile de pe retea.
Iar un KWh de gaz emite cca. 202 grame CO2 plus pierderile datorate randamentului centralei.

djl, on 09 aprilie 2024 - 16:06, said:

Arunci cu banii, crede-ma ca stiu ce vorbesc! Ia-ti un pres de cauciuc si nu cheltui banii pe mizeriile alea.

Aoleu, ti-ai schimbat parerea? Inainte voiai totul electric, gazul nu era sigur.

Edited by un_el, 18 April 2024 - 18:25.

andreic, on 17 aprilie 2024 - 09:11, said:

Nu se numeste fatalism, este pur si simplu goana dupa profit. Daca real va fi si un plus, indiferent in ce sens, ok, dar suntem continuu manipulati la greu. Adevarul doare, dar e bine sa il privim atat in ochi cat si din toate directiile, pe rand sau simultan. Ca intr-un roman s.f.

cipaul, on 18 aprilie 2024 - 12:43, said:

Cei ca tine care se dau mari ecologisti cate fete au pana la urma?
Deci ziceai de domnul respectiv ca e prost sau ceva. Ca nu iti convine tie ca a descoperit lumii ca pdc face economie si ecologie sub 50%.
Ai scris o gramada de prostii pe care ti le corecteaza lumea, dar ce mai conteaza, atacul e cea mai buna aparare.

lexraz, on 18 aprilie 2024 - 12:51, said:

Pai de ce nu? Daca lemnul elibereaza CO2 si la ardere si la putrefactie. CO2 absorbit din atmosfera si cedat inapoi. Daca te asiguri ca padurea se regenereaza eu zic ca varianta e sustenabila. Decat sa putrezeascca degeaba mai bine sa incalzeasca pe cineva.

Observ ca nu mai intelegi nici limba romana.
Nu am scris ce pretinzi tu.
Mesajele sunt urmatoarele: fara termocentrala si cazane - centrale in viitor.
Ce am stricat deja in atmosfera planetei prin lacomia noastra nu o sa mai putem remedia in urmatorii zeci de ani. Adica CO2-ul ne va face multe zile caniculare in urmatorii zeci de ani.
In schimb apar solutii eficiente si tot mai accesibile de incalzire si sa aperam si de izolatie termica cu vid sau ceva similar.

rider_x, on 18 aprilie 2024 - 22:52, said:

Argumentezi de dragul discutiei? N-am stiut ca centralele pe lemne sunt alimentate cu lemnul aflat in putrefactie prin padure. Probabil ceva in genul Volvo care foloseste "driftwood" pentru insertiile de lemn la interior?
Nu stiu de ce aveam impresia ca se taie copaci pentru lemnul folosit la incalzire.

un_el, pe 18 aprilie 2024 - 18:24, a scris:

Covoraşul ăla are duhul din lampă şi nu alunecă?
La partea cu gazul, mă confunzi. Nu am zis că nu vreau gaz. Ce am zis eu e că dacă ar fi electricitatea mai ieftină, nu ar fi nevoie de atâta extindere reţele de gaz.

Edited by djl, 19 April 2024 - 08:56.

cipaul, on 18 aprilie 2024 - 23:52, said:

- cum adica mesajle tale sunt fara gaz pe viitor cand mai devreme postai despre solutiile hibrid minune, mi se pare ca ai si gaz la o locatie pe incalzire... pai vorbim una si facem alta ca in politica...
- cum adica am stricat atmosfera prin lacomie? De unde propaganda asta? Progresul e lacomie? Pai hai inapoi in copac atunci! Daca vroiai sa traiesti in grota sau in bordei de pamant erai liber sa o faci, nu te-a obligat nimeni sa poluezi, hai lasa-ne cu lacrimile de crocodil.
- ai aflat si tu de izolatia cu vid cu cativa ani intarziere ca te-am directionat catre un prof. Dr. univ. Buna dimineata soare.

lexraz, on 19 aprilie 2024 - 08:26, said:

Nu nu. Binenteles ca nu m-am referit sa se arda lemnul care a intrat in procesul de putrefactie, acela nici nu mai are puterea calorica buna sau necesara. Lemnul care moare (prin taiere sau nu) e bine sa fie ars in maxim 2-3 ani pentru a beneficia de puterea calorica maxima. Pentru foc nu se taie paduri de conifere, se taie in special cele de foioase cum e salcâmul/acățul ce creste de la sine pe toate santurile fara nici o pretentie. Coniferele se taie pentru export, constructii, mobila, se foloseste pentru foc doar local in zonele montane unde nu merita sa duci lemn de foioase, ca sa te incalzesti cu brad trebuie sa bagi mult pe foc pentru ca nu "tine" daca asta era ingrijorarea legata de padurile Romaniei.

Binenteles ca trebuie taiati copaci selectiv in sensul de rarire, si nu la ras, adica se taie doar cei batrani sa faca loc la puiet (vezi parabola cu puietul care nu poate creste in umbra copacului batran). Rarind padurea se stimuleaza cresterea puietilor care vor acumula cel mai mult CO2 in perioada de crestere, desemenea si aliberare de oxigen. La rarire se taie arbori in a 2-a jumatate a vietii carora le scade dramatic ritmul de acumulare a CO2 din atmosfera, nu se omoara padurea, e ca stimularea gazonului prin taiere. Pastrand o padure batrana nu stimulezi cresterea masei lemnoase deci nici absortia de CO2 sau eliberarea de O2.

PS - mi s-ar parea normal ca si padurile sa beneficieze de intretinere cu cap, in care sa se curete padurea doar de arborii pensionati, indiferent ca vorbim de foioase, conifere, lemn de constructii/export, lemn de foc.

Edited by rider_x, 19 April 2024 - 10:20.

Inteleg insa afirmatia consider ca ramane valabila. Poate fi mai economic sa incalzesti cu lemne dar sigur nu e si mai ecologic.
Ceea ce se poate observa cu usurinta petrecand cateva minute iarna intr-un sat neracordat la reteaua de gaz.

Mai ţine minte cineva butoaiele alea negre de se puneau pe acoperişuri la mare că cică teoretic să încălzească apa pentru duş?  

Pe alea le-au scos din uz panourile solare, care fierb apa in 3-4 ore. Iar pe astea le scot din uz panourile PV, care te lasa sa consumi altfwl energia electrica restul zilei, dupa ce ai terminat de fiert apa in 3-4 ore.

djl, pe 19 aprilie 2024 - 08:56, a scris:

Covorasele sunt mult mai bune fata de piciorusele alea de amortizare, lucru testat de catre mine. Iar daca masina de spalat rufe e veche ar fi bine sa-i schimbi amortizoarele.

Oare? Tine minte ce ai spus pe topicul destinat RADET-ilor.

Edited by un_el, 19 April 2024 - 18:48.

lexraz, on 19 aprilie 2024 - 11:06, said:

Eu cred ca nu prea e valabil ce zici.
Tocmai ca lemnul nu e mai economic pe factura fata de factura de electricitate a pdc, deci mai economic nu e daca il cumperi legal.
Mirosul de fum nu polueaza generatiile viitoare, neutru e dpdv al carbonului, eu zic ca e mai ecologic pt. nepoti decat gazul sau energia murdara din SEN.
Am mari indoieli ca izul de fum afecteaza sanatatea satenilor, bine ca parfumul nu e toxic... Probabil unora le e frica deja sa mai manance afumatura sau sa mai faca gratare sau sa gateasca in casa pana la urma...
BTW arderea pirolitica a lemnului e completa, nici mirosul nu mai ramane.

Edited by rider_x, 19 April 2024 - 22:18.

rider_x, on 19 aprilie 2024 - 10:19, said:

Gazul a ramas ca sursa secundara si de rezerva. Acum ca am vazut ce costisitor poate fi, sunt toate sansele sa ramana doar ca rezerva si aragaz.
Asa a iesit mai economic, cum am mai scris e foarte importanta si componenta economica pentru fiecare din noi care mai si gandim.
Altfel ne pasc tepe cu supraizolatii a caror cost nu se va amortiza in 200 de ani.
Cost initial cu energia din gaz 1000 de Euro pe sezon.
Cost anul viitor 200...300 Euro. Anul acesta un 380 de Euro.
Termoizolatie la nivel de casa pasiva si cu aceiasi factura anuala de 200...300 de Euro, minim 50.000 de Euro vs. solutii eficiente si economice de incalzire plus izolatii termice bine gandite 3000....4000 de Euro.
As vrea sa vad si eu fazanul care arunca cu 46000 de Euro pe termoizolatia din povestile de marketing ale meseriasilor cu putine clase.

A fost distractiv sa te vad cum scrii laudativ destre un cadru didactic care este dedicat trup si suflet ecologiei. Se pare ca acum te-ai informativ putin.

rider_x, on 19 aprilie 2024 - 22:17, said:

Cred ca trebuie sa definim "ecologic". Tu consideri ca "mirosul" de fum nu afecteaza sanatatea si ca gatitul in casa (mai ales pe gaz) nu e daunator.

Eu insa ma opresc aici, ne departam de topic si nu va duce nicaieri discutia asta.

cipaul, on 19 aprilie 2024 - 22:53, said:

De ce "si aragaz" in locul unei plite cu inductie?