Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
HD Pentax D FA* 85mm f/1.4 SDM AW
Last Updated: Jul 24 2020 22:56, Started by
TS030
, Mar 23 2020 21:58
·
0
#55
Posted 28 May 2020 - 18:03
Greu e dar poate are motive, nu stiu. Insa scump nu pare, adica mai toate sunt pe la 8k lei +/-.
Edited by crokodilu, 28 May 2020 - 18:03. |
#56
Posted 28 May 2020 - 20:46
#57
Posted 28 May 2020 - 21:06
Ok, daca esti curios afla-le. Si la sfarsit posteaza-le si aici.
Aia era mai mult gluma, m-ai luat prea in serios. |
#58
Posted 29 May 2020 - 08:11
katran, on 28 mai 2020 - 21:06, said:
Ok, daca esti curios afla-le. Si la sfarsit posteaza-le si aici. Aia era mai mult gluma, m-ai luat prea in serios. Pai nu sunt toate discutiile de pe acest forum foarte serioase si la obiect? Daca as fi gasit pana acum sistemul ala care ofera obiective foarte bune/usoare/ieftine as fi postat deja, pe aria de critica, fotografii realizate cu acel sistem. Era o vreme in care Pentax parea ca se apropie de acest deziderat. Din pacate o astfel de abordare, in societatea actuala, i-a obligat pana la urma sa vanda compania. Edited by edri, 29 May 2020 - 08:20. |
#59
Posted 29 May 2020 - 08:23
edri, on 29 mai 2020 - 08:11, said:
Daca as fi gasit pana acum sistemul ala care ofera obiective foarte bune/usoare/ieftine as fi postat deja, pe aria de critica, fotografii realizate cu acel sistem. Era o vreme in care Pentax parea ca se apropie de acest deziderat. Din pacate, o astfel de abordare, in societatea actuala, i-a obligat sa vanda firma. |
#60
Posted 29 May 2020 - 12:20
Depinde ce inseamna "foarte bun".
Plastic fantastic si D FA* sunt din lumi diferite. Cred ca un singur element Super ED costa mai mult decat un plastic fantastic d-ala... |
#61
Posted 29 May 2020 - 12:23
TS030, on 29 mai 2020 - 12:20, said:
Depinde ce inseamna "foarte bun". Edited by crokodilu, 29 May 2020 - 12:24. |
#62
Posted 29 May 2020 - 12:59
smc FA 31 f1.8 LTD, FA 35 f 2, FA 43 f1.9 LTD., F/FA 50 f1.7, F50 f1.4, sunt mici, uzoare si extrem de bune.
FA 20 f2.8, FA* 24 f 2, sunt relativ mici, relativ usoare si "doar" f. bune. FA 28 f2.8 e si mic si usor si "doar" foarte bun de la f4. F/FA 135 f2.8 e si mic si usor si foarte bun. F/FA 50 f2.8 MACRO este si mic si usor si ulraextrem de bun pt MACRO. Apropo, FA* 85 f1.4 are doar 550 grame si este foarte bun pt portret, poate chiar mai bun la bokeh, la mai putin de jumatate de pret. Amuzant e ca multi il considerau deja cam greu la 0,55 Kg... Adevarul e ca nu-i usor, dar fata de 1355 grame e bine. Singurele probleme ar fi ca-i argintiu samapanie, si ca la bokeh uneori desatureaza. Avantajul e ca merge AF-ul si diafragma si pe MZ-S si alte SLR-uri si DSLR-uri mai vechi. Edited by loock, 29 May 2020 - 13:06. |
#64
Posted 29 May 2020 - 17:33
Sunt obiective facute pe vremea SLRurilor, nu se stia atunci ca vor apare MLurile, normal ca sunt standarde perimate
|
|
#65
Posted 29 May 2020 - 18:02
#66
Posted 29 May 2020 - 18:10
#67
Posted 29 May 2020 - 20:27
Hai ca daca scoate ricoh un milc, te cam vad pe el.
In orice caz, daca scoate RiKooo/Pentacusu milucri apsc sau/si 35, va rog sa faceti threduri separate pt. ele, pt. ca nu ma intereseaza absolut deloc. Daca o sa fie FF645, repet FF 645 nu crop, atunci ar fi mai interesant, in masura in care EVFul o sa fie alimentat cu un ZPM mic, si o sa aiba marire minim 0,85X din FF645, refresh de 120 Hz cu microled sau qdot fara LCD, cu TFT de control IGZO cu latenta sub 1ms si lag sub 1ms, cu rezolutie minim true 4K pixeli NU dot, daca e pentile chiar 6K pixeli minim, si 150 f2.8 si toate celelalte de la ultrawide la supertele o sa aiba preturi decente si greutate decenta, si bokeh decent, si contrast decent nu exagerat aberant. Edited by loock, 29 May 2020 - 20:35. |
#68
Posted 29 May 2020 - 20:42
loock, am un GR III - dar trecerea la un sistem mirrorless, Ricoh sau chiar Pentax, nu ar fi asa automata cum zici.
De fapt tot propaganda mirrorless este si asta, presupunerea ca toti am trece la mirrorless, dar ne tine ceva. Nici aberatiile SF nu-si au loc aici. |
#69
Posted 29 May 2020 - 20:53
Eu n-am luat niciun oviectiv facut in Vietnam, nici macar ff si cu atat mai putin croapa, nici de kit DA, deci daca spun ca nu iau niciodata MILC cu format mai mic de FF645 si cu ZPM si toate celelalte simultan, poti sa ma crezi pe cuvant.
Singurul motiv pt. care nu fac ceva pe milucrile altora, e ca stiu un fotograf bun care foloseste o Leica SL. Dar prefera obiective vechi, mici si bune, in general fara AF chiar daca are camera. Edited by loock, 29 May 2020 - 20:58. |
|
#70
Posted 29 May 2020 - 21:15
Tu nu-ti iei MILC ca esti sarac. Eu, ca nu (si cat timp nu) imi plac vizoarele electronice.
|
#71
Posted 29 May 2020 - 21:23
Daca eu sunt sarac, iti dai seama cum ii faci pe ceilalti ?
Ce nu am luat nu as fi luat nici moka. Edited by loock, 29 May 2020 - 21:31. |
#72
Posted 29 May 2020 - 22:58
TS030, on 29 mai 2020 - 17:23, said:
"Extrem de bune" conform unor standarde perimate. DIn lista aceea FA 35 f2 l-au imbunatatit cu coating actual si il vand si acum ca obiectiv nou. Ba chiar si vechea varianta FA, alaturi de inca doua FAuri apar pe RicohImaging. Daca erau perimate nu cred ca le-ar mai prezenta in lista lor de obiective noi si ar fi renuntat demult la fabricarea lor. Edited by edri, 29 May 2020 - 22:59. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users