Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Playlist melodii radio - unde?

P0335 senzor arbore cotit - senzo...

Avocatul Poporului vs European Om...

Recomandari firme pentru draperii...
 Receptie Eutelsat 5 West. Este po...

Poti receptiona semnal de la mai ...

Cabluri HDMI 2.1 de 4m-5m care sa...

Zoom comparat cu Google Meet
 Monitor/Display wireless?

Pornire greoaie dupa cateva zile ...

De la un proiect scris in python ...

Audi A4 B9 quattro 190 CP!
 Tepari la pariuri pe TikTok

Banca imi cere justificativ fondu...

schema pcb ELECTRA CIM150 PAS

Probleme stomac
 

HD Pentax D FA* 85mm f/1.4 SDM AW

- - - - -
  • Please log in to reply
159 replies to this topic

#19
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Ce e de detaliat aici? D FA*-ul este superior din orice punct de vedere, exceptand portabilitatea. Doar nu-ti imaginezi ca l-au facut asa mare si complex de florile marului...
E super sharp, ofera o performanta uniforma (din centru in colturi si de la f/1.4), contrast bun, rezistenta la flare, randeaza excelent, ba obtii cu lejeritate si soare "instelat". De constructie si AF ce sa mai zic...

#20
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005

View PostTS030, on 24 martie 2020 - 15:30, said:

Ce e de detaliat aici? D FA*-ul este superior din orice punct de vedere, exceptand portabilitatea.



Mai taie din ele....

Unde este pretentiosul Crokodil sa-ti spuna ca obiectivul asta are aberatii cromatice la greu, este inutilizabil pentru astro la F/1.4 din cauza distorsiunilor de tip "coma" si are vigneta puternica la F/1.4 ?

Edited by katran, 24 March 2020 - 21:26.


#21
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
N-am ce sa tai, si spre deosebire de Crokodil* eu chiar am obiectivul asta. OK, nu l-am testat in toate situatiile posibile.
Tine cont ca il compari cu o optica de prin 1977. Iti imaginezi ca aia nu are LoCA, aberatiile sunt corectate perfect si nu vigneteaza? Posted Image

* chiar a facut asemenea afirmatii, sau ii pui cuvinte-n gura?

Edited by TS030, 24 March 2020 - 21:29.


#22
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Pe topicurile celalte Crokodilu este foarte pretentios, atent in special la partea de ASTRO.
A facut multe comentarii pe tema asta de-a lungul timpului dar era vorba de alte marci.

Obiectivul este foarte bun. Nu se preteaza bine pentru astro, dar este excelent pentru restul : portret, strada....
Altfel, nimic nu e perfect pe lumea asta.

Edited by katran, 24 March 2020 - 21:35.


#23
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Pai lasa-l pe el sa critice, daca are de criticat; tu fa-o in nume propriu.

De unde stii ca nu se preteaza la astrofotografie? Pana acum ai facut doar niste presupuneri la adresa lui...
Iar subiectul e un alt obiectiv, cu o performanta cu siguranta excelenta dar nu intocmai identica.

Edited by TS030, 24 March 2020 - 21:48.


#24
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
De aberatii cromatice zic toti care l-au testat, inclusiv dpreview.

Cat despre ASTRO, uite aici un articol cu fotografii relevante :

https://milkywayphot...-4-d-fa-review/


"As the image above shows, the coma distortion in the corners of the lens is horrible."

"Overall, the lens is very sharp and performs well, but at the widest aperture, I have to admit, it is essentially unusable for night photography."

"Rokinon and Samyang make 50mm f/1.4 primes that are 1/3 the price of the Pentax and they perform well, especially stopped down. For the price, they are completely worth the comparatively small investment."

Edited by katran, 24 March 2020 - 21:59.


#25
edri

edri

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,691
  • Înscris: 26.02.2008

View PostTS030, on 24 martie 2020 - 15:30, said:

...este superior din orice punct de vedere, exceptand portabilitatea....

Degeaba este un obiectiv supermegaextrasuperior daca fotograful nu il are la el din cauza (ne)portabilitatii.

#26
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
@katran:
Repet: comparatia ta era cu vechiul FA 50mm f/1.7, obiectiv cu un design optic de prin anii '70. Acela este obiectivul fata de care sustin in continuare ca e superior din orice punct de vedere (mai putin portabilitatea). Si am dreptate.
Nu schimba acum cautand comparatii cu obiective mai mult sau mai putin moderne. Plus ca daca citezi dpreview...

View Postedri, on 24 martie 2020 - 22:24, said:

Degeaba este un obiectiv supermegaextrasuperior daca fotograful nu il are la el din cauza (ne)portabilitatii.
Lucrul asta, bag de seama, e valabil doar la Pentax - nu si la Sigma Art, de exemplu, sau la alti monstri de obiective lansati de concurenta.

#27
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,905
  • Înscris: 28.12.2006
Va rog nu ma amestecati in ciorba. Eu critic ce ma intereseaza. Si inca n-am gasit obiectivul perfect, dar mai studiez.
Orice obiectiv e o suma de foarte multe compromisuri ca doar nu a inventat cineva formula optica perfecta. Daca cineva crede ca obiectivul lui e perfect sa faca o poza la stele si sa puna imaginea wide open, centru si colturi, iar daca stelele sunt perfect punctiforme, cantareste sub 0.5 kg, are sub 10cm lungime, sub f1.4, costa sub 500 maxim, randeaza si fundalul nenervos, nu e telefon, si poza nu e facuta in Paint, il iau, chiar doua buc.

View Postkatran, on 24 martie 2020 - 21:55, said:

Mi se pare cam ciudat sa faci astrofoto, mai ales teste, si sa ai stele miscate.
Katran, ai cumva un echivalent 35 f1.2 si imagini cu stele sa comparam?

Edited by crokodilu, 24 March 2020 - 23:14.


#28
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,905
  • Înscris: 28.12.2006

View Postcrokodilu, on 24 martie 2020 - 23:04, said:

Katran, ai cumva un echivalent 35 f1.2 si imagini cu stele sa comparam?
Nu mai pot edita. Scuze, nu mai cauta echivalent m43, acum vad ca e pe FF - K1. Oricum poza finala la f2.8 e ok.

Edited by crokodilu, 24 March 2020 - 23:24.


#29
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
25mm f/0.7. Exista doar f/1.2 si ghici ce, nici ala nu e perfect.

#30
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,905
  • Înscris: 28.12.2006
Am gasit doar asta, numai ca aici sunt mult mai indulgenti baietii "Corners look damn fine"
https://www.flickr.c...tak/29973464545

Edited by crokodilu, 25 March 2020 - 00:04.


#31
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
A zis cineva ceva de M4/3 ?

OK, voi ati zis. Haideti sa va arat ceva !
Panasonic 25mm F/1.7 este un obiectiv care costa 700...900 Ron (sub 200 de Euro). Eu l-am cumparat cu 730 de Ron.

Cam asa arata partea de coma, impecabil:
https://www.lenstip...._and_bokeh.html




Tipul ala scria in articol ca Samyang sta mult mai bine la ASTRO.
Si atunci ? Ce vreti sa va mai spun eu ?

Edited by katran, 25 March 2020 - 08:24.


#32
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Uite un fisheye ce bine stă la coma.

#33
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012

View Postkatran, on 25 martie 2020 - 08:11, said:

A zis cineva ceva de M4/3 ?

OK, voi ati zis. Haideti sa va arat ceva !
Panasonic 25mm F/1.7 este un obiectiv care costa 700...900 Ron (sub 200 de Euro). Eu l-am cumparat cu 730 de Ron.

Cam asa arata partea de coma, impecabil:
https://www.lenstip...._and_bokeh.html
E un mod de-a-ti zice, vezi-ti de sistemul tau.

Panasonic? Are distorsiuni (pe care incearca sa le ascunda prin software), vigneteaza, flare, performanta nu e uniforma (iar rezolutia nu e grozava), e plasticos, nu e weather sealed. Si e f/1.7, echivalent cu un 40mm f/3.4.
Dar na, nu are coma :rolleyes:

#34
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,905
  • Înscris: 28.12.2006

View PostReactor2015, on 25 martie 2020 - 08:36, said:

Cam asa arata partea de coma, impecabil:
https://www.lenstip...._and_bokeh.html
As avea doua comentarii, daca este permis:
- este un obiectiv f1.7 pe un senzor mai mic
- n-am inteles dece testeaza pe led rosu, stim ca raspunsul difera in functie de lungimea de unda, stelele sunt albe, sa testeze pe lumina alba

Edited by crokodilu, 25 March 2020 - 10:28.


#35
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Crocky, ce faci bre? :D
N-am zis eu treaba aia, a zis Toni :D

View PostTS030, on 25 martie 2020 - 10:26, said:

Pentax e cel mai nașpa!
Corect!!!

#36
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,905
  • Înscris: 28.12.2006
Lasa asa, umpic de manipulare nu strica Posted Image
Fisheyeul ala e ok, cu obs ca e un obiectiv specializat si nu pare foarte sharp. Dece nu au pus si crop diin centru, la o adica poti seta coltul sa fie ok dar sa strici centrul daca obiectivul nu e flat field?

Edited by crokodilu, 25 March 2020 - 10:56.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate