Ce este știința?

Dar dumneata ai înțeles ce este non sequitur?

Da, am inteles perfect... ca nu are logica... cel putin pt tine.

Dacă nici măcar asta nu ai înțeles, nu prea văd cum am putea conversa în continuare.

Nici eu nu inteleg cum poti sa spui de fiecare data cand nu intelegi ceva...ca nu se leaga...

Dacă ai învăța logică, ai constata și dumneata același lucru.

Ce treaba am eu cu faptul ca tu nu intelegi ce inseamna falsificabil...

Nu știu, dar în schimb ai treabă cu exprimarea care trebuie să se conformeze rigorilor logicii.

Adica de fiecare data cand nu intelegi ceva bagi la inaintare non sequitur... pricep acuma. Ti se pare pompos, personal mi se pare ca nu spui nimic.

Edited by Fluk3, 22 June 2020 - 23:53.

Nu, nu pricepi. De altfel, nici nu ai avea cum.

Quote

Mi se pare fantastic să nu cunoști faptul că știința este în întregime falsificabilă, per se.

Ipotezele trebuie sa fie falsificabile pentru a face parte unui obiect stiintific, cu toate astea, datele dintr-un experiment anume comceput pentru a testa acea ipoteza pot sa o sustina sau nu.
Falsificabilitatea este un procedeu logic si nu arata in nici un fel ca o ipoteza este adevarata sau nu, datele in schimb arata acest lucru.
Prin urmare, ce ai vrut sa demonstrezi prin "falsificabilitatea" stiintei... numa tu stii.

Dacă nu pricepi, cheamă un prieten, poate te ajută.

fac similiter

 mario_bril, on 18 iunie 2020 - 22:35, said:

Cum ai putea falsifica evolutia convergenta de pilda? Spun unii ca anumite organe ar fi aparut de mai multe ori de-a lungul timpului pe diferite ramuri ale copacului. De exemplu aripile sau cine stie ce altceva: Au aparut odata la bondar, pe urma la fazan si pe urma la liliac, nu s-au mostenit de la bondar la liliac.
Constati ca fazanul sau liliacul nu ar trebui sa aiba aripi si asa se falsifica evolutionismul. Dar ce te faci cand omul de stiinta iti intoarce portofelul ca ultimul smenar si inventeaza evolutia convergenta?

Sau in cosmologie exista asa numita problema a orizontului, nu intru in amanunte, cine e interesat sa caute horizon problem.
Asta falsifica teoria Big Bang. Dar ce te faci cand borfasul care pretinde ca e om de stiinta iti intoarce portofelul si scoate din palarie teoria inflatiei? Falsific-o pe asta!

 BadAstronomy, on 24 iunie 2020 - 11:17, said:

Atata timp cat dintr-o teorie rezulta predictii pe care le putem, in principiu, observa, acea teorie e falsifiabila, in principiu.

Pai o predictie a teoriei Big Bang era ca nu exista asa numita problema a orizontului. Dar ea exista. Dar iata ca nu a falsificat teoria ci s-a brodat inca o teorie pe marginea ei ( ca in trecut expansiunea s-a petrecut mult mai repede ).

E frumoasa ideea cu stiinta care e testata dar e falsa. O poveste tampita nu moare cand este falsificata ci atunci cand altuia ii trece prin cap o alta idee la fel de tampita. Pana atunci toti vor broda pe marginea vechii teorii, indiferent de cate ori este falsificata.

 BadAstronomy, on 24 iunie 2020 - 17:27, said:

Pt ca aceste povesti tampite sunt de fapt Hegemonie Culturala.
Structurile de putere se bazeaza pe superioritatea tehnologica.
Este, vorba aia, imperativ necesar, ca cei guvernati sa nu aiba tehnologie superioara guvernantilor.
Suficient sa citim putina istorie, si afli cum ditamai Imperiul Chinei a fost distrus de Corporatia East India cu doar 37 de corabii - https://en.wikipedia...First_Opium_War
Secretul tehnologic este si a fost, crucial. Inca un exemplu, razboiul de tesut automat, care a ruinat coroana Frantei, si a contribuit la consolidarea coroanei Angliei ca imperiu maxim - https://en.wikipedia...acquard_machine

Deci ar fi hilar sa te invete la scoala sau si mai hilar, la televizor - emisiuni de divertisment cum va ajunge Elon Musk pe Marte - secrete tehnologice.
In practica, discutiile despre gauri negre si cum a inceput universul sa existe acum tzijpe miliarde de ani, au zero aplicabilitate. Zero. ca si E=mc2 a lu Einstein.
Einstein si Elon Musk sunt idoli ideologici, ca Mihai Viteazu si Ecaterina Teodoroiu care cu pieptu ei vajnic a tinut piept unui batalion de atacatori, i-a epuizat fizic.

Adevarata stiinta e tinuta la secret. N-o sa ne zica in veci ce fac aia la Cern cu adevarat, ce afla ei acolo, ce tehnologie se dezvolta pe baza informatiilor din experimentele alea.
Si peste 20 de ani tot pe mustaciosu ala de Nila Grasu Tyson o sa-l vedem pe sticla cum ne explica el despre gaura neagra si materia intunecata. O sa ramanem la fel de projti.

Observa cum tot ce inseamna tehnologie avansata e detinut de Occident.
Nimeni pe lumea asta, nu are voie sa detina tehnologie superioara Occidentului. Daca unu inventeaza o tehnologie jmekera, pac, patentu il iau baetzii.

 criztu, on 24 iunie 2020 - 18:16, said:

 BadAstronomy, on 24 iunie 2020 - 17:27, said:

Pai tocmai pentru ca BB facea predictii care se pot observa sau nu, dupa cum cunosti se pare foarte bine, o face teorie falsifiabila. Faptul ca noua teorie o numesti tot BB este pentru ca ea seamana mult cu cea de dinainte de a adauga inflatia. Faptul ca tu o numesti poveste tampita e politica, nu stiinta.

 criztu, on 24 iunie 2020 - 18:16, said:

Adevarul e ca noi, dumnezei fiind, putem pasi pe apa.