Cum caracterizati prestatia lui Iohannis in functia de presedinte?

toto_riina, on 31 ianuarie 2017 - 08:13, said:

Iohannis matura pe jos cu pesedistii si astia inca se intreaba cine a fost.

mare e gradina...

Edited by Pollux, 31 January 2017 - 08:39.

Pollux, on 31 ianuarie 2017 - 08:38, said:

Matura cu voturile lui, plavanu

Pentru că ăștia de la PSD nu mai aveau răbdare la ciolan sau la spălat penali și au fost prinși cu pantalonii în vine KJ a recuperat un capital pe care-l pierduse prin pasivitatea lui și care în mod normal nu mai putea fi recuperat. La mai multe din astea, PSD!

caiuscorneliu, on 31 ianuarie 2017 - 09:44, said:

Ezact. Eu la prezidentiale am votat cu altul in prima tura, dar dupa aia cu Iohannis, Monta nu era o optiune niciodata. Insa apoi, cand am vazut ca si tace si nici nu face, am zis ca e ok, am ales raul cel mic, dar tot rau. Insa se pare ca sasul a miscat corect in ultima perioada, si a dovedit ca are coloana. Indiferent ca el, sau cei care il sfatuiesc, nu conteaza, institutia presedintele tarii, Iohannis a dovedit ca lupta pentru popor, nu pentru infractori indiferent cat se zbat aici cativa p0staci platiti. Tind sa cred ca el, ca am vazut discurs pe care nu l-a citit, ca alta data. Si in felul lui greoi, cu ochii la camere, a dat cam cel mai bun discurs prezidential pe care l-am auzit vreodata la noi, atunci de ziua unirii. Si poporul a simtit asta, si i-a iertat tot. Recunosc ca daca isi pastreaza coloana si duce mandatul pana la final tot asa, votul meu se va duce spre el. Daca nu, om trai si om vedea....

Edited by MembruAnonim, 31 January 2017 - 10:13.

avizul csat e consultativ si ar fi trebui cerut inainte de redactarea bugetului.
faptul ca dragnea si grindeanu spun ca nu au trimis bugetul in parlament din cauza avizului csat e doar o dovada de o noua manipulare.

L0L, on 31 ianuarie 2017 - 09:37, said:

Nu-l mai votezi on 2014?!?

dexter_lab, on 31 ianuarie 2017 - 10:16, said:

In principiu ar trebui sa fie consultativ pentru ca Parlamentul, Guvernul, parlamentarii si cetatenii care isi exercita dreptul de a initia legi sunt singurele entitati care au putere de decizie in procesul legislativ. Presedintele promulga legile fara a avea insa drept de veto iar CCR se poate prounta, atunci cand i se cere, daca un proiect de lege este sau nu constitutional. Totusi din lege nu stiu cat de clar rezulta ca avizul este consultativ.

Nu stiu cand trebuie trimis bugetul spre a fi avizat de CSAT insa mie mi s-ar parea normal ca acest lucru sa se face dupa ce proiectul este redactat astfel incat membrii CSAT sa aiba pe ce sa isi dea avizul.

Edited by e2k, 31 January 2017 - 10:33.

Redactat, nu trimis la votare. Ei aia voiau, sa se voteze fara csat. Chiar daca avizul csat e consultativ, este totusi obligatoriu. Adica esti obligat sa asculti ce zic ei, chiar daca hotarasti apoi sa nu ii bagi in seama.

e2k, on 31 ianuarie 2017 - 10:31, said:

e doar consultativ. si dragnea a uitat probabil ca in 2013 ponta a adoptat bugetul pe 2014, l-a trimis in comisii la parlament fara avizul csat. avizul a venit cu o zi inainte de votarea bugetului in parlament.

MembruAnonim, on 31 ianuarie 2017 - 10:48, said:

Din ce am vazut eu PSD-istii nu vor sa treaca peste CSAT din contra lasa de inteles ca avizul acestei institutii ar fi obligatoriu adica fara el nu se poate merge mai departe.

Oricum, dupa parerea mea, legea care vorbeste de aviz nu stiu cat de constitutionala e pentru ca in legea fundamentala nu scrie nicaieri ca proiectele de lege pentru a ajunge in plen trebuiesc mai intai avizate de alte institutii ale statului ( indiferent daca avizul este consultativ sau nu).

e2k, on 31 ianuarie 2017 - 11:00, said:

pai asta e interesul lor. sa dea vina pe iohannis ca nu pot implementa masurile promise.

MembruAnonim, on 31 ianuarie 2017 - 10:48, said:

Ai idee cum se face bugetul?
Ordonatorii principali de credite (ministerele și organismele/autoritățile autonome) își trimit propunerile la MF unde se iau în calcul și se integrează în politica bugetară făcută de guvern... la unele capitole se mai taie, iar la altele se mai adaugă.
Inclusiv SRI și-a trimis propunerea de buget... cum a fost fundamentat e altă problemă.
Având în vedere că în CSAT membrii se exprimă prin vot iar hotărârea se ia prin consens, nu văd cum se va ajunge la un consens dacă unii membri nu renunță la părere.


ART. 5
(1) Președintele României îndeplinește funcția de președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării.
(2) Primul-ministru al Guvernului României îndeplinește funcția de vicepreședinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării.
(3) Membrii Consiliului Suprem de Apărare a Țării sunt: ministrul apărării naționale, ministrul de interne, ministrul afacerilor externe, ministrul justiției, ministrul industriei și resurselor, ministrul finanțelor publice, directorul Serviciului Român de Informații, directorul Serviciului de Informații Externe, șeful Statului Major General și consilierul prezidential pentru securitate națională.

adilie2003, on 31 ianuarie 2017 - 11:13, said:

nu conteaza avizul csat. bugetul poate fi adoptat si trimis in parlament si fara acest aviz. si daca avizul e pozitiv sau negativ iar nu conteaza. dar cum multa lume pune botul la dezinformari...

adilie2003, on 31 ianuarie 2017 - 08:15, said:

Repet, ca vad ca sunt mai greu  inteles : pesedistii o tot ard cu legitimitatea.
Hai sa o folosim de fiecare data.

Apoi, presedintele nu are drept de legiferare, de acord. Dar are dreptul la o opinie.
Pe urma, DUPA ce GUVERNUL (atentie, nu PARLAMENTUL) ar fi dat o ordonanta cu efecte in secunda urmatoare, ce pixu meu ar mai fi mediat presedintele???

In sfarsit, chiar daca PSD a castigat parlamentarele si are o majoritate cu ALDE si altii, nu are voie/drept sa legifereze orice si oricum.

oaspetele, on 31 ianuarie 2017 - 11:15, said:

Ba chiar , contrar opiniei dumneavoastra , are voie sa legifereze orice si oricum atata vreme cat poate asigura majoritatea necesara in Parlament .

dexter_lab, on 31 ianuarie 2017 - 11:15, said:

Păi nu tocmai tu și alții pe aici postulau că președintele face și desface și veto și alte bălării? Că nu se poate fără el nimic?
V-am dat din lege ca să fie clar... acum după ce ai înțeles cum e cu avizul te-ai găsit să-mi explici tot mie care v-am aprins becul?
În fapt cred că majoritatea se face că se împiedică în avize din astea irelevante... întind și ei coarda... că tot e pe bază de întins corzi.

Inclusiv confiscarea proprietatiilor dvs?

motanul13, on 31 ianuarie 2017 - 11:20, said:

adilie2003, on 31 ianuarie 2017 - 11:22, said:

Cred ca in majoritatea majoritatea sunt niste corzi. Aaaa, niste coarde.

oaspetele, on 31 ianuarie 2017 - 11:22, said:

Inclusiv .
Pentru ca proprietatea este "protejata" si nu "garantata" prin Constitutia Romaniei .