Cum caracterizati prestatia lui Iohannis in functia de presedinte?

Claudiu998, on 30 ianuarie 2017 - 21:11, said:

Io inteleg putin mai greu: oamenii care voteaza cu PSD nu este cetateni romani cu toate drepturile (inclusiv acela de a vota cu cine doresc)?
Io zic sa-i declaram suboameni si sa se socoteasca la fiecare 2 voturi pro PSD doar unul. Ca asa este coerect.

Pollux, on 30 ianuarie 2017 - 21:24, said:

Niste tantalai.

Care n-au copiat pana la capat.

Da' e pe undeva de inteles.. dupa Ceausescu sa ai un presedinte care poate dizolva camera inferioara.. nu prea pusca.

Da' putem remedia problema. Copiam dracului constitutia franceza pana la capat. Au trecut, totusi, 27 de ani de la Ceasca.

Asta-i acu' singura diferenta notabila intre presedintele Frantei si cel al Romaniei. Unu' poate dizolva o camera a parlamentului si poate provoca alegeri anticipate, iar altu' poate doar sa dea din maini amenintator.

Mai stateam acu' cu proteste? cu lugu, lugu pe langa Dragnea?

Ar fi dizolvat Iohannis C. Deputatilor si am fi avut anticipate.

Problem solved.

Da' nu.. noi suntem democratia aia originala.

Edited by Alecsandru010, 30 January 2017 - 22:08.

Alecsandru010, on 30 ianuarie 2017 - 22:07, said:

Stai linistit, Iohannis got you covered.

Cred ca asta va fi unul dintre pasi daca PSD chiar se pune bine de tot pe furat, dau mana cu rusii pe sub masa, etc.

Schimbarea constitutiei si demiterea parlamentului..

dejanalex, on 30 ianuarie 2017 - 21:57, said:

Presedintele Romaniei este unul dintre sefii de stat care are cea mai mare putere de decizie in tara sa dintre toate statele membru ale UE. Conform deciziei CCR presedintele este principalul actor in domeniul politicii externe. Conform Constitutiei este comandantul suprem al fortelor armate si presedinte al CSAT. Presedintelel are si puteri mari in ceea ce priveste numirea unor functioari ai statului, judecatori CCR, procurori sefi, sefii serviciiilor de informatii.

In ceea ce priveste politica interna si accesul la resursele statului (inclusiv accesul la bugetul statului) puterile presedintelui tind spre zero asa ca fara un guvern obedient el nu prea conteaza pe plan intern. Principalele masuri care ne afecteaza in mod direct sunt cele luate de catre Guvern, Parlament si administratiile locale si nu cele luate de catre presedinte.

Alecsandru010, on 30 ianuarie 2017 - 22:07, said:

Dupa 27 de ani s-a inchis o bucla. Ne-am intors inapoi la securism, ascultarea telefoanelor, fortarea cenzurii, catuse, abuzuri politienesti si un presedinte care se viseaza tatuk. Asa cum este ea, Constitutia a ramas o ancora impotriva totalitarismului.

Ar trebui sa se decida ce fel de republica vrem: parlamentara (ca la nemti) sau prezidentiala (ca la francezi). Si cu cat mai repede, cu atat mai bine.
Acum este o struto-camila semiprezidentiala generatoare de probleme.

ericmario, on 30 ianuarie 2017 - 19:53, said:

Si mi-am luat un punct pentru asta de mai sus.
Era o forma de a spune ca e un presedinte beton, domnule moderator care nu ai treaba cu viata.
Sau expresia "de puta madre" e catalogata ca fiind injurioasa?

Un oportunist care impreuna cu o parte a serviciilor au pus mana pe putere.Oricum era mai rau cu Ponta.
In ultima vreme cred ca au scimbat boul care ai scria discursurile.Era penibil.Acum e acceptabil.Se poate si mai bine.Poate invata sa nu mai citeasca de pe fituica pana termina mandatul.Daca o sa-l votez pe viitor, greu de spus.E tanara vremea.

Alecsandru010, on 30 ianuarie 2017 - 22:07, said:

Si francezii au avut aceleasi probleme ca si noi cu perioadele de coabitare. Solutia, daca i se poate spune asa, a fost ca mandatul presedintelui sa fie scurtat de la 7 la 5 ani astfel incat el sa coincida cu duratata mandatului Adunarii Nationale.

Alecsandru010, on 30 ianuarie 2017 - 22:07, said:

Dizolvarea Parlamentului nu rezolva neaparat astfel de probleme, mai ales cand aceasta dizolvare are loc imediat dupa alegerile parlamentare. Nimeni nu iti ofera garantia ca dupa ce dizolvi Parlamentul cetatenii vor vota asa cum vrei tu. A incercat sa faca lucrul asta si Chirac dar si-a luat teapa.

However, in 1997, President Chirac made the ill-fated strategic decision to dissolve parliament and call for early legislative elections. This plan backfired when the French electorate turned back to the leftists and removed the right-wing Assembly majority. Chirac was forced to appoint Socialist Lionel Jospin to the premiership. Jospin remained Prime Minister until the elections of 2002, making this third term of cohabitation the longest ever—five years. Chirac called this a state of ‘Paralysis’, and found it particularly difficult to arrange campaign activities for the National Assembly.

Daca Iohannis ar fi avut puterea sa dizolve Parlamentul cand vor muschii lui si ar fi facut-o PSD si ALDE ar fi avut sanse destul de mari sa castige din nou alegerile. In final tot rezultatul alegerilor parlamentare este cel care conteaza cu adevarat fie ca vorbim de republica parlamentara sau cea semiprezidentiala.

Edited by e2k, 30 January 2017 - 22:31.

De acord. Rezultatul unei asemenea actiuni ar fi incert, dar ar debloca situatia. Fie ar pierde Presedintele, fie ar pierde Parlamentul. Dar am avea o situatie transanta si clara.

Kersim, on 30 ianuarie 2017 - 22:15, said:

Revizuirea Constitutiei nu se poate face decat in urma unui vot in Parlament de 2/3 in fiecare Camera sau de 3/4 in plenul reunit al celor doua camere. Iohannis nu dispune nici mcar de o nenorocita de majoritate de 51% de unde sa scoate 66%?

Iar apoi in urma "demiterii" Parlamentului au loc alegeri anticipate unde nu este nicio garnatie ca partidele fidele lui Iohannis vor castiga.

Dupa cum ziceam prestatia lui Iohannis nu se refera la ce masuri bune pentru tara si pentru cetateni a luat el ci la cum saboteaza Guvernul si Parlamentul si cum incearca sa isi formeze un executiv obedient.

Edited by e2k, 30 January 2017 - 22:37.

G.I.C.U., on 30 ianuarie 2017 - 22:22, said:

Ai sa fii uimit sa afli in cate tari moderne si democrate se intampla asta...

Edited by Benderbut, 30 January 2017 - 22:48.

radumiki, on 30 ianuarie 2017 - 20:09, said:

La ce sa facem bilant? La vacantele lui? La dosarele cu casele?
Iar alternativa e la fel de stralucita ca si Iohannis.

Trebuia trecuta optiune de vot: nu am votat.
Pana cand nu o sa avem un om care sa merite nu am de ce sa merg la vot. Insasi sistemul de vot e gresit, din punctul meu de vedere.

cleo23, on 30 ianuarie 2017 - 22:24, said:

nici la francezi nu e prezidentiala.
numai la americani este prezidentiala.

Alecsandru010, on 30 ianuarie 2017 - 22:33, said:

Parlamentul nu pierde niciodata este doar reales. Cei care pot pierde sunt cei care detin majoritatea in legislativ inaintea dizolvarii. Daca in urma unor alegeri anticipate PSD poate forma din nou Guvenrul atunci nu s-ar schimba nimic. Asta este doar o incercare pe care o are la dispozitie presedintele in lupta cu adversarii lui politici care controleaza legislativul si executivul.

e2k, on 30 ianuarie 2017 - 22:36, said:

cam debila constitutia noastra. este ca si cum ai avea un stat cu sindrom bipolar.

Pollux, on 30 ianuarie 2017 - 22:39, said:

Singura republica prezidentiala din UE este Cipru.

Diferenta fata de noi e ca la francezi mandatul presedintelui si cel al Adunarii Nationale (Camera mai puternica a Parlamentului) sunt ambele de 5 ani iar pentru alegerea membrilor Adunarii se foloseste sistemul uninominal majoritar. Asta inseamna ca alegerile pentru presedinte au loc in acelasi an cu cele pentru Adunarea Nationala. Cei care au votat pentru castigatorul de la prezidentiale cel mai probabil vor vota si pentru candidatii la parlamentare din partidul sau si astfel partidul prezidential are sanse mari sa obtina majoritatea absoluta si sa formeze Guvernul.

Regimul semiprezidential este prin definitie o tampeni si singura sansa ca el sa functioneze este sa incerci sa eviti coabitarea sau sa tragi pe linie moarte presedintele (asa cum de exemplu este acum in Austria).

monarhia constitutionala este solutia, dar numai dupa ce se curata de corupti parlamentul.
daca pesedeul da legea amnistiei atunci sper ca constitutia sa fie modificat in sensul unei republici prezidentiale ca in SUA.