Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Constantinopol- cel mai frumos oraș al lumii antice și medievale
#55
Posted 19 April 2018 - 13:54
AMDG, on 19 aprilie 2018 - 13:24, said:
In 1920 puterea de care vorbesti a fost pe punctul de a disparea rapid. Viitorul care se prefigureaza va fi unul in care musulmanii vor pierde in final partida. Daca Anglia si Franta ar fi dat dovada de retinere, inca de la sfarsitul secolului 18, imperiul otoman ar fi fost desfiintat iar turcii alungati inclusiv din Anatolia. Azi, atat Rusia cat si SUA dar si Germania curteaza Turcia care profita de naivitatea si meschinaria politicienilor occidentali pentru a se impune cel putin zona asiatica a fostului imperiu otoman. |
#56
Posted 19 April 2018 - 14:24
dennis_2005, on 19 aprilie 2018 - 13:54, said:
Daca Anglia si Franta ar fi dat dovada de multa fermitate, Turcia de azi nu ar mai fi existat.Si ar fi fost mult mai bine sa nu existe.Din pacate, tarile crestine au fost interesate doar sa obtina ele, individual, anumite avantaje asa ca au impiedicat disparitia imperiului otoman si apoi a Turciei.Mai ales Anglia a fost cea care s-a opus cel mai vehement destramarii imperiului otoman.Dar si Franta. Daca Anglia si Franta ar fi dat dovada de retinere, inca de la sfarsitul secolului 18, imperiul otoman ar fi fost desfiintat iar turcii alungati inclusiv din Anatolia. Azi, atat Rusia cat si SUA dar si Germania curteaza Turcia care profita de naivitatea si meschinaria politicienilor occidentali pentru a se impune cel putin zona asiatica a fostului imperiu otoman. Nu ai nicio treaba cu istoria. Nu exista niciun scenariu posibil in care turcii sa nu aiba propriul lor stat dupa primul razboi mondial. Nici in cel mai favorabil context pro-Grecia aceasta nu ar fi ocupat mai mult decat Edirne si o mica parte din coasta asiatica. Poate ca armenii ar fi primit ceva si ar fi existat un soi de zona demilitarizata dar Turcia ar fi fost creata inevitabil. |
#57
Posted 21 April 2018 - 16:27
Alexandru H., on 19 aprilie 2018 - 14:24, said:
Nu ai nicio treaba cu istoria. Nu exista niciun scenariu posibil in care turcii sa nu aiba propriul lor stat dupa primul razboi mondial. Nici in cel mai favorabil context pro-Grecia aceasta nu ar fi ocupat mai mult decat Edirne si o mica parte din coasta asiatica. Poate ca armenii ar fi primit ceva si ar fi existat un soi de zona demilitarizata dar Turcia ar fi fost creata inevitabil. Imediat dupa primul razboi mondial, Turcia urma sa aiba doar cateva regiuni din zona asiatica a actualei Turcii.Ar fi avut o zona mult mai mica.Datorita pasivitatii britanicilor si francezilor, si sprijinului logistic, banesc si politic acordat de URSS, turcilor, acestia i-au privat inclusiv pe armenii de teritorii care le apartineau de drept si s-a ajuns la situatia pe care o stim. Tot timpul atat turcii cat si lumea musulmana, au profitat de animozitatile existente intre crestini. Edited by dennis_2005, 21 April 2018 - 16:27. |
#58
Posted 22 April 2018 - 20:33
dennis_2005, on 19 aprilie 2018 - 13:54, said:
Azi, atat Rusia cat si SUA dar si Germania curteaza Turcia care profita de naivitatea si meschinaria politicienilor occidentali pentru a se impune cel putin zona asiatica a fostului imperiu otoman. - desprinderea statelor URSS cu populatia musulmana si de limba turca - spargerea Iugoslaviei din care o republica musulmana toate planurile astea preconizau finantare masiva a Turciei. Dupa 1989 am asistat la implementarea acestui plan. Care s-a realizat. Romania e o piesa pe tabla de sah. Altcineva face jocul. Cam toti cad in poala popii |
#59
Posted 27 April 2018 - 10:40
#61
Posted 27 April 2018 - 15:00
Istanbul are 14 milioane de locuitori. Tare curios as fi unde vrei sa-i dizloci pe aia!
|
#62
Posted 30 April 2018 - 13:37
dennis_2005, on 21 aprilie 2018 - 16:27, said:
Nu m-am referit doar la perioada 1918-1922 ci la ultimii 200 din existenta imperiului otoman.Daca europenii crestini nu se dusmaneau unii pe altii, i-ar fi putut alunga pe turci ,in Asia Centrala, de unde au venit initial in Anatolia si apoi in restul actualei Turcii. Este un calcul rece legat de echilibrul de putere pe in continent sau in lume. Marea Britanie s-a folosit de Imperiul Otoman pentru a bloca inaintarea Rusiei spre cele doua stramtori de exemplu, iar Austria s-a aliat alternativ cu Rusia si cu otomanii pentru a face fata problemelor balcanice. Dupa cum observa, aliantele din cele 2 exemple ale mele au avut un caracter volatil, marcat de realpolitik, nu de chestiuni ce tin de religie. Pentru ca oricum daca ar fi tinut de religie, atunci Constantinopolul nu ar fi cazut niciodata si daca tinea exclusiv de religie, consecutiv, nici imperiul ottoman nu s-ar fi destramat. De unde deducem ca, factorul religios nu are o importanta majora in conturarea echilibrului de putere. enough1453, on 22 aprilie 2018 - 20:33, said:
in anii '80 CIA-ul publica niste reviste in care se schita viitorul URSS - desprinderea statelor URSS cu populatia musulmana si de limba turca - spargerea Iugoslaviei din care o republica musulmana toate planurile astea preconizau finantare masiva a Turciei. Dupa 1989 am asistat la implementarea acestui plan. Care s-a realizat. Romania e o piesa pe tabla de sah. Altcineva face jocul. Cam toti cad in poala popii In anii 80 CIA-ul era destul de occult in a publica orice legat de destramarea URSS-ului. De fapt, publicarea oricaror asemenea chestiuni, cred ca echivala cu divulgarea de secrete. Prin urmare, afirmatia ta este oarecum fortata, suficient cat sa se incadreze intr-un scenariu conspirationist. Nu exista nicio republica musulmana rezultata din faramitarea fostei Iugoslavii. Toate republicile rezultate sunt conform constitutiei, laice. Nici una nu poarta pecetea religioasa in constitutie, iar daca divizarea a tinut cont de factorul religios, acesta nu a fost determinant, populatie de credinta islamica regasindu-se in toate statele rezultate din fosta Iugoslavie. Edited by Signed_on_ice, 30 April 2018 - 13:38. |
#63
Posted 01 May 2018 - 11:42
AMDG, on 18 aprilie 2018 - 08:43, said: De curiozitate stii ca grecii actuali au eliminat pe locuitorii Greciei acum vreo 3500 de ani si s-au asezat in locul lor ? Mai stiai ca a fost o perioada pe la finalul stapanirii otomane cand Banatul era practic depopulat ? Viata nu e un drept ci un privilegiu si trebuie sa lupti pentru ea. |
#64
Posted 01 May 2018 - 19:21
Signed_on_ice, on 30 aprilie 2018 - 13:37, said:
In anii 80 CIA-ul era destul de occult in a publica orice legat de destramarea URSS-ului. si ce citeam eu in anii '80 in biblioteca universitatii americane unde eram student? de unde pana unde acest "ocult", cand presedintele american in functiune in acel moment declara URSS-ul "the evil empire"? de unde pana unde ar fi fost "ocult" o astfel de publicare cand toate mediile, inclusiv cele academice si jurnalistice vorbeau pe sleau despre destramarea URSS-ului? Signed_on_ice, on 30 aprilie 2018 - 13:37, said:
De fapt, publicarea oricaror asemenea chestiuni, cred ca echivala cu divulgarea de secrete. Signed_on_ice, on 30 aprilie 2018 - 13:37, said:
Nici una nu poarta pecetea religioasa in constitutie, stim cu totii rolul prohodurilor de preoti in campaniile electorale ale politicienilor romani. Majoritatea politicienilor romani se folosesc de apartenenta lor la biserica ortodoxa, sau dupa 1990 al vreunui cult pocait (ca sa nu mai vorbim de Johannis, protestant, depinzand financiar de averea Forumului Democrat al Germanilor) sa obtina votul electoratului. Iar in cazul destramarii Iugoslaviei, rolul religiei a fost decisiv in spargerea statului, iar genocidul ce a urmat s-a facut tocmai datorita religiei. Sa nu uitam, sarbii = ortodocsi, croatii = catolici, bosnienii = musulmani, kosovarii = musulmani, muntenegrinii = ortodocsi, macedonienii = mixt (musulmani, ortodocsi, catolici). Cand SUA cu Germania au finantat masiv prin Ungaria inarmarea dizidentilor au profitat la maximul de divizarea unui popor vorbitor al limbii sarbo-croate datorita diferentelor religioase. Edited by enough1453, 01 May 2018 - 19:21. |
|
#65
Posted 01 May 2018 - 21:27
enough1453, on 01 mai 2018 - 19:21, said:
si de unde stii ce publica CIA in anii '80 si ce citeam eu in anii '80 in biblioteca universitatii americane unde eram student? de unde pana unde acest "ocult", cand presedintele american in functiune in acel moment declara URSS-ul "the evil empire"? de unde pana unde ar fi fost "ocult" o astfel de publicare cand toate mediile, inclusiv cele academice si jurnalistice vorbeau pe sleau despre destramarea URSS-ului? Presedintele Americii, purta un razboi ideologic cu URSS-ul, asta nu inseamna ca in discursurile sale facea trimitere la faramitarea statului sovietic(daca ai cunostiinta de un asemenea discurs public inainte caderea Cortinei de Fier iti raman recunoscatoare daca-l indici), asta pe de o parte Pe de alta parte, mediile academic si jurnalistice nu reprezentau si nu reprezinta nici azi CIA-ul In postarea dumitale sugerai ca in anii 80 a existat in plan al CIA-ului de destramare a URSS-ului dupa criterii religioase si entice, ceea ce este fals in opinia mea si de destramare a fostei republici Iugoslave. Am crezut ca o sa apari cu argumente, nu cu ce faceai dumneata prin anii 80 enough1453, on 01 mai 2018 - 19:21, said:
asta era valabil in creierul unui comunist sfertodoct ceausist. Fac abstractie de comentariul rautacios, caci am eu o dovada mai clara, ce provine din lege, din cea suprema In Article III, Section 3 of the United States Constitution, treason is specifically limited to levying war against the US, or adhering to their enemies, giving them aid and comfort. Conviction requires two witnesses or a confession in open court. Mi-l inchipui pe Mark, de la CIA, publicand prin anii 80 in presa un plan de actiune privind faramitarea URSS-ului, un fel de instiintare prealabila a inamicului, Iar Ion din Cucuietii din Deal ajuns prin USA se gandeste "ma da ce transparenti sunt astia" enough1453, on 01 mai 2018 - 19:21, said:
nici Romania nu poarta pecetea religioasa in Constitutie, dar in practica stim cu totii rolul prohodurilor de preoti in campaniile electorale ale politicienilor romani. Edited by Signed_on_ice, 01 May 2018 - 21:26. |
#66
Posted 01 May 2018 - 21:44
Signed_on_ice, on 01 mai 2018 - 21:24, said:
Pe de alta parte, mediile academic si jurnalistice nu reprezentau si nu reprezinta nici azi CIA-ul In postarea dumitale sugerai ca in anii 80 a existat in plan al CIA-ului de destramare a URSS-ului dupa criterii religioase si entice, ceea ce este fals in opinia mea si de destramare a fostei republici Iugoslave. enough1453, on 22 aprilie 2018 - 20:33, said:
in anii '80 CIA-ul publica niste reviste in care se schita viitorul URSS - desprinderea statelor URSS cu populatia musulmana si de limba turca - spargerea Iugoslaviei din care o republica musulmana Zic "ai tupeu" fiindca marturia mea o etichetezi frauda/minciuna/fals. CIA-ul publica numeroase studii declasificate in interesul nu numai lumii academice, dar in general, al poporului american. Poate nu stii, dar guvernul in SUA mai este denumit "Government of the people, by the people, for the people". https://www.cia.gov/...ce-professional inteleg. ca romanca esti obisnuita cu tiriplisca. nu poti concepe democratia. Basescu, Dragnea, etc te-au educat bine. Signed_on_ice, on 01 mai 2018 - 21:27, said:
Aici m-ai pierdut, ce treaba are Constitutia republicilor rezultate din fosta Iugoslavie cu ce fac preotii prin Romania? Adica doi indivizi, ce vorbesc aceiasi limba se dusmanesc datorita religiei (o explicatie pe scurt, sa inteleaga oricine) [ https://i0.wp.com/d.ibtimes.co.uk/en/full/1388287/srebrenica-massacre.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Signed_on_ice, on 01 mai 2018 - 21:27, said:
Mi-l inchipui pe Mark, de la CIA, publicand prin anii 80 in presa un plan de actiune privind faramitarea URSS-ului, un fel de instiintare prealabila a inamicului, Iar Ion din Cucuietii din Deal ajuns prin USA se gandeste "ma da ce transparenti sunt astia" Sincer. ia-ti portia Edited by enough1453, 01 May 2018 - 21:42. |
#67
Posted 01 May 2018 - 21:44
enough1453, on 01 mai 2018 - 19:21, said:
Iar in cazul destramarii Iugoslaviei, rolul religiei a fost decisiv in spargerea statului, iar genocidul ce a urmat s-a facut tocmai datorita religiei. Sa nu uitam, sarbii = ortodocsi, croatii = catolici, bosnienii = musulmani, kosovarii = musulmani, muntenegrinii = ortodocsi, macedonienii = mixt (musulmani, ortodocsi, catolici). Si chiar si atunci a fost doar o republica federala, iar criteriul de organizare a fiecarei republici a fost predominant cel etnic. Pe scurt, ca si constructive, a fost una artificiala, iar nationalismul iugoslav, inexistent in forma lui, in singurele momente istorice cand putem aprecia ca s-ar fi manifestat , nu a reprezentat altceva, decat fie in anti-imperialism hambsurgic sau otoman. De aceea teza dumitale cu component religioasa, pica. Edited by Signed_on_ice, 01 May 2018 - 21:45. |
#68
Posted 01 May 2018 - 21:49
#69
Posted 01 May 2018 - 21:49
enough1453, on 01 mai 2018 - 21:44, said:
Zic "ai tupeu" fiindca marturia mea o etichetezi frauda/minciuna/fals. CIA-ul publica numeroase studii declasificate in interesul nu numai lumii academice, dar in general, al poporului american. Poate nu stii, dar guvernul in SUA mai este denumit "Government of the people, by the people, for the people". https://www.cia.gov/...ce-professional inteleg. Linkul tau face referire la Declassified Articles, dar pesemne nu intelegi nici termenii nici practica in materie, ceea ce-i scuzabil, insa pe nicaeri prin toata colectia nu exista niciun material privitor la planurile de a faramita URSS-ul sau fosta republica Iugoslava. |
|
#70
Posted 01 May 2018 - 21:52
Signed_on_ice, on 01 mai 2018 - 21:44, said:
Sa nu uitam ca Iugoslavia este o entitate creata in secolul 20. Iugoslavia a fost conceputa inainte de formarea statului Regatul Romania. CHiar inainte de formarea Principatelor Unite. Adica inainte de Marea Adunare de la Alba Iulia. Asa ca dupa mintea ta (care vad de ce este capabila) statul Romania ar trebui descompus in partile sale: Transilvania, Moldova, Valahia. bravo ia-ti portia Edited by enough1453, 01 May 2018 - 21:52. |
#71
Posted 01 May 2018 - 21:54
enough1453, on 01 mai 2018 - 21:44, said:
poate ai auzit de mascrul de la Srebrenica? Despre masacrul de la Srebrenica, au fost publicate atat anchetele procurorilor ce activeaza in cadrul tribunaluil ONU pentru crimele din fosta Iugoslavie cat si teorii conspirationiste Ca stil de abordare, discutia cu dumneata este un fel de relaxare, daca cineva este interest sa observe cum reusesti sa scrii mult fara sa spui nimic Edited by Signed_on_ice, 01 May 2018 - 21:59. |
#72
Posted 01 May 2018 - 21:56
Signed_on_ice, on 01 mai 2018 - 21:49, said:
nu intelegi nici termenii nici practica in materie nicaeri prin toata colectia nu exista niciun material privitor la planurile de a faramita URSS-ul sau fosta republica Iugoslava. Jurnalele alea ale CIA-ului erau tiparituri. Stiu, voi astia educati cu smartphone, nu prea intelegeti notiunea de biblioteca, arhiva, etc. asa ca te rog cauta la arhiva. Daca vrei, iti recomand un loc: Library of Congress. Edited by enough1453, 01 May 2018 - 22:02. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users