Topicul de feedback al userilor din Poiana lui Iocan

 mihnearau1, on 26 iunie 2017 - 11:27, said:

Deci care e pana la urma pragul pentru a posta in acest topic specific? Mai mult de 100 de postari? Cont mai vechi de 3 luni? Multumesc anticipat pentru raspuns.

Minim 500 de postari pe arie, cont mai vechi de 3 luni. Ambele conditii trebuie respectate.

Ok multumesc.

 radumiki, on 26 iunie 2017 - 12:11, said:

sa te tii postari pe Gastronomicus si SL

 iladi, on 26 iunie 2017 - 11:26, said:

In ideea asta am trimis o solicitare /administratorilor solicitand ca la "informatii despre mine". acel rand de deasupra pozei, sa apara automat  conturile anterioare ale actualului user.
Sunt curios daca se va lua un seama,  sunt sigur insa ca multi se vor calma de vitejii inutile.

Edited by vio69a, 26 June 2017 - 14:43.

 vio69a, on 26 iunie 2017 - 14:40, said:

Nu e nevoie. Rare sunt cazurile in care lupu-si schimba si parul si naravul.
Multi au impresia ca daca revin cu alt user si-si mentin atitudinea care a dus la eliminarea lor, sunt considerati "fete mari". Exista cateva exceptii, dar sunt cele care intaresc regula.

Mai semnalez o data fenomenul de "stalking" care  ia amploare si devine deranjant !

Din punctul meu de vedere, in utilizator banat, la cerere sau ca urmare a vitejiei deosebite este o persoana alungata din comunitatea forumului. Daca vine inapoi -desi putina decenta nu l-ar lasa sa incerce asta prea curand- ar fi de presupus ca nu repeta acelasi lucruri care au dus la alungare.
Cata vreme revenirea este permisa, folosirea acestei facilitati (sau defect) in mod abuziv deschide ea insasi calea unei atitudini mai putin ingaduitoare, atat din partea celorlalti din discutii cat si a moderatorilor. E destul de greu sa stergi cu buretele ce a fost inainte, adica sa cureti cazierul, cand stii cu cine ai de a face si ce s-a intamplat in trecut.
Pornim de la idea ca persoana in cauza a inteles cate ceva si sub noua identitate va evita sa intre in aceleasi probleme ca inainte. Chiar daca se considera alungat in mod abuziv, o persoana decenta va incerca sa procedeze altfel.

Pe de alta parte nu pot fi de acord nici cu idea mentionata anterior de vio69, presupunand ca ar fi posibil (nu este, tehnic), si asta din punct de vedere moral, ptr. ca ar arata ca o atentionare, aratat cu degetul sau "agata tinichea de coada" unor persoane care poate doar au gresit odata mai tare si au fost sanctionati. Oricare dintre noi putem gresi serios la un moment dat, ne putem enerva si da cu batul in balta.

Referitor la vechimea care ar trebui sa o aiba cineva inainte de a incepe cu sugestii, recomandari sau critici: iarasi e vorba de bunul simt al fiecaruia, de credibilitatea pe care o sugereaza.
Numai zilele trecute am atentionat un forumist, cu activitate ceva mai indelungata pe alta arie, si care parca descoperind numai acum Poiana s-a apucat ca in juma de ora sa posteze vreo 9-10 mesaje, daca nu mai multe, pe subiecte complet diferite, unele cu adresari directe catre ceilalti. La ora aceea "mica" de noapte la voi era in Poiana o coloana de sus pana jos cu ultimul mesaj postat de aceeasi persoana, nu mai retin care. Stai un pic, noi zicem ca ar trebui sa existe o masura, nu sa intri cu cizmele in sufragerie.
Intr-un fel, mi se pare acelasi lucru cu forumistii banati care revin pusi pe harta si gata de critici.

E vara, cald afara, lumea sta indoors la umbra AC-ului, bea bere cu vodca si posteaza frenetic. Asa se explica deraierile imo. Bine, la unii e nativ.

Edited by a3ds, 26 June 2017 - 17:51.

 radumiki, on 26 iunie 2017 - 12:11, said:

Regret, dar mi se pare exagerat, e prea restrictiv numărul, 100-200 ar fi mult mai rezonabil. Să fiu sincer nu știu dacă eu am 500 de postări pe Poiană...

 shogun1, on 26 iunie 2017 - 18:01, said:

Nici eu nu cred ca am 500 in afara ei . Asta-i situatia, fiecare cu acvariul lui

 shogun1, on 26 iunie 2017 - 18:01, said:

500 posturi in total nu in poaiana, ca nu sta nici draq sa contorizeze fiecare user/fiecare arie. La mintea cocosului.

 Epdm, on 26 iunie 2017 - 18:22, said:

E la mintea aceluiasi cocos faptul ca postarea lui radu este o invitatie la a mnifesta putin bun simt. Se cunoaste faptul ca Poiana este o arie cu un specific mai aparte iar aparitia la "feed back-ul userilor din Poiana" a unui new entry neaclimatizat care sa inceapa cu analize critice asupra fenomenului pare redundanta, atata timp cat n-a trecut complet prin furcile caudine.

Iar aparitia aici a unei "fecioare reincarnate" banata de drept sau la cerere, apare si mai si, avand in vedere pacatele savarsite sau faptul ca s-a cerut afara nemaisuportand vicisitudinile vietii de poienar

 Epdm, on 26 iunie 2017 - 18:22, said:

Io nu-s cocoș, n-am nici măcar minte de cocoș...  ”Minim 500 de postari pe arie, cont mai vechi de 3 luni. Ambele conditii trebuie respectate.”

Am crezut ca a greșit radumiki cand a scris.
Scuze, poate ca exista o facilitate a softwareului si se pot număra posturile pe fiecare arie. Nu știam ca se poate.

Edited by Epdm, 26 June 2017 - 18:47.

Sunt confuz: https://forum.softpe...1092037-tomaso/

Se poate modera dupa reguli inventate, doar pentru ca nu-i place unui moderator ce scrie in regulament? Argumentele de la abuzuri sunt false si intr-adevar se poate numi un user "mincinos". Scrie in regulament. Ce se intampla cu un moderator care refuza sa aplice regulamentul si inventeaza reguli personale?

Avem de-a face cu un exemplu simplu de abuz in serviciu fara prejudiciu patrimonial: functionarul public refuza sa aplice regulamentul de functionare si normele interne ale institutiei ce o deserveste. Abuzeaza cetatenii, prin inventarea de reguli proprii, mai stricte decat cele stabilite de legiuitor. Un abuz in serviciu pentru care trebuie sa existe o metoda ca, pe de o parte, functionarul sa fie pedepsit pentru actiunile sale, iar, pe de alta parte, ceilalti functionari sa inteleaga ca regulamentul trebuie respectat, fara adaugiri personale.

Edited by bladhaund, 27 June 2017 - 01:31.

 bladhaund, on 27 iunie 2017 - 01:19, said:

Chiar esti confuz, ce regulament citesti tu?

1. Sunt considerate atacuri la persoană urmatoarele:
c.  Acuza gratuita "mincinos" în cazul în care susțineți că celălalt spune un neadevăr;

Nu a fost gratuit, ci a aratat ca celalalt intr-adevar minte.

La o coada, unii cetateni mai din spate aplauda abuzul comis asupra unuia mai din fata. Stiu ca daca cel din fata e abuzat si dat deoparte, coada merge mai repede pentru ei. Nu inseamna ca e justificat abuzul prin suportul cetatenilor care se bucura de raul altuia. Intotdeauna roata se intoarce si poti ajunge abuzat. In acest caz, e infinit preferabil un stat de drept, unde regulile sunt cele scrise si se aplica in mod unitar de catre orice functionar.

@bladhaund: astfel de exprimari sunt atat neregulamentare cat si nepoliticoase si agresive! Si se pot evita foarte simplu, asta bineinteles daca vrei sa porti un dialog, sa-ti comunici punctul de vedere, nu sa-ti jignesti interlocutorul... Te inseli, gresesti, nu ai dreptate, nu esti bine informat, sursele tale sunt partinitoare/ rau intentionate, uite cateva exemple concrete.