Topicul de feedback al userilor din Poiana lui Iocan

Poate ca este neclar regulamentul? Ce ar fi ca echipa de moderare sa scrie  un manual de interpretare si aplicare a regulamentului existent? Nu as dori mai mult decat atat.

Nu mi se pare neclar si nu trebuie niciun manual, oricum nu e nimeni platit si nu are timp de asta.

Mie mi s-a parut o interpretare contradictorie si de aceea am intrebat.

Tocmai de aia trebuie explicat, cu exemple. Pentru ca nimeni sa nu intampine nelamuriri si contradictii in intelegerea regulamentului, atunci cand e sanctionat. Eu stiu ce vorbesc.

Un moderator nu ar trebui sa-si modereze propriile dispute. De fapt sa evite. Adica nu litera de lege ca.. dam in altele.
E posibil si simplu de implementat. Ar scuti o groaza de discutii inutile.

Eu nu inteleg fratilor cum naiba sunt atat de multe jigniri?
Pe mine nu m-a jignit nimeni in 10 ani. In afara de 2-3 kamikaze din astia carora n-ai ce le face, oricum au disparut de pe forum "din cauze de selectie naturala".
Si eu m-am expus public, am povestit chestii personale. Nu m-a jignit nimeni sa-mi interpreteze nustiucum spusele mele.

Eu chiar ma declar multumit de userii din poiana in acest aspect. Pe alte forumuri nu mi-ar fi placut sa ma expun in acest fel.

E drept ca se exagereaza foarte mult in argumentatiile puternic polarizate, se scot argumente de tip slogan, destul de enervante. Se da la gioale.
Dar.. e un mediu aprins, e cumva normal sa se intample. Si eu prefer sa nu ma bag in discutiile aprinse care au iesit pe aratura. Astept odata sa se termine cacatul asta cu migrantii si musulmanii sa-mi pot spune si eu parerea, acum n-o fac ca o sa fiu jignit, acuzat si.. prefer sa ma feresc de asa ceva, nu e momentul potrivit sa-ti spui o parere care nu e polarizata.

Cititi si va minunati pe aria de medicina. I-a iesit unuia un hemoroid din cur. Pai.. vai de capul meu ce troleala, ce mistouri la adresa bietului user. Puii mei, e arie de medicina, ce-i asa mare satisfactie sa-ti bati joc de unul care are un hemoroid?
In poiana nu se intampla asa ceva totusi, hai sa fim seriosi.

Azi am intilnit o situatie de mi-a venit rau , un titlu de topic cu stagul Turciei in el, nici nu stiam ca e posibil sa scrii un titlu de topic cu poze, nu am mai vazut pina acum.
Daca s-a ajuns ca steagul Turciei sa fluture pe aria de politica cred ca renunt la Softpedia, se merge cam prea departe .
Succes in continuare .

copiat dupa acesta?

https://forum.softpe...tru-incepatori/

Io nu vad steagu'. Folosesc Chrome.

Nici eu nu vad nici un steag. Firefox, tema modern.
    Dar nu vad ce e asa rau la topicul cu Turcia sa se puna un stegulet al Turciei, la cel al Frantei, SUA sau oricarei alte tari sa se puna steagurile tarilor respective daca este posibil tehnic acest lucru. Se face din tantar armasar, scuza-ma lil debul. Si contestatarii lui Erdogan flutura tot steagul Turciei, si noi la Revolutie tot steagul romanesc l-a fluturat (i-am scos doar stema). Steagul este un simbol, conducatorii si politicile lor mai mult sau mai putin bune sunt trecatori.

Edited by radumiki, 24 June 2017 - 19:39.

Uite-l aici, nu vad care ar fi problema cu steagul ala.

 2017-06-24 20.59.50.png   44.04K   20 downloads

Acum trebuie sa cunoasteti bine toate steagurile si sa fiti atenti la cele modificate

tomaso, on 24 iunie 2017 - 16:22, said:

Nu discutam motive personale, dar nici tu nu stii ce imi inchipui eu, cu siguranta cunoastem contextul si tensiunile de atunci. In schimb, sper ca iti amintesti ce ti-am reprosat public dupa un an si jumatate, cand ai redevenit moderator, inclusiv cu votul meu (alaturi de votul pentru alti 10 - nu am stiut ca ©radumiki face tabel ). Acea atitudine de user era permisa doar daca nu iti afecta activitatea de moderator, iar acum se pare ca o afecteaza. Mai mult, ii incita pe altii sa priveasca moderarea ca fiind automat partizana si sa atribuie "culori" moderatorilor. Un moderator trebuie sa combata aceasta impresie, prin vorbe si fapte.
Nu va mirati, discutia de principiu a mai avut loc, tot pe un feedback, initiat tocmai pentru a preveni tensiunile mostenite din perioada anterioara actualei formule de echipa a moderatorilor.

bladhaund, on 24 iunie 2017 - 16:25, said:

De aici porneste eroarea. Nu, nu de la persoana ©tomaso, ci de la ideea pentru care militeaza.
Important e ce idee transmiti, nu felul in care o transmiti.
Sa luam afirmatia (simplificata) "gandesti ca o curva", data ca exemplu de ©tomaso. Daca se intelege ca "in acest moment gandesti ca o curva, dar nu asa gandesti de felul tau", atunci e o atentionare facuta cu buna credinta si doar din greseala poate fi interpretata ca o jignire. Oricum e bine sa evitam asemenea exprimari, mai ales ca nu contribuie cu nimic la dezvoltarea subiectului. Dar daca e doar o forma de ocolire a regulamentului, ca sa nu fii sanctionat pentru ca ii spui direct ca e curva, atunci cu atat mai mult trebuie sa fii sanctionat, fiindca nu e "jignire din culpa", care atrage un avertisment verbal si va fi sanctionata bland in cazul in care se repeta, nu e nici jignire ordinara, ci e "jignire calificata".

E adevarat ca jignirea calificata e mai greu de dovedit si pune moderatorii in dificultate, ca de-aia e calificata, insa nu trebuie sa o acceptam, fiindca se califica tot mai multi useri, mai ales daca sunt instruiti de un moderator pe Feedback, apoi problemele se inmultesc exponential.
©bladhaund, daca uiti ca urmareai o demonstratie prin reducere la absurd, atunci ii faci jocul lui ©tomaso,
iar daca si tu urmaresti ocolirea regulamentului, atunci care-i diferenta?
Era un banc cu Bula. Profesoara ii zice sa stea jos. Bula zice:
- Nu pot doamna, mi-a intrat o aschie in cur.
- Mai Bula, spune-o si tu mai pe ocolite.
- Bine, a ocolit de trei ori scoala si mi-a intrat in cur.
Asa si voi.

Edited by moftware, 24 June 2017 - 20:25.

Nu caut sa demonstrez nici prin reducere la absurd, nici nu am de ce sa ocolesc regulamentul. Demonstratia priveste dublul standard sau, mai precis, standardul scos din burta si pumnul in gura.

moftware, on 24 iunie 2017 - 16:03, said:

Ai dreptate. Cu ocazia asta; si asa nu scriam  prea multe, citeam cam tot insa; o sa o raresc cu vizitele prin poiana. S-a stricat jucaria, din pacate.

radumiki, on 24 iunie 2017 - 19:38, said:

Prin adaugarea insemnelor grafice la titlurile threadurilor in scopul promovarii discutiei se va ajunge ca pe langa titluri cancanistice si cu forma de clickbait aria sa arate ca o sorcova.

@all moderators
Daca este de dorit feedback-ul de ce stergeti mesajele de feedback?

Edited by radu2014, 25 June 2017 - 10:34.

nu e ala de care trebuie!

radu2014, on 25 iunie 2017 - 10:33, said:

Este o tema ce nu tine de Poiana ci de intreg forumul.
Daca adminilor nu le va place ca forumul arata ca o sorcova nu vor mai permite insemne grafice in titlul topicurilor. Nu are sens sa ne batem noi capul aici cu asta.

radumiki, on 25 iunie 2017 - 11:36, said:

Mesajul acesta trebuia scris citandu-l pe cel scris de mine.
Dar ai preferat sa-l stergi ca si cand ceea ce scrisesem era egal cu "zero".

N.B. Initiatorului threadului cu pricina nu i-a folosit la nimic cacofonia cu steagul; cvasi-majoritatea mesajelor de pe thread sunt pe langa subiect.

Nu ti-am sters eu nici un mesaj. Vezi ca nu sunt singurul la butoane pe aici.

Mda, din pacate.


Si imi permit sa cred ca sunt in asentimentul majoritatii userilor cand constat ca devine din ce in ce mai greu, ba chiar aproape imposibil ca user,
sa scrii fara sa "pacatuiesti", deoarece numarul poruncilor este dat de suma puterilor dumnezeilor inmultit cu orgoliul fiecarui dumnezeu luat separat.

and now

May the wrath of Gods seize upon me, 'cuz i've sinned showing their unholiness unhappiness!

Edited by radu2014, 25 June 2017 - 12:23.