Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Nikon Nikkor 105/1.4E ED
Last Updated: Dec 27 2016 17:42, Started by
devlin2427
, Jul 27 2016 06:11
·
0
0
#253
Posted 11 December 2016 - 19:31
|
Devlin asta inca mai poate??? A ramas la Sigma sau e deja la Samy?
Edited by DSops, 11 December 2016 - 19:32. |
#255
Posted 12 December 2016 - 02:46
|
Si fotografii, ioc. Culmea, tot cel care pune fotografii e cel mai criticat
 L.E. Ah, imi retrag afirmatia. Bravo Devline, faci poze frumoase. Chiar minunate. Le-am vazut pe pagina anterioara. Acum mai vii de-acasa. Si vad ca ai si multe tipuri de obiective de soi. Si te plangeai ca nu ai bani, ca alea, alea. Ah, cum o dai tu dupa cires. Edited by serginho74, 12 December 2016 - 02:52. |
#257
Posted 12 December 2016 - 09:58
#258
Posted 12 December 2016 - 10:12
|
Normal ca eram sarcastic/ironic
E ca si cum m-as apuca eu de dat lectii de fotografie cu cadrele lui Mircea Bezergheanu
|
#259
Posted 12 December 2016 - 11:23
|
Ideea e ca Mircea mai zice ceva acolo, in afara de imagine, si anume de ex. focus. Desigur poti lua un ob. ieftin care da o imagine ok dar care focuseaza random sau unul (mult) mai scump care si focuseaza ok. Continunand poti zice ca scump scump dar rotite de plastic, eee asta e, daca tii sa ai rotite de titan atunci iti faci tu singur propriul obiectiv, sa vedem cat te costa.
Asta nu inseamna ca nu e ok sa critici chiar si asa in mod obsesiv, critica nu strica niciodata, critica e buna. Edited by crokodilu, 12 December 2016 - 11:24. |
#261
Posted 14 December 2016 - 16:24
|
Comparatii seci cu cifre si linii. De aia este buna si parerea unui fotograf cu experienta.
|
#262
Posted 14 December 2016 - 16:47
|
Unii gusta asa ceva.
 Eu ma uit prin graficele alea cam jumatate de minut, mai rasfoiesc galeria vreo 5 minute si-nchid pagina. La un review d-ala cu text pe langa poate pierd vreo 5 minute, daca scrie frumos si nu doar blabla-uri tehnice. Mai mult n-are sens. Fotografiile merita mult mai multa atentie E drept, nici nu sunt sanse sa cumpar acest Nikkor, oricat de bun ar fi. Edited by TS030, 14 December 2016 - 16:57. |
|
#263
Posted 15 December 2016 - 09:08
|
Deci si dupa altii, se confirma ce spune Mircea. Cred ca si aia sunt ambasadori Nikon
  )))))
|
#264
Posted 15 December 2016 - 10:24
|
Si testele analitice isi au rostul lor. Daca un obiectiv este prea soft, foarte soft pe margini, aberatii cromatice uriase, vignetare mare, nu are cum sa se comporte bine in teren. Dar daca testele analitice ies asa cum ne dorim, este nevoie de teste sintetice care sa le completeze. Eu nu am nevoie de acest obiectiv, dar daca as avea nevoie, la banii respectivi m-ar ajuta orice parere a userilor experimentati, mai bine sa trag concluzii pe banii lor, decat pe ai mei.
|
#265
Posted 15 December 2016 - 11:38
|
Eu am avut Sigma 35mm 1.4 Art pe Canon-ul 6D. Fotografiile excelente, bokeh smooth si placut. Asta atunci cand focusa cum trebuie...ca din 10 cadre daca erau jumatate focusate calumea. Si vb aia, am avut si dock-ul de la Sigma, am setat de dracii m-au luat.
Paradoxal, Sigma 105mm 2.8 macro focusa perfect, chiar daca f incet si d'abia se descurca in lumina f slaba. |
#266
Posted 15 December 2016 - 15:47
#267
Posted 16 December 2016 - 19:33
|
crokodilu, on 15 decembrie 2016 - 15:47, said:
Consider a fi un procentaj excelent. Ce e bun la Sigma: service-ul excelent, trimiti lentila cu tot cu camera si ti-o calibreaza direct pe camera ta. Eu n-am facut asta insa mi-au spus-o chiar ei cand am fost sa ridic un tele de la service (un 70-200 f2.8, l-am luat de pe amazon la juma de pret pt ca avea o urma pe sticla...era in garantie asa ca l-am trimis la sigma iar baietii l-au rezolvat). |
|
#268
Posted 18 December 2016 - 10:29
|
Interesanta discutie.
Eu ca habarnist in fotografie am cautat sa vad rezultatele cu acest obiectiv. La noi doar Mircea Bezergheanu a testat obiectivul ca nu gasesc alt fotograf roman? Ce pasiuni naste si fotografia. |
#269
Posted 26 December 2016 - 16:35
|
UIte, si pentru iubitorii de limba engleza
http://nikonrumors.c...ns-review.aspx/ Mircea, scuze dar nu am putut sa ma abtin
|
#270
Posted 26 December 2016 - 17:11
|
" This person tells you more in five samples than those jerk-offs at DPReview could tell you in 60 pages." ... "acesta persoana ne-a spus in 5 fotografii mai multe decat tampitii de la DPReview in 60 de pagini"
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.