Sign In
Create Account
care windows e cel mai bun?
Last Updated: Feb 06 2006 13:58, Started by
Keops1988
, Jan 26 2006 13:04
·
0
0
#19
Posted 27 January 2006 - 21:45
|
pune-ti un windows 2003 server enterprise edition, osa mearga brici, nu se compara cu nici un alt windows din cate a scos microsoft pana acum. crede-ma ca situ ce poate, l-am vazut cum merg epe un proc la 400 Mhz cu 192Mb ram si hdd ls 5700 rotatii de 10Gb si e mai mult decat bine. o singura chestie : sa-ti faci update la el ca altfel crapa daca il legi la net.initial , dupa instalare are accelerare hardware 3d si sunetul oprite, dar le pornesti foarte usor. Nici nu se compara cu alt windows, e mult mai rapid si sa la stabilitate nu are adversar, in privinta jocurilor merg toate foarte bine, mai bine decat pe alte windowsuri, decat ca nu poti sa joci cs 1.5 cu cheating death, are o problema de compatibilitate CD cu win 2003 , in res e trzanet. Pune-l si nu vei regreta. Vezi ca se gaseste trial version pe micorsoft.com , incearca-l si mai vb dupa aceea  auzi la el 5700 de rotatii. cum pornesti sunetul si 3 d'ul ? p.s. invata sa pui literele in ordine pt. a forma cuvinte ....... |
Back to top
#20
Posted 27 January 2006 - 22:00
|
ce tot vorbiti voi ca xp nu merge la 256 ram ?
 am 2 calc si pe amandoua xp .Pe unu am 128 ram si placa video de 64 mb si merge BRICI  .Saracii de voi ati fost invatati doar cu procesoare 3000+ cu 100 programe la startup de aia va merge ca melcu. 
|
#21
Posted 27 January 2006 - 22:02
|
ce tot vorbiti voi ca xp nu merge la 256 ram ? am 2 calc si pe amandoua xp .Pe unu am 128 ram si placa video de 64 mb si merge BRICI .Saracii de voi ati fost invatati doar cu procesoare 3000+ cu 100 programe la startup de aia va merge ca melcu.
|
#23
Posted 28 January 2006 - 08:02
|
daca xp merge brici, 2000 merge si mai brici  ! |
#24
Posted 28 January 2006 - 08:23
|
Merge bine XP-ul dar trebuie setat cache-ul la o valoare mult mai mare plus de asta trecut pe - Adjust for best performance si dezactivate unele servicii care nu se folosesc.
Cum a spus si mnemos "Totul tine de cum ingrijesti sistemul pana la urma" |
#25
Posted 28 January 2006 - 11:16
|
Doru_Neo de unde setezi "Adjust for best performance" si care is serviciile alea care trebe dezactivate? "dezactivate unele servicii" in xp?
|
#26
Posted 28 January 2006 - 12:38
|
mah cu chestiile astea pe privat va rog.. va zice juniorul (am ridicat mana)eu cred ca recomandarea lui angel la multumit pe cel care a deschis subiectul (Keops1988) si eu am confirmat deci gata, el poate incarca si se va convinge.. din moment ce confirmi ca xp este mai bun ca 2000 (adica stii cu ce se mananca) ma astept sa stii unde e service manager-ul. dar se pare ca ma insel si iata cum cei ce nu au testat in viata lor altceva decat xp (care a venit preinstalat pe amd-ul de la metro) dau sfaturi despre enterprise .
|
#27
Posted 28 January 2006 - 13:17
|
da mah il folosesc si ii bun dar nah poate nu stiu atatea smecherii pe el... sau poate stiu unele ce nu le sti tu .. si tu sti ce nu stiu eu
si uite asa pe forum le descoperim.. ps: daca ar fi sa recomand in SO nu as recomanda Windows in primul rand. |
#28
Posted 28 January 2006 - 13:37
|
mai rămâne să vină vreunu să zică că linuxul e mai bun și apoi o dăm pe browsere, ok?
|
|
#29
Posted 28 January 2006 - 14:02
|
omule, looserii care afirma ca linuxul mai bun sunt doar niste prosti. cand ii pui sa argumenteze, dispar de pe forum, dar hai sa nu deviem de la subiect;)!
Edited by aolex, 28 January 2006 - 15:01. |
#31
Posted 28 January 2006 - 14:34
|
Au mai fost parca n+1 discutii despre asta
 in general cu concluzia ca fiecare alege ce SO ii poate duce PC-ul daca ai ~ 1.5Ghz / 256 RAM / pune-ti Xp-ul cu toate skinurile si jucariile lui. Daca e mai slab atunci pune tot xpul dar fara interfata aia aratoasa.2000-ul ? .E si el bunicel. XP-ul e de actualitate, Vista mai are 1 an iar 2000 e folosit din ce in ce mai putin. My 2 cents.
Edited by Gobi, 28 January 2006 - 14:34. |
#32
Posted 28 January 2006 - 20:11
|
bine, sunt dus... acuma du-te si tu si stai jos, ridica mana cand vrei sa zici ceva! @angel, da exemple concrete si iti dovedesc contrariul dupa care rogi un moderator sa iti editeze postul! asa era si cu fraierii care au zis ca media player nu merge incorporat in Firefox pana ce nu le-am facut screenshot !aolex, daca imi zici care sunt diferentele intre win2000 si win XP ai nota 10 de la mine dar sa nu imi zici doar de partea grafica ca nu e chiar asa...  eu te cred ca esti in domeniu si ai habar, dar nu ma fa fraier indirect...ca poate am testat si eu ca si tine jocuri pe win 2k si pe XP si de asta stau acum cu winXP in loc de windows 2000...oricum, era vorba de nevoile omului din primul post. si are nevoie de un XP bine pus la punct, nu un 2000 care incarca tz servicii inutile, mai ales daca are si Service Pack 4... si care sunt destul de multe...  Quote If you have at least a 400MHz machine with 256MB of RAM, Windows XP will run faster on your system than will Windows 2000. (Independent benchmark tests indicate that Windows XP delivers 34 percent better performance when installed on a new PC than does Windows 2000. Average application access time is also 21 percent faster.) The new OS is also more configurable, giving you more control over your environment. Windows XP is also fully compatible with Windows NT 4, Windows Workstation, Windows Millennium, and Windows 98, and roughly 90 percent compatible with Windows 2000 applications, avoiding many of the compatibility issues that have plagued users of Windows. |
#33
Posted 28 January 2006 - 20:48
|
nu am avut intentia de a te jigni asa ca nu te ambala. te rog sa-mi dai exemple de jocuri care merg pe xp si nu merg pe 2000, pentru ca aia am intrebat. cat despre diferente, ia si citeste:
http://aumha.org/win5/kbwin2k.php PS: si 2k sp4 se poate pune la punct, pentru ca din default, xp are mai multe servicii activate ca 2k. Edited by aolex, 28 January 2006 - 20:49. |
|
#34
Posted 28 January 2006 - 22:56
|
http://www.microsoft...n/features.mspx
Quote Users will experience increased application compatibility when compared with Windows 2000 Professional, and as more application fixes are rolled out, they'll be automatically available. |
#35
Posted 29 January 2006 - 11:12
|
aici e vorba de jocuri, dai exemple concrete sau continuam cu aberatul pana maine??? e normal sa zica ca xp e mai bun ca sa isi vanda produsul!
|
#36
Posted 29 January 2006 - 11:59
|
nu am avut intentia de a te jigni asa ca nu te ambala. te rog sa-mi dai exemple de jocuri care merg pe xp si nu merg pe 2000, pentru ca aia am intrebat. cat despre diferente, ia si citeste: http://aumha.org/win5/kbwin2k.php PS: si 2k sp4 se poate pune la punct, pentru ca din default, xp are mai multe servicii activate ca 2k. Omfg u cred ca venerezi 2000-ul  2000 mai laso moale mah cu win ala mah!!!Puneti un win xp sp2 cu update la zi daca zici ca ai internet si nici nu ai nevoie sa-ti pui setarile la minim!!! Daca ai putea sa-ti mai iei 256 mb ram ar fi de vis iti spun din proprie exp!!! Ai grija ce iti instalezi pe el ... adica nu toate programele de kkt doar asha ca sa le incerci ca o zis X ca e bun shi bla bla bla! Ai grija de Pc si o sa-ti mearga perfect un Antivirus cu update la zi yo folosesc Kaspersky si nu am pb deloc!!! Peace!!!
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.