Geto-dacii au ajuns și prin India?

Sunt curios daca cei ce sunt contra au avut macat o secunda curiozitatea sa isi puna intrebarea:"dar daca e asa?" E o ipoteza care suporta argumente si contra-argumente la care fiecare poate trage concuzile lui. Prin '93-'95 cand am citit de asta era o teorie cu dezvoltarea civilizatiei in zone cu sare de suprafata, cu migratii in alte zonedie europa si asia. acolo era ca si explicatie de ce maharajahi indieni erau albi in vechime. E o ipoteza pe care timpul o va confirma/infirma... Dar e nevoie de vointa la toate nivelele (academic-politic-crasma din sat)

 touchthis, on 28 noiembrie 2015 - 17:49, said:

Aicea m-ai lovit.

 catalin29, on 28 noiembrie 2015 - 21:36, said:

Departe de a ne considera Gheorghe Dracu' ca popor pt ca nu e important ce a facut bunicu si nu ofera garantii ca ce maimute destepte si meritoase suntem noi subiectul trebuie studiat pluridisciplinar si se elimina multe "daca".Dupa mii de ani nu inseamna ca daca pe teritoriile care le locuim si o mica parte din ADN ne apartine vechilor salbatici suntem stapanii lumii si avem dreptul sa revendicam ceva.Dar unii si de regula cei care stiu mai putin iau in bascalie.
    Oamenii de stiinta de top din lume incepand cu cei care au studiat clima ultimei glaciatiuni , migratiile de acum 12000-7000 de ani , resursele , agricultura , populatiile de pe locul de azi al Marii Negre , ADN paleolitic , arheologie , ofera suficiente dovezi ca sa nu-ti mai pui intrebari.Cine doreste si este capabil dar asta inseamna studiu=munca.
    Pt f multi insa este mai usor sa dea cu tifla cand citeste un singur articol si nu are capacitatea sa caute confirmari.Este mai cool sa ai abtibildul lui Guta pe masina decat a lui Enescu.

 Arayan, on 28 noiembrie 2015 - 21:12, said:

geti = denumire data de greci populatiei "celor mai viteji dintre traci"
daci= denumire data de romani locuitorilor din zona "carpato-danubiano-potinca"
Singura legatura intre india si romania este faptul ca romi/tigani vin din india. Plus faptul ca populatiile asiatice au migrat in europa, nu invers. Ar fi mai probabil sa gasesti urme ale dacilor prin europa.

Edited by Zinus, 29 November 2015 - 13:14.

 Zinus, on 29 noiembrie 2015 - 13:11, said:

Au fost si niste migratii inverse , de pe teritoriile noastre in alte zone.si egiptenii confirma ca triburi de prin zona si cu limba noastra s-au stabilit la ei si erau angajati ca armata , garda , mercenari ceva de genu in perioada faraonilor.Nu mai retin detalii si nici sursa dar am vazut chiar in alte materiale ca sunt egipteni care se considera urmasii getilor.Nu sunt surse autohtone , avem artefacte geto dacice si in muzee la NY si istorici straini spun mai multe decat mandrii nostri istorici.
   Alocarile de fonduri pt arheologie si istorie in Ro sunt de rasul curului , falsificarea este o practica , interesele la moda.Sunt istorici occidentali care ne cunosc mai bine decat ne cunoastem noi.

 unucelalalt, on 29 noiembrie 2015 - 13:28, said:

Nu retii detalii dar spui prostii mai mari decat dumneata. Getii sunt pentru prima oara numiti intr-un document istoric la jumatatea secolului V. Hai arata unde e aia cu egiptenii care ii stiau pe geti de bunici.

 Zinus, on 29 noiembrie 2015 - 13:11, said:

Mai pune mana pe niste almanahe.  IE_expansion.png   150.65K   17 downloads

https://en.wikipedia...opean_languages

 Alexandru H., on 29 noiembrie 2015 - 18:49, said:

Uite un cucutenian mai vechi decat egiptenii cu caciula geto-dacica. La ce te duce cu gandul?  ARH_7300100_48-49 (1).jpg   39.96K   29 downloads

Edited by Balamache, 29 November 2015 - 19:51.

 Balamache, on 29 noiembrie 2015 - 19:50, said:

La geniile care intuiesc caracterul etnic al unui artist dintr-un simplu mot de piatra.

Intre daci si cucutenieni se intind pe putin vreo 2000 de ani dar ce inseamna 2 milenii pentru propagandistii dacomani? O secunda, ce mai...

 Alexandru H., on 29 noiembrie 2015 - 20:31, said:

Corect bade! Timpul bate-l vina, distruge tot. Daca a fost el in stare in doar cateva sute de ani sa transforme latina clasica in niste limbi romanice desfigurate de-a dreptul, ce n-au nici in clin nici in maneca cu asa-zisa lor mamica, nici lexical si nici atat gramatical, e clar ca timpul nu lucreaza nici atat in favoarea propagandistilor latinomani. Tot timpul, asa putin cat a fost el, de la 106 d.Hr. pana la 275 d.Hr. a fost responsabil si suficient, ca populatia latinofona ce a repopulat terra deserta nord-dunareana sa aduca inovatii limbii vorbite, astfel incat a aparut ca pogorat de la cer articolul enclitic.

Eu, in locul latinomanilor, nu as mai da deloc credit, acelor lucruri sau intamplari care au fost lovite de timp. Timpul este inamicul latinomaniei si tot timpul va demonstra ca latinomania este o mare minciuna.

 Balamache, on 29 noiembrie 2015 - 19:50, said:

Granita dintre europa si asia este reprezentata de M. Neagra si muntii Urali, deci eu vad in acea poza o populatie aflata la granita cu europa ce a migrat si in V. catre europa, dar si in E., mai in interiorul asiei. Geografia asta...

 Zinus, on 29 noiembrie 2015 - 22:59, said:

Si eu cred ca tie-ti plac tare mult cartile cu poze si mai ales cartile de colorat.

Tu ai adus ca argument o poza, iar eu ti-am demonstrat ca este gresit .

 Alexandru H., on 29 noiembrie 2015 - 18:49, said:

Ma inclin cu respect in fata inteligentei d-voastra care deja a trecut cu ignoranta peste cel putin o postare de mai sus.Se pare ca esti in propria capcana.
     Sunteti f studios doar ca unii sunt ramasi in urma .Chiar si amarata de wiki e in urma rau fata de sec v cu getii pe care ii stapaniti cu mandrie.
https://ro.wikipedia....org/wiki/Geți

 Alexandru H., on 29 noiembrie 2015 - 18:49, said:

Tu ai aparut prima data in analele Softpedia in anul 2007, care a fost si anul in care te-ai nascut, nu-i asa?


Si oare cum s-a pogorat de la cer, exact in secolul V „neamul cel mai numeros după inzi” (Herodot) ?

Poate că nici tu nu ai dreptate 100%, dar nici cu tabăra adversă nu mi-e ruşine.
Copții există şi azi, chinezii, etiopienii, evreii, kurzii, ş.a au supraviețuit pînă azi, milenii de a rîndul, unii în condiții foarte vitrege.
De ce nu ar fi dacii  continuatorii cucutenilor?
Aştept um argument valid,  că de speculat poate oricine.
Oare degeaba l-au "confundat" italienii pe Badea Cîrțan cu un dac coborît de pe Columnă, la 1800 de ani distanță?
Întreb şi eu.

 Alexandru H., on 29 noiembrie 2015 - 20:31, said:

pai aiciea ce descrii dumneavoastra pare un caz specific de paradoxu fratilor, frate.

Quote

adica daca bine inteleg eu, 2000 de ani sunt tot atatea clipe cand e sa va revindecati de subpt pulpana togii lu traianus si hadrianus, numaidecat descoperiti ca aveti deste opozabile la maini si la picioare, exact ca si ei deci, e apa calda, puteti dovedi stintific.
in schimb, tot 2000 de ani sunt o eternitate cand e vorba de inrudirea intre cucutenieni si dacieni. sau, intre tracieni si italieni.
ceea ce revenind la inceput, cum ziceam mi se pare absolut rational si justificabil. o probeaza insusi ein stein dupa ce-a intuit-o M Inescu.
cu conditia ca latinienii vostri din care v-ati tras esenta spirituala... sa fi zburat cu ozeneu, roata-roata prin galaxia toata.
deci, azi 1.12.2015, o zi frumoasa pe care o vei tine minte, v-am demonstrat total stintific si fara sa recurg la fotoszop, ca teoria latinismului vi se fundamenteaza fundamental pe zborul cu farfuria zburatoare.
si apropo de farfurii, uite, colo e o masa libera. du-te si canta si acolo, am ramas fara maruntis.

La Multi Ani, Romanilor.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NvSDR6oYXAQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 KyKyKyKy, on 28 noiembrie 2015 - 14:41, said:

Cand ai sa citesti mai mult in detrimentul mistoului vei afla ca sunt istorici (niste sclifositi de occidentali)care sustin ca cei trei magi de la rasarit erau daci.Nu mai dau surse , cine e interesat de istorie sa caute ca mine.

 jeffy86able, on 28 noiembrie 2015 - 14:44, said:

Pai da surse nu asa din burta.
https://atreiaforta....nomul-european/
https://ceicunoi.wor...daci-nu-romani/

 unucelalalt, on 01 decembrie 2015 - 12:54, said:

Cine e interesat de istorie ca dumneata crede si in reptilieni.