Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Suntem un continent de proprietari
Last Updated: Nov 25 2015 11:29, Started by
mihaicsm
, Nov 24 2015 12:18
·
0
#19
Posted 24 November 2015 - 13:24
#20
Posted 24 November 2015 - 13:26
LaurX, on 24 noiembrie 2015 - 12:33, said:
E prima oara cand aud ca cineva e fan a locuitului in chirie normal, daca ar fi fost altfel, probabil ca si romania era cot la cot cu germania la dezvoltare economica chirii decente si legislatie pusa la punct inseamna o mobilitate mare a fortei de munca = dezvoltare economica asa cum e in prezent, un serviciu la doar 15-20km de casa deja pune probleme foarte mari ce sa mai spun de 300-500km distanta? mihaicozac, on 24 noiembrie 2015 - 13:13, said:
Era interesant să ştim şi câţi sunt proprietari REALI ai locuinţei (adică plătită şi întăbulată) şi câţi sunt coproprietari cu banca... Edited by aeon, 24 November 2015 - 13:26. |
#21
Posted 24 November 2015 - 13:34
Nu sunt atatia proprietari in Romania. Foarte multi au casele luate prin credit, ceea ce nu ii face proprietari.
|
#22
Posted 24 November 2015 - 14:38
#23
Posted 24 November 2015 - 14:57
Daca chiria ar fi acum in 2015,in Romania ,maxim 50 lei/luna , multi nu ar mai dori sa devina proprietari.
La salariul minim din tara noastra,asta ar trebui sa fie pretul. Ceea ce inseamna nivel ridicat de trai. |
#25
Posted 24 November 2015 - 16:28
Romania este o piata foarte distorsionata, costurile generate de o proprietate personala (cum ar fi impozitul) sunt foarte mici astfel ca orice amarat cu apartament primit pomana de la Iliescu isi permite sa il tina fara sa faca nimic cu el practic (cel mult inchirierea la negru). In plus, si impotenta clasica a statului care nu este in stare sa reglementeze piata chiriilor (nici din punctul de vedere al contractelor nici din punctul de vedere la solutionarii problemelor chiriilor la negru). Chestii care in tarile dezvoltate sunt rezolvate clar.
Edited by jm2010, 24 November 2015 - 16:28. |
#26
Posted 24 November 2015 - 16:49
mishale, on 24 noiembrie 2015 - 14:57, said:
Daca chiria ar fi acum in 2015,in Romania ,maxim 50 lei/luna , multi nu ar mai dori sa devina proprietari. La salariul minim din tara noastra,asta ar trebui sa fie pretul. Ceea ce inseamna nivel ridicat de trai. În cazul ăsta, de la cine să mai închiriezi? |
#27
Posted 24 November 2015 - 17:31
mihaicozac, on 24 noiembrie 2015 - 14:38, said:
Nu cred că sarcinile din CF sunt doar iluzii... e o diferenta foarte mare intre o sarcina(ipoteca) si dreptul de proprietate fiind proprietar poti sa vinzi cand ai chef (si daca ai cui la suma dorita ) respectivul imobil luat cu credit, doar ca trebuie sa dai bancii banii inapoi (mai precis ceea ce a ramas de dat din credit) banii respectivi pot proveni chiar din vanzare sau poti sa vii cu ei de unde poti ca exemplu, sa zicem ca ai luat un apartament cu suma de 50k eur credit in urma cu cativa ani si mai ai de dat vreo 45k in prezent azi gasesti cumparator pentru 47k eur, mergi la notar si se va ocupa acesta de acte contractul cv se va intocmi la final fara alte sarcini precizate in el, 45k eur fiind virati catre banca ca sa stinga creditul, iar tu vei pleca de la notar cu restul de 2k eur (vorba vine, sigur mai sunt si alte taxe de platit..) daca banca ar fi coproprietar ar trebui sa poti vinde doar cand vrea si banca, ceea ce nu e cazul Edited by aeon, 24 November 2015 - 17:32. |
#28
Posted 24 November 2015 - 23:50
Romanii sunt proprietari de cloace si bordeie, case in Romania bune de locuit sunt putine.
|
|
#29
Posted 25 November 2015 - 00:19
aeon, on 24 noiembrie 2015 - 17:31, said:
e o diferenta foarte mare intre o sarcina(ipoteca) si dreptul de proprietate fiind proprietar poti sa vinzi cand ai chef (si daca ai cui la suma dorita ) respectivul imobil luat cu credit, doar ca trebuie sa dai bancii banii inapoi (mai precis ceea ce a ramas de dat din credit) banii respectivi pot proveni chiar din vanzare sau poti sa vii cu ei de unde poti ca exemplu, sa zicem ca ai luat un apartament cu suma de 50k eur credit in urma cu cativa ani si mai ai de dat vreo 45k in prezent azi gasesti cumparator pentru 47k eur, mergi la notar si se va ocupa acesta de acte contractul cv se va intocmi la final fara alte sarcini precizate in el, 45k eur fiind virati catre banca ca sa stinga creditul, iar tu vei pleca de la notar cu restul de 2k eur (vorba vine, sigur mai sunt si alte taxe de platit..) daca banca ar fi coproprietar ar trebui sa poti vinde doar cand vrea si banca, ceea ce nu e cazul |
#30
Posted 25 November 2015 - 11:29
si eu am zis acelasi lucru, pana la urma e absolut normal sa dai banii inapoi bancii (cand vinzi, la scadenta, in avans...)
sarcina se ridica in momentul vanzarii/achitarii datoriei, totul se petrece la notar (si in relatie cu banca), cand iesi de acolo esti curat (de tot, si fara casa si fara bani, dar libeeeer ) rambursarea anticipata nu mai are demult comisioane suplimentare (poate o mai fi vreo banca ratacita care inca cere, habar nu am) dar toate acestea nu te fac mai putin proprietar, cu toate drepturile si obligatiile care iti revin |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users