wikipedia cerseste

Wiki castiga sume enorme, dar continua sa cerseasca. Probabil ei castiga intr-o zi din donatii suficient cat sa intretine serverele un an.

 Zyx, on 19 iunie 2015 - 21:53, said:

Si daca Wiki ar taia accesul romanilor pentru ca "nu au bani de donatii"(desi au bani de multe, multe alte prostii mai putin insemnate), ar iesi razmerita, nu?

 Daian95, on 19 iunie 2015 - 22:22, said:

Fara suparare, dar nici tu nu prea stii cu ce se "mananca" domeniul acesta si munca din spatele unui proiect de amploarea lui Wiki, nu? Cam asta se intampla cand se invata lumea ca totul sa fie gratis (in conceptia lor), "acolo, in nor, pe Internet".

Mokkangii.
Urasc cersetoria, indiferent de forma sub care e mascata.

Sa conditioneze accesul daca ii tine.

 dexterash, on 19 iunie 2015 - 22:28, said:

Din pacate comparatia ta pt a combate nu tine, pt ca se presupune ca donatiile sunt benevole si nu obligatorii, asa cum si accesul e benevol si nu obligatoriu.
Nu ma intelege gresit, Romania e codasa la salariul mediu in Europa.  Da, sunt si care sparg bani aiurea, dar per general situatia nu e roz, nu generaliza. Sunt cativa pe aici carora li se pare ca donatiile sunt SF...dar sunt si mai multi care se zbat la limita saraciei.
Vroiam sa subliniez ca atunci cand exista o masa de mijloc fara grija zilei de maine, exista si donatii, chiar din placere.
Cat despre lipsa de etica, spirit civic al romanilor...stiu, e sub genunchiul broastei, asta referitor la cei care sparg bani aiurea.

 Zyx, on 21 iunie 2015 - 23:49, said:

Chestia asta cu benevole functioneaza atunci cand bunul simt, alaturi de respectul pentru munca depusa de altii, exista. Si aici vorbesc la modul general, nu neaparat legat de Wiki.

 Zyx, on 21 iunie 2015 - 23:49, said:

Romania este formata, in primul rand, din populatia tarii. Dar sa nu facem politica aici...

 Zyx, on 21 iunie 2015 - 23:49, said:

Daca se zbat la limita saraciei sigur nu arunca bani pe abonamente la Internet si sigur nu au nevoie de Wiki. Deci ies din calcul.

 Zyx, on 21 iunie 2015 - 23:49, said:

Cum adica "chiar din placere"? Suna cam ciudat, daca tot vorbim de donatii.

Quote

@dexterash, ai fi uimit sa vezi cati angajati la McDonald sau cata lume face naveta cu un microbuz rablagit, Bucuresti-X localitate care sta sa se rupa in doua si au iphone-uri. Dar ei acasa merg la toaleta in fundul curtii si mananca cartofi cu paine.

 dexterash, on 21 iunie 2015 - 23:56, said:

Adica cand termini un referat/lucrare la care folosesti in mare parte informatiile de pe wiki sau intelegi anumite lucruri care ard pentru tine cand vezi ca au nevoie de donatii donezi din placere, recunoastere.
Nu facem politica, dar donatiile sunt legate de venituri>economie, apoi de  populatie

Edited by Zyx, 22 June 2015 - 10:30.

As prefera sa pot dona celui care a scris acel articol.

 pg-soare, on 22 iunie 2015 - 09:40, said:

Eu am vrut doar sa surprind o bucata de realitate printr-o ironie. Stiu ce spui, stiu la ce te referi si nu mi se pare deloc normal. Dar...

Wikipedia este enciclopedia săracului.
În internet există multe situri în care găsești informație, dar informație contra cost, EB, Ebsco sau Wolters Kluwer sunt primele exemple pe care mi le amintesc.

Pentru ca săracul să aibă acces la informație cineva tot plătește, cel pentru care 10 lei înseamnă într-adevăr costul unei cafele.

Într-adevăr, cel care a inventat Wikipedia nu s-a gândit doar la beneficiarul investiției sale, ci și la bani.
Ca să reziste orice afacere din lumea asta, chiar și cea condusă de o organizație non-profit trebuie să fie sustenabilă.
Chiar dacă este o organizație non-profit, Wikipedia permite câtorva oameni să trăiască bine.

Dar nu extraordinar de bine.
Mulți au crezut că se pot îmbogăți creând un sit asemănător Wikipedia și când au tras linie au constatat că sunt pe minus și au închis acele situri.
Chiar și Google a vrut să îngroape Wikipedia prin proiectul Google Knol, iar după câțiva ani a renunțat la idee și la produsul lor și au ales să susțină tot Wikipedia.

Majoritatea banilor strânși se duc într-adevăr pe întreținerea unor servere, pe crearea unor programe software noi care modernizează atât experiența de utilizare a celui ce consultă articolele (există și variante pentru mobil și tabletă, pentru cam toate tipurile de sisteme de operare), cât mai ales pe cea a celor care editează articole sau adaugă articole noi (am văzut că acum există și un editor vizual al articolelor, nu doar editorul care te obliga să înveți sintaxa Wiki).

Mie îmi place Wikipedia pentru că îi disciplinează pe oamenii de știință amatori, pentru fiecare bucată de conținut pe care o adaugi trebuie să precizezi o sursă, să te documentezi înainte de a scrie ceva și să respecți niște reguli în scrierea articolelor.

Îi rog pe cei care nu donează să ignore bannerul sau caseta cu textul care cere donații și să folosească în continuare situl în documentările lor.

 Daian95, on 19 iunie 2015 - 22:22, said:

Câtă vreme oferă informaţii gratuite şi fără reclame, pot face ce doresc cei de la Wikipedia.

 Koal, on 22 iunie 2015 - 15:21, said:

Care o fi difirenţa dintre informaţia oferită săracului, şi cea oferită bogatului ? Poate că pe site-urile plătite, textele sunt scrise cu litere aurii.

Edited by lupini, 23 June 2015 - 12:08.

Diferența este că acele situri plătite au în spate o redacție stabilă, conținutul aparține în întregime sitului și este un conținut controlat.
În cazul Wolters Kluwer conținutul este cu preponderență legat de medicină și cuprinde și cele mai noi articole și rezultate ale unor cercetări științifice de ultimă generație.

--
Wikipedia oferă fără să vrea și un instrument de promovare firmelor, pentru că oficiali ai firmelor pot crea pagini pe Wikipedia cu istoricul firmei, principalele produse oferite de aceasta, principalele branduri utilizate.
Chiar și brandurile cele mai cunoscute au articole wiki dedicate.

--
Concursul de muzică organizat de uniunea difuzorilor de televiziune Eurovision este monitorizat cu ajutorul Wikipedia, fiecare ediție a acestui concurs are un generos articol Wiki.

--
Alte manifestări culturale de tradiție pot fi promovate inclusiv prin articole Wiki.

--
Campaniile de donații se adresează și firmelor și organizatorilor de evenimente care profită de existența articolelor lor pe Wikipedia, nu doar utilizatorilor obișnuiți ai acesteia.

 Koal, on 23 iunie 2015 - 13:24, said:

Oricare membru al oricărei redacţii, poate scrie un articol pe Wikipedia. Chiar şi dacă nu e membru al vreunei redacţii, poate scrie, dacă deţine informaţii corecte. Nu e nici un motiv să dau bani pe ceva, ce pot obţine pe gratis.

Sigur, există jurnale care au ca scop publicarea zilnică a rezultatelor cercetărilor unor institute sau laboratoare. Acolo, da, se justifică abonamentul. De fapt, prima dată acolo apar ştirile, în jurnalele de specialitate, şi abia pe urmă, după multe verificări şi confirmări, apar pe Wikipedia.

Edited by lupini, 23 June 2015 - 14:07.

Nu, conținutul multor jurnale științifice nu este disponibil decât pe situri dedicate, pe Wikipedia apare un soi de synopsis cu trimiteri către lucrări mai ample.

 Daian95, on 19 iunie 2015 - 22:22, said:

Ne-ar fi utilă o trimitere către situația contabilă a administratorului (ONG).

Wikipedia nu constituie o sursă de încredere pentru lucrări științifice sau în care corectitudinea informației este critică ci mai curând un soi de site de popularizare a științei, cu informații în general corecte. Poate eventual reprezenta un punct de plecare pentru o documentare serioasă prin faptul că este ușor (și liber) accesibilă.
Totuși simplul fapt că există este important și de aceea am donat la fiecare campanie. Ca să existe o minimă concurență.