Test de randare - Testati-va procesorul

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester           : Me

Processor        : Athlon 64 3500+
MHz              : 2200
Number of CPUs   : 1
Operating System : XP

Graphics Card    : GF 6600 TOP (nvidia)
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single   CPU): 329 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D)                : 345 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1500 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3199 CB-GFX

OpenGL Speedup: 9.29

****************************************************

Cam asa am obtinut eu, cam aiurea testul in sine, am citit ca e optimizat pt intel, oricum ce ma framanta e ca lucreaza windowed la unele teste in loc de full screen.

Deci Core Duo 2 e chiar tare :) Sa faca cineva testul asta cu Prescot de curiozitate :)

Editat de andreic, 24 septembrie 2006 - 17:22.

Fiti atenti la timpul de randare.
Uitati mai jos un screenshot, asa vom avea o idee mai buna.

Mentionati cand faceti testul cu ambele core-uri sau doar cu unul singur.
Screenshot mai jos pe un Venice @ 2830Mhz . M-am rezumat doar la overclock, fara alte lucruri.

Editat de cods, 24 septembrie 2006 - 22:45.

sa mor daca am inteles benchmarkul asta.    de fapt rezultatele sunt ciudate, ala cu cate minute era mai simpatic :P

cods, on Sep 24 2006, 22:25, said:

uite ca am facut si eu:d

multiple cpu test, la single a terminat in 44 sec

mie mi-a dat 51 pe single core
dar e la 2600, ca nu ma lasa memoria sa-l duc mai mult
:)

Incercati sa postati si cateva screenshot-uri, cu CPU-Z si rezultatul benchmark-ului.
Cand gasesc timp cred ca fac alt topic.

invisible, on Sep 24 2006, 23:21, said:

Ai o problema, nu ai HT link la 1000MHz cum e normal... probabil MB-ul e mai vechi, si oricum nu-l mai chinui la OC ca scoate suficient de bine si fara OC, la clasa single core. Oricum pentru partea de calcul fara optimizari tot testul simplu e relevant.

Editat de andreic, 24 septembrie 2006 - 23:31.

Care HT link? El este pe Core 2 Duo, n-are asa ceva.
Eu am HT link-ul 771 fata de 1000, dar asa se intampla in cazul OC-ului, trebuie scazut multiplicatorul pt. HyperTransport. Diferenta de performanta intre 1000 si 771 este 0 ; .
Stiu, n-are nevoie de OC zilnic il tin stoc.

Optimizarile multimedia cred ca au si ele importanta lor din moment de marea majoritate a programelor de randare le folosesc.

Editat de cods, 24 septembrie 2006 - 23:48.

cods, on Sep 25 2006, 00:45, said:

Pai de tine vorbeam, performanta difera dar mai ales in comunicarea cu perifericele... cum ar fi gradul de utilizare cpu la transport gigabit lan, sau placi de achizitii de mare viteza etc. E ca si cum ai scadea viteza de bus la un cpu mai vechi. HT-ul al amd-uri e ca un fel de switch pt comunicare p2p cu perifericele.

cods, on Sep 25 2006, 00:45, said:

Asta daca randezi in fircare zi... in general conteaza performanta multimedia dar combinat, sunt aplicatii care folosesc anumite functii mai mult ca altele, de ex la moda e acuma procesarea video in timp real samd, in jocuri cel putin se folosesc cam de toate si un cpu care merge bine pe un anumit soft poate sa se comporte mai prost la un joc anume. De ex. AMD 64 ca al meu si ca al tau merge mai bine in sse2 decat in sse3... pentru un algoritm dat si daca aplicatia permite sa selectezi ce optimizari sa ruleze va merge mai bine. Deci daca e sa o luam pe asa, cred ca cel mai bun tesrer e SiSoft Sandra intrucat versiunea noua include mai mutle optimizari si posibilitatea blocarii anumitor seturi de instriuctiuni in favoarea altora si poti sa vezi care e punctul forte al cpu-ul tau. Deasemenea are mai multe teste de procesor folosind algoritmi diferiti si o baza de date cu zeci de procesoare deja testate, ai cu ce sa te joci in el.

Editat de andreic, 25 septembrie 2006 - 01:01.

33 secunde



Core2Duo E6400 @ 2133 Mhz
2* 512 Mb DDR II @ 667 Mhz | Dual.Ch | KingMax | 5-5-5-15


 cinebenci.95.JPG   148,5K   143 download-uri

Quote

Ai dat quote gresti, de aceea am zis .

Hyper-Transport-ul furnizeaza o latime de banda imensa comparata cu nevoia unei componente, fie ea si procesor(pt. ca aici avem si controller de memorie integrat). Putina lectura .

InTech posteaza si testul single core.

Editat de cods, 25 septembrie 2006 - 07:05.

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester           :

Processor        : Core duo
MHz              :  2.4
Number of CPUs   : 2
Operating System :

Graphics Card    : nVidia 7900 gtx
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single   CPU): 401 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 744 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.85

Shading (CINEMA 4D)                : 475 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1771 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4347 CB-GFX

OpenGL Speedup: 9.15

****************************************************
 screeen.jpg   255,74K   49 download-uri

aici i-am mai dat niste carbuni

 screeen1.jpg   281,77K   53 download-uri

Editat de Remark, 25 septembrie 2006 - 11:52.

cods, on Sep 25 2006, 08:04, said:

Eu nu vorbeam de memorie aici, deci sa lasam memoria si arhitectura cpu, vorbeam de comunicatia p2p pentru ca in cazul sistemelor mai vechi asta sufera. Si nu as zice ca e chiar imensa, 4GB/sec e decent pt video de ex, daca mai adaugi 2-3 placi calumea pcie se aduna si se colmateaza :) De aceea e bine sa fie up, up ,up :) Oricat de mica iti pare diferenta, ceva in plus nu strica niciodata.

Oricum uitete ci aici ca da mai exact, in articol dat de tine sunt mici greseli strecurate legate de latimi si acces.

http://en.wikipedia..../HyperTransport

Editat de andreic, 25 septembrie 2006 - 14:52.

Pt. o singura placa video chiar si pe PCI-E este destul. Daca vorbim de mai multe placi pe PCI-E ai dreptate(aici nu fac referire la SLI/Crossfire). Eh, dar noroc ca pt. desktop-uri nu este nevoie de prea multe placi PCI-E .

Quote

De acord. Dar din pacate multe placi de baza nu suporta un HT peste 1000 de aceea scaderea de multi.

Fac cateva teste in seara asta :) .

@ cods

se vede in poza . ca la single core am scos  351 puncte  :coolspeak:


nu cred ca mai conteaza secundele  :naughty:

Stiu, dar vreau sa fac un top si acolo parca ar aparea mai bine niste secunde :) .

Daca mai este on-topic:

AMD Sempron 2800,nu OC. AMD for ever!
Memorie 2x512MB,de "trei" lei;PC 3200.


 2.jpg   39,13K   11 download-uri

ciao !