Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Surse oficiale de informare versus surse de nisa, realitate, adevar, manipulare?
#19
Posted 20 August 2017 - 15:47
#20
Posted 20 August 2017 - 15:47
Cris007, on 20 august 2017 - 15:14, said:
Cineva care testeaza acuratetea surselor nu are cum sa prezinte la fel de repede o stire ca cel care nu testeaza. Ignori faptul că trusturile de presă au un patron (poate fi și Statul) și că acel patron are interese personale. Sau obligații. Și uite așa se duce pe.... apa sâmbetei toată obiectivitatea și acuratețea. Și din vorbele frumoase de pe wikipedia se alege praful. |
#21
Posted 20 August 2017 - 15:47
RealThing, on 20 august 2017 - 15:46, said: Banuiam ca nu s-a inteles exact ce voiam, te rog editeaza tu conform celor spuse de tine (eu sunt pe tableta si mi-e mai dificil) Titlul eu zic ca reflecta discuția de dincolo, deci e ok. Edited by catalina1, 20 August 2017 - 15:48. |
#22
Posted 20 August 2017 - 15:49
Go for it, de aia am si pus postului initial partea cu sugestiile. Voua va e mult mai usor, dpdv meu subiectul e de larg interes (inclusiv pentru mine).
|
#23
Posted 20 August 2017 - 15:49
#24
Posted 20 August 2017 - 15:50
Stirea apare mai intai acolo unde "procesarea" informatiei e mai rapida sau nu e procesata deloc. Stii ce zic?
|
#25
Posted 20 August 2017 - 15:52
[ https://cdn.makeuseof.com/wp-content/uploads/2017/01/media-site-political-bias-chart.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
http://www.makeuseof...ias-media-site/ Mi se pare destul de accurate. |
#26
Posted 20 August 2017 - 15:52
#27
Posted 20 August 2017 - 15:55
Cris007, on 20 august 2017 - 15:52, said:
[ https://cdn.makeuseof.com/wp-content/uploads/2017/01/media-site-political-bias-chart.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] http://www.makeuseof...ias-media-site/ Mi se pare destul de accurate. Și te rog sa nu mai faci confuzia bolșevica (nu e atac, doar ca e invenția lor) între "extrema dreapta" și dreapta. RealThing, on 20 august 2017 - 15:52, said: Scuze, nu mi-a postat faza cu editatul. Merge netul aici de sta. Edited by catalina1, 20 August 2017 - 15:57. |
#28
Posted 20 August 2017 - 15:56
Daca va uitati atent, veti vedea ca presa deontoloaga evita, sau chiar prezinta informatia truncheat, atunci cand stirea respectiva dezavantajeaza interesele doctrinei pe care o servesc.
In cazul asta, pentru descoperirea adevarului, singura solutie pentru a descoperi realitatea e presa de nisa. .Presa de dreapta e la fel de corect politica fix ca politicienii occidentali Edited by Astute, 20 August 2017 - 15:58. |
|
#29
Posted 20 August 2017 - 15:57
Jurnalismul este mort demult.
Ce avem azi, sunt aparate de propaganda plătite de unii sau de altii. Mai ales cand cetățenii aparent onorabili s-au obișnuit sa gândească altii pentru ei. Daca aparatul de propaganda le spune sa minta, mint cu nonșalantă si ei, dar senin, fara ca măcar sa-si pună problema ca sunt greșiti. |
#30
Posted 20 August 2017 - 15:59
Daca o autoritate publica spune X despre un fapt, iar o sursa de presa spune X-1 voi lua in considerarea prima varianta. Fiindca mi se pare logic sa pun mai mult pret pe varianta oficiala decat pe cea neoficiala. Este vorba de incredere, pana la urma.
Dar si aici exista, desigur, nuante referitoare la natura faptului. Caci e clar ca daca guvernu-mi spune ca vaccinu' e ok, iar Gigel din Cucuietii din Deal spune ca nu e ok, eu am sa dau crezare guvernului. Daca, in schimb, privim la scandalu' Nixon, putem vedea ca autoritatea publica a incercat sa musamalizeze faptul, iar presa a devoalat faptul. Insa, ca regula generala, mi se pare corect dpdv principial sa pui deasupra oricaror altor surse, sursa oficiala. Este, daca vreti, diferenta dintre o factura stampilata si nestampilata. Stampila face diferenta(chiar daca nu mai este obligatorie). Edited by Alecsandru010, 20 August 2017 - 16:00. |
#31
Posted 20 August 2017 - 16:00
Alecsandru010, on 20 august 2017 - 15:59, said:
Daca o autoritate publica spune X despre un fapt, iar o sursa de presa spune X-1 voi lua in considerarea prima varianta. Fiindca mi se pare logic sa pun mai mult pret pe varianta oficiala decat pe cea neoficiala. Dar si aici exista, desigur, nuante referitoare la natura faptului. Caci e clar ca daca guvernu-mi spune ca vaccinu' e ok, iar Gigel din Cucuietii din Deal spune ca nu e ok, eu am sa dau crezare guvernului. Daca, in schimb, privim la scandalu' Nixon, putem vedea ca autoritatea publica a incercat sa musamalizeze faptul, iar presa a devoalat faptul. Insa, ca regula generala, mi se pare corect dpdv principial sa pui deasupra oricaror altor surse, sursa oficiala. Este, daca vreti, diferenta dintre o factura stampilata si nestampilata. Stampila face diferenta(chiar daca nu mai este obligatorie). Dar creierul, organul acela din craniu, il mai folosim si noi, sau garbage in, garbage out? |
#32
Posted 20 August 2017 - 16:03
Alecsandru010, on 20 august 2017 - 15:59, said:
Daca o autoritate publica spune X despre un fapt, iar o sursa de presa spune X-1 voi lua in considerarea prima varianta. Fiindca mi se pare logic sa pun mai mult pret pe varianta oficiala decat pe cea neoficiala. Este vorba de incredere, pana la urma. Dar si aici exista, desigur, nuante referitoare la natura faptului. Caci e clar ca daca guvernu-mi spune ca vaccinu' e ok, iar Gigel din Cucuietii din Deal spune ca nu e ok, eu am sa dau crezare guvernului. Daca, in schimb, privim la scandalu' Nixon, putem vedea ca autoritatea publica a incercat sa musamalizeze faptul, iar presa a devoalat faptul. Insa, ca regula generala, mi se pare corect dpdv principial sa pui deasupra oricaror altor surse, sursa oficiala. Este, daca vreti, diferenta dintre o factura stampilata si nestampilata. Stampila face diferenta(chiar daca nu mai este obligatorie). Dar totuși nu cred ca sursele oficiale sunt atât de de încredere acum, în acest context, încât sa le bagi pumnul în gura celor care nu cred în ele. Mai ales retroactiv când s-a dovedit ca ei au avut dreptate, nu tu. |
#33
Posted 20 August 2017 - 16:06
Nu , nu poti . In dec.89 sursa oficiala spunea ca lumea , muncitorii iesiti in Piata Operei sa isi ceara mortii din 17 dec inapoi sunt huligani si agenti straini . Iesiti pentru liberatate si conditii mai bune de trai ajunsesera acum agenti .Oficial . Nu te prea pricepi , ai mari lacune . Oficialul e mereu de partea edulcorata .
Admirabilii tineri iesiti la Rezist erau vazuti la fel de puterea Dragnista in iarna . Plus ca era si acolo ca si aici o problema de NUMERE .In timp ce vedeam cu ochii fiecare cata omenire e in piata , la oficioasele puterii pesediste se diminua numarul participantilor la greu .Sa nu uitam de formula pietei si cati oameni incap in ea , ca ma ia greata si n-am Emetiral in casa . Edited by GingisHan2015, 20 August 2017 - 16:24. |
|
#34
Posted 20 August 2017 - 16:06
RealThing, on 20 august 2017 - 15:09, said:
Surse oficiale de informare versus surse de nisa, realitate, adevar, manipulare? Cum selectam, cum rectionam atunci cand avem atata informatie la dispozitie, dar putine filtre? Pai cum? Nu te mai umfli in orgoliu si vomiti semnificatii bazate pe nimic concret (pe semnificatii-momeala sau semnificatii-labile, regurgitate de catre altii), mirosi si tu mersul evenimentelor si te inteleptesti pana sa scoti triluri prin arealurile la care ai acces in zborul adormirii tale prin lume. |
#35
Posted 20 August 2017 - 16:12
catalina1, on 20 august 2017 - 16:03, said:
Dar totuși nu cred ca sursele oficiale sunt atât de de încredere acum, în acest context, încât sa le bagi pumnul în gura celor care nu cred în ele. Mai ales retroactiv când s-a dovedit ca ei au avut dreptate, nu tu. Aplicand logica dumitale ar reiesi ca politia nu este de de incredere pentru ca -in primele minute nu a comunicat nr exact de victime -a comunicat dupa o perioada de timp numarul exact, fara sa existe o presiune asupra ei Edited by ThinkAbout, 20 August 2017 - 16:14. |
#36
Posted 20 August 2017 - 16:13
Alecsandru010, on 20 august 2017 - 15:59, said:
Daca o autoritate publica spune X despre un fapt, iar o sursa de presa spune X-1 voi lua in considerarea prima varianta. Fiindca mi se pare logic sa pun mai mult pret pe varianta oficiala decat pe cea neoficiala. Este vorba de incredere, pana la urma. Ai băga mâna în foc pentru datele unor "autorități publice" din România? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users