Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum sterg mails din Promotions

Vanzare cumparare fara transfer b...

Receptie ciudata, in functie de t...

Dupa 20 ani de facultate, am uita...
 Mobile.de ofera imprumut de bani ...

problema test grila

Digi24 a disparut de pe TV Lg

Drept de proprietate intelectuala...
 Jante noi shitbox

Trinitas TV 4K

Dacia 1316 cu 6 usi ...

Frecventa modificata radio
 Un nou pericol pt batrani

Ar trebui sa vindem imobiliarele ...

Dupa renuntarea la aparat dentar

pelerinaj in Balcik
 

Surse oficiale de informare versus surse de nisa, realitate, adevar, manipulare?

- - - - -
Last Updated: Aug 25 2017 04:06, Started by RealThing , Aug 20 2017 15:09  
  ·  
  • This topic is locked This topic is locked
151 replies to this topic

#1
RealThing
Posted 20 August 2017 - 15:09

RealThing

    paid assassin

  • Grup: Moderators
  • Posts: 28,553
  • Înscris: 06.02.2006
Observ ca exista niste "meciuri" intre colegii din zona, generate din citarea de catre useri diferiti a unor surse de informare diferite, cu informatii bineinteles diferite. Situatia persista pe o multitudine de subiecte, in domenii diferite.

Teoretic in jurnalism arunci informatie in momentul in care o verifici din 3 surse diferite. Practic deontologia in jurnalism nu mai exista demult, atat in tara, cat si in afara.

Cum selectam, cum rectionam atunci cand avem atata informatie la dispozitie, dar putine filtre?

#2
Cris007
Posted 20 August 2017 - 15:14

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,734
  • Înscris: 06.08.2004
https://en.wikipedia...ethics_in_media

Acest cod se refera la surse din Televiziune, Radio si Jurnalism.

Opinia mea e ca cine adera la asa ceva va avea intotdeauna un handicap de timp in prezentarea unei informatii fata de surse neoficiale de pe Internet.


The Society of Professional Journalists created a code of ethics that are in effect today. The main mantra of the code is "Seek truth and Report it!"(Straubhaar, LaRose & Davenport, Pg 478) The code also states that: "Journalists should be honest, fair, and courageous in gathering, reporting, and interpreting information. Journalists should:"
"Test the accuracy of information from all sources and exercise care to avoid inadvertent error. Deliberate distortion is never permissible."(Straubhaar, LaRose & Davenport, Pg 478)

Cineva care testeaza acuratetea surselor nu are cum sa prezinte la fel de repede o stire ca cel care nu testeaza.

Edited by Cris007, 20 August 2017 - 15:16.

#3
terratec
Posted 20 August 2017 - 15:14

terratec

    Troll hunter

  • Grup: Moderators
  • Posts: 12,054
  • Înscris: 02.03.2003
Manipularea este specifica presei de stanga.
Ea lanseaza minciuni iar idioti utili le respandesc si le repeta pana cand ajung adevaruri.
Este foarte greu sa filtrezi mizeria si sa obtii ceva real.

#4
GingisHan2015
Posted 20 August 2017 - 15:17

GingisHan2015

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,349
  • Înscris: 23.02.2015
In primul rand bunul simt as  zice . Cand toate canalele TV din lume anunta ceva nu iei de buna oficiala din regiune .Tv are reporteri si corespondenti de teren in toate orasele importante . Nu isi permit sa denatureze un numar de exemplu .Un numar de decedati , cum e cazul Barcelona .

#5
the_lion
Posted 20 August 2017 - 15:23

the_lion

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,489
  • Înscris: 04.05.2007
Problema este cam asa: un user ca cel in cauza CITESTE pe o sursa oficiala, de exemplu cnn (nu intamplator si nu scriu cu litere mici din greseala) ca el (cu nume, prenume, CNP si toate datele de identificare) este mort. Daca este o sursa oficiala, el ajunge la concluzia ca este MORT.
CORECT.

Edited by the_lion, 20 August 2017 - 15:31.

#6
VladBtz
Posted 20 August 2017 - 15:27

VladBtz

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,702
  • Înscris: 24.09.2014
Hai se excludem site-urile dubioase de genul "siteDeCarton.ro " "RomaniaRevoltata.eu" si mai stiu eu ce. + pe cele care nu au o bibliografie, in cazul studiilor care sa demonstreze ceva

#7
omuspan
Posted 20 August 2017 - 15:31

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016

 Cris007, on 20 august 2017 - 15:14, said:




Opinia mea e ca cine adera la asa ceva va avea intotdeauna un handicap de timp in prezentarea unei informatii fata de surse neoficiale de pe Internet.

Cineva care testeaza acuratetea surselor nu are cum sa prezinte la fel de repede o stire ca cel care nu testeaza.

Opinia mea e ca esti paralel cu situatia. Toate marile agentii de stiri sau televiziuni colaboreaza cu freelancer-i.

Edited by omuspan, 20 August 2017 - 15:32.

#8
DjMx
Posted 20 August 2017 - 15:32

DjMx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,051
  • Înscris: 04.07.2009
Simplu.

Alegi informatia care se potriveste cu viziunea ta vaga asupra lumii si tii cu dintii de ea. Gasesti 2-3 surse care doar iti confirma ce stiai deja si le treci pe restul pe lista de "fake news", orice vine de pe lista aia e o manipulare abjecta menita sa-ti distraga atentia de la adevarul absolut pe care-l detii.


Sau recunosti ca de fapt nu stii nimic sigur si te concentrezi asupra lucrurilor care chiar iti afecteaza viata in mod direct.

#9
Cris007
Posted 20 August 2017 - 15:33

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,734
  • Înscris: 06.08.2004
@omuspan
Si ce daca? Asta nu contrazice ce am spus.
Si mai usor cu "esti paralel cu situatia", daca nu poti sa ai o discutie civizata, spune.

Edited by Cris007, 20 August 2017 - 15:33.

#10
the_lion
Posted 20 August 2017 - 15:39

the_lion

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,489
  • Înscris: 04.05.2007
Initiatorul topicului nu a pus si istoria din spate referitoare la aparitia acestui topic.
Deci, dupa atentatul de la Barcelona, mari trusturi de presa, ca cnn, titrau ca este un singur mort la zeci de minute sau ore dupa aparitia filmuletelor filmate de amatori si care aratau minciuna sfruntata
Ei, de aici, un user a tinut-o langa o buna perioada ca ests un singur mort, nu 13 cum deja mai toti stiam. El se raporta la o singura sursa...care era Ministerul Adevarului.

De asta am si pus postul de mai sus...un astfel de user poate ajunge sa creada cu tarie ca el este mort,doar pt ca un post ca cnn a spus oficial ca el este mort.

#11
Cris007
Posted 20 August 2017 - 15:39

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,734
  • Înscris: 06.08.2004
Acum pe twitter e raportat (5m) un tir cu obuze in Siria cu numeroase victime civile.
Sa vedem cand apare in presa msm si cand in cea locala eventual.
Atentie imagini violente: https://twitter.com/...263333681029120

#12
catalina1
Posted 20 August 2017 - 15:41

catalina1

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 62,894
  • Înscris: 21.04.2011
Hmm...
Citesc primul post și îmi aduc aminte de unde  a pornit discuția. Nu cumva trebuia pus accentul pe sursele oficiale? Pe cum pot manipula acestea? Bine, e subiectul tău, discutam despre ce vrei tu. Dar dacă ai făcut discuție din discuția de pe feedback, cam altul ar fi trebuit sa fie subiectul.

Scuze ca am intervenit asa, dar parca, parca as face eu alt topic acum :)

#13
Cris007
Posted 20 August 2017 - 15:41

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,734
  • Înscris: 06.08.2004
A preluat si AFPul pe twitter: https://twitter.com/...261844648591362

#14
omuspan
Posted 20 August 2017 - 15:43

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016

 Cris007, on 20 august 2017 - 15:33, said:

@omuspan
Si ce daca? Asta nu contrazice ce am spus.
Si mai usor cu "esti paralel cu situatia", daca nu poti sa ai o discutie civizata, spune.

Bine! Nu mai spun ca esti paralel cu situatia, spun ca nu sti cum functioneaza mass-media. E mai bine?

#15
catalina1
Posted 20 August 2017 - 15:44

catalina1

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 62,894
  • Înscris: 21.04.2011

 the_lion, on 20 august 2017 - 15:39, said:

Initiatorul topicului nu a pus si istoria din spate referitoare la aparitia acestui topic.
Deci, dupa atentatul de la Barcelona, mari trusturi de presa, ca cnn, titrau ca este un singur mort la zeci de minute sau ore dupa aparitia filmuletelor filmate de amatori si care aratau minciuna sfruntata
Ei, de aici, un user a tinut-o langa o buna perioada ca ests un singur mort, nu 13 cum deja mai toti stiam. El se raporta la o singura sursa...care era Ministerul Adevarului.

De asta am si pus postul de mai sus...un astfel de user poate ajunge sa creada cu tarie ca el este mort,doar pt ca un post ca cnn a spus oficial ca el este mort.
Problema nu e ce credea acel user, whatever. Problema (mea) a fost modul agresiv în care se avea pretenția (nu a fost singurul) ca restul infloresc pentru ca nu respectau sursele oficiale. Se legau de faptul ca ei folosesc surse oficiale. Dar dacă vremurile sunt acum altfel? Dacă faptul ca sursa e oficiala nu mai are greutate, din contra?

 omuspan, on 20 august 2017 - 15:43, said:



Bine! Nu mai spun ca esti paralel cu situatia, spun ca nu sti cum functioneaza mass-media. E mai bine?
Dacă e sa fim sinceri, e imposibil în ziua de azi sa mai știi cine cum sta în mass media.

#16
Cris007
Posted 20 August 2017 - 15:44

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,734
  • Înscris: 06.08.2004

 omuspan, on 20 august 2017 - 15:43, said:


Bine! Nu mai spun ca esti paralel cu situatia, spun ca nu sti cum functioneaza mass-media. E mai bine?
Spune-ne tu atunci cum functioneaza. Unde apare mai intai stirea: pe twitter/internet sau in msm? O intrebare simpla.

#17
RealThing
Posted 20 August 2017 - 15:46

RealThing

    paid assassin

  • Grup: Moderators
  • Posts: 28,553
  • Înscris: 06.02.2006

 catalina1, on 20 august 2017 - 15:41, said:

Hmm...
Citesc primul post și îmi aduc aminte de unde  a pornit discuția. Nu cumva trebuia pus accentul pe sursele oficiale? Pe cum pot manipula acestea? Bine, e subiectul tău, discutam despre ce vrei tu. Dar dacă ai făcut discuție din discuția de pe feedback, cam altul ar fi trebuit sa fie subiectul.

Scuze ca am intervenit asa, dar parca, parca as face eu alt topic acum Posted Image

Banuiam ca nu s-a inteles exact ce voiam, te rog editeaza tu conform celor spuse de tine Posted Image (eu sunt pe tableta si mi-e mai dificil)

Edited by RealThing, 20 August 2017 - 15:47.

#18
catalina1
Posted 20 August 2017 - 15:46

catalina1

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 62,894
  • Înscris: 21.04.2011
Hmmm...
Msm? Când renunțăm la mitul asta?

Attached Files

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Poiana lui Iocan

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → E-Opinions
  3. → Poiana lui Iocan
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate