Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Dumnezeu - Argumentul Cosmologic
#19
Posted 23 February 2016 - 17:40
din niste minti odihnite... dar nu se trage!, se impinge!
imagineaza-ti-l pe chuck norris! care s-a nascut intr-o casa construita de el insusi! Edited by Nero-d, 23 February 2016 - 17:40. |
#21
Posted 23 February 2016 - 17:50
_-AppleS-_, on 23 februarie 2016 - 16:47, said:
Este destul de simplu de altfel s-a studiat fenomenul si se observa ca oamenii care se afla sub influenta teismului pot avea urmatoarele manifestari de elucubristica intelectuala prin care ajung la concluziile convenabile fanteziei lor , si pe care le recomand pentru citire:
ai ca le-am invatat pe de rost de cand le postezi mai vezi prin cartea cu unicornu', ceva noutati ? |
#22
Posted 23 February 2016 - 17:57
io inca incerc sa inteleg... cum poate fi si roz si invizibil?
daca e invizibil, de unde stim ca e roz?!? de ce roz? din ce cauza? Edited by Nero-d, 23 February 2016 - 18:14. |
#23
Posted 23 February 2016 - 18:19
Nero-d, on 23 februarie 2016 - 17:57, said:
io inca incerc sa inteleg... cum poate fi si roz si invizibil? daca e invizibil, de unde stim ca e roz?!? de ce roz? din ce cauza? Trebuie sa ai credinta, nu putem cunoaste caile unicornului, nu putem ajunge la gradul acela de intelegere, va trebui sa avem credinta. In plus nu raspund la intrebari care imi chestioneaza credintele, le consider arogante, si poate chiar criminale, fara credinta s-ar putea ca toata planeta sa devina brusc homosexuala, si criminala , si Hitler si Femeia cu Barba si Mao era ateu deci ateii sunt criminali, ar trebui sa arda in iad pe veci, de aceea m-am facut antiteist . Edited by _-AppleS-_, 23 February 2016 - 18:24. |
#24
Posted 23 February 2016 - 18:32
Nero-d, on 23 februarie 2016 - 17:57, said:
io inca incerc sa inteleg... cum poate fi si roz si invizibil? daca e invizibil, de unde stim ca e roz?!? de ce roz? din ce cauza? |
#26
Posted 23 February 2016 - 19:15
eu sunt chestionatorul!!!
n-auzi ca incerc sa inteleg? incerc... ma straduiesc... adica un unicorn invizibil bej metalizat ar fi justificat... dar roz? why roz? nu pot sa inteleg cum un unicorn, un inorog la urma urmei poate fi mai incâlcit decat omul la căi? mai intelept, mai invizibil... dubioasa chestie el se vede? sau e imvizibil si pentru el insusi? iar mi-aduc aminte de constiinte... cum vine țânțarul ala mic, facut de creatorul universului sau microbu sau bacteria... si deodata... constiinta... pa! vai de mama ei de constiinta daca si un amarat de țânțar ii pune capac!... visam la... vise! Edited by Nero-d, 23 February 2016 - 19:31. |
#27
Posted 23 February 2016 - 19:36
Cineva spunea ca : Universul este o idee a lui Dumnezeu . Privind asa ...universul ...prin prisma ultimelor descoperiri stiintifice in domeniul astronomiei ...as reformula :
Universul este un partz al lui Dumnezeu. ( termenul bah_shina ar fi fost taxat aspru de mnoderatori , desi este un substantiv sinonim ) . Nu sariti ca va expun si motivatia . Ganditiva ca Dumnezeu asta , intr-o zi nasoala , poate trage mai multe partzuri . Asta poate explica fara dubii si teoriile multiversului . Va dati seama , cu ce randament extraordinar si cu cata usurinta creeaza divinitatea Universuri . Acum sa argumentez stiintific : - in universul cunoscut noua , exista cantitati incomensurabiel de .....ati ghicit .....gaze . - o mare cantitate din aceste gaze ...sunt absorbite de .....iar ati ghicit ...o gaura neagra ( o fi dosul divinitatii - "Kurul" ar fi fost taxat aspru de moderatori ) . Aici mai am de lucrat la teorie ...ca de obicei , gaurile negre cunoscute de noi , expulzeaza gazele , nu le absorb ...dar la o divinitate asa potenta ca Dumnezeu , orice este posibil . - in universul cunoscut ...si in asta teoretic al meu , totul se misca in jurul ...ati ghicit din nou ... gaurilor negre . Va provoc sa imi combateti teoria ...dar tot asa cum o sustin si eu ...cu argumente stiintifice |
#28
Posted 23 February 2016 - 19:41
Nero-d, on 23 februarie 2016 - 19:15, said:
incerc... ma straduiesc... adica un unicorn invizibil bej metalizat ar fi justificat... dar roz? why roz? nu pot sa inteleg cum un unicorn, un inorog la urma urmei poate fi mai incâlcit decat omul la căi? mai intelept, mai invizibil... dubioasa chestie el se vede? sau e imvizibil si pentru el insusi? Insa pentru mantuirea omului si crearea universului el si-a sacrificat vizibilitatea intr-un amplu proces creational, care in final s-a terminat cu crearea tuturor lucrurilor. Iar pe om l-a facut din praf de corn de unicorn magic stralucitor . |
|
#29
Posted 23 February 2016 - 20:01
cat de mare ar trebui sa fie dumnezeu ca sa traga asa o beșină?
gaze gaze... dar mai sunt si stropi... dumnezeu asta, e chiar atat de nesimtit?... flatuleaza asa, la intamplare? contraargumentul stiintific ar fi ca totul nu se misca in jurul gaurilor negre... sau mai pe romaneste... nu totul se misca in jurul gaurilor negre (decat daca sunt cu păr)!!!... e ca si cum ai spune ca universul se invarte in jurul tau! cu alte cuvinte... s-a ales praful de corn! pacat de el... putea sa-si sacrifice altceva... dar daca actualmente nu mai e roz?... de ce tot insisti? Edited by Nero-d, 23 February 2016 - 20:20. |
#30
Posted 23 February 2016 - 20:13
Serafim606, on 23 februarie 2016 - 17:33, said:
"Tot ceea ce exista in univers necesita o cauza". Bun. Care este cauza ce a dus la rezultarea acestui Dumnezeu care a creat universul? Daca universul se trage din Dumnezeu, Dumnezeu din ce se trage? Argumentul primei cauze există şi în Biblie. Dar din perspectiva complexităţii. Dau de o colibă în poiană şi deduc că nu e un produs al furtunii. Evrei 3:4 |
#31
Posted 23 February 2016 - 20:15
ihi ....logic
Nero-d ... sunt dezamagit . Pai de un smoc de floace sa se impiedice teoria mea ? Asta este singura sustinere la care pot spera din partea ta ? Ma asteptam sa vii cu argumente stiintifice ....cum ar fi ... parturile Fecioarei ...ale Isusului .... chestii de care nu se povesteste in Biblie . apari tu aici si arunci aleatoriu cu niste fire de par ca sa imi arunci in derizoriu o frumoasa idee despre inceputurile universului . Nu ma asteptam ! Edited by JurasikMan, 23 February 2016 - 20:24. |
#32
Posted 23 February 2016 - 20:30
JurasikMan, on 23 februarie 2016 - 20:15, said:
ihi ....logic Nero-d ... sunt dezamagit . Pai de un smoc de floace sa se impiedice teoria mea ? Asta este singura sustinere la care pot spera din partea ta ? Ma asteptam sa vii cu argumente stiintifice ....cum ar fi ... parturile Fecioarei ...ale Isusului .... chestii de care nu se povesteste in Biblie . apari tu aici si arunci aleatoriu cu niste fire de par ca sa imi arunci in derizoriu o frumoasa idee despre inceputurile universului . Nu ma asteptam ! Si cartea asta este foarte buna pentru intelegerea originii lumii. [ http://www.editura-art.ro/img_proc/Mrul-pic.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by _-AppleS-_, 23 February 2016 - 20:34. |
#33
Posted 23 February 2016 - 21:12
pai io ti-o sustineam pana in panzele roz... dar daca tu ne-ai provocat s-o combatem... ce era sa fac? na...
ziceam ca gaurile negre cosmice, se invart destule chestii in jurul lor dar nu chiar toate... cele negre si cu par in schimb... wow... nu-ti vine sa crezi ce roieste in jurul lor... teoria e buna... doar ca trebuie sa mai lucrezi la ea... in special la gaura neagra! Edited by Nero-d, 23 February 2016 - 21:13. |
|
#34
Posted 23 February 2016 - 22:31
Nero-d, on 23 februarie 2016 - 17:14, said: se da un dumnezeu, creator, atemporal si din afara... fara inceput, fara sfarsit, nu l-a creat nimeni, n-are o cauzalitate si o definitie... cam multe premise de halit dintr-o data!!!... ok... deci dumnezeu face universul, el reprezinta cauza... de ce-l face? pentru care motiv? in ce scop? din ce-l face??? cum? am vrut sa spun ca decat sa acceptam atatea si atatea premise dubioase si vointe divine, mai simplu e sa acceptam ca universul insusi a aparut fara o cauza cunoscuta noua! sau fara nici o cauza aparenta... priveste la ce duce premisa ta: se da una bucata univers, creator, atemporal si din launtru ... fara inceput, fara sfarsit, nu l-a creat nimeni, nu are o cauzalitate si o definitie... cam multe premise de halit dintr-o data! ok ... deci universul e facut de el insusi, el reprezinta cauza ... de ce se face? pentru care motiv? in ce scop? din ce-i facut? cum? simpla lipsa a admiterii existentei lui Dumnezeu nu simplifica lucrurile. Ce pui in loc, mai exact, pe cine? Nu e mai simplu, ba chiar din contra. Nero-d, on 23 februarie 2016 - 17:14, said:
... de ce ar face dumnezeu un univers atat de vast si atat de ostil vietii?!? pentru 3 fiinte speriate... fragile, muritoare, etc, etc...? macar aici trebuie sa existe un motiv cat de cat plauzibil! Edited by dapix, 23 February 2016 - 22:32. |
#35
Posted 24 February 2016 - 00:24
#36
Posted 24 February 2016 - 03:35
overseas, on 23 februarie 2016 - 16:33, said: de ce e asta un argument contra existentei Dumnezeului biblic ? Deci, se pare ca au fost foarte multe incercari, poate miliarde de miliarde.... Si, doar varianta perfecta a fost viabila. Cine a facut incercarile, nu stiu sa spun. Totusi, Einstein spunea ca Dumnezeu nu joaca zaruri. Mai stii? Poate ca da. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users