Dumnezeu - Argumentul Cosmologic

D-zeul din AO (cel mai măreț etc) nu poate fi coerent decât post-creație și numai dacă este responsabil pentru Creație (altfel nu ar putea fi considerat nici cel mai puternic, nici cel mai deștept etc), ori AC tocmai asta încearcă să demonstreze. Altfel spus, pentru ca AO să aibă sens, AC trebuie să fie corect; dar noi (Mario de fapt) tocmai asta încerca să demonstreze: că, conform AC, D-zeu este responsabil pt Creație.

Dacã nu ai cu ce sã-L compari, dumneata concluzionezi cã nu este cel mai mare?

Mai exact, definirea ca ”cel mai mare” nu are sens. Pot spune că Dacia erau cele mai bune mașini românești în anul 1970? Da, fiindcă erau singurele, însă tot atât de adevărat ar fi să spun că erau cele mai proaste.

Și unde este problema, de fapt?

[...] dacă Dumnezeu este ființa față de care altceva mai mare nu poate fi conceput, rezultă în mod inevitabil că El este causa prima, aplicând principiul rațiunii suficiente.

Afirmația respectivă, a fost făcută în contextul în care Universul ăsta și implicit noi, oamenii, suntem creația lui Dumnezeu. Altfel, ea nu ar fi avut niciun sens.

Pentru ca AC să demonstreze existența lui Dumnezeu, încearcă să demonstreze că El este responsabil pt Creație.

... La fel este si cu Universul ce pare sa fi fost proiectat special pentru viata, este doar o iluzie. Viata, materia "insufletita" s-a ridicat din nefiinta si astfel se creaza iluzia ca Universul ar fi proiectat special pentru viata. Insa de fapt este vorba doar despre simplul adevar ca un lucru origineaza din celalalt.

incearca sa demmonstrezi chestiile astea.

Argumentul Cosmologic (cuvântul grecesc cosmos = Univers), sau Argumentul Primei Cauze, încearcă să demonstreze necesitatea existenței unei divinități care a creat Universul:
„Tot ceea ce există în Univers necesită o cauză; cauza care a generat Universul este Dumnezeu.”
Mecanismul cauză-efect este mecanismul de explicare a orice există.
Orice efect are o cauză; fiecare lucru existent are o cauză a existenței sale; fiecare cauză trebuie să fie cauzată de o cauză anterioară; aceasta din urmă trebuie sa fie cauzată de o cauză anterioară ei s.a.m.d. În felul acesta, două opțiuni se prefigurează:
a.) Ori există un regres infinit al cauzelor, ori
b.) Există o primă cauză, o entitate care nu necesită o explicație cauzală.
Opțiunea a.) este falsă deoarece nu poți merge așa până la infinit (nu poți avea regresie la infinit), trebuie să existe o primă cauză.
Orice lucru, orice fenomen, este efectul unei cauze care l-a produs, dar poate fi și cauza unuia pe care-l produce. Însă nu este posibil ca un lucru să fie propria sa cauză, pentru că întotdeauna cauza este anterioară efectului. Apoi nu putem merge la infinit din cauză în cauză, ci trebuie să ne oprim la o primă cauză, care nu mai presupune o alta.
Argumentul se bazează în primul rând pe faptul că Universul a avut un început într-un anumit punct temporal din trecutul îndepărtat. Dacă Universul ar fi etern Dumnezeu ar fi scos din ecuație. Teoria Bing Bang-ului spune că Universul a început să existe acum circa 14,7 miliarde de ani, cu tot cu spaţiu şi timp.
Dumnezeu există independent de Univers, pe care l-ar fi putut astfel crea.
Ce știm despre această primă cauză:
- nu poate fi cauzată, este cauza necauzată
- poate genera universuri
- este în afara Universului și independentă de Univers
- este puternică deoarece a putut genera întregul Univers

Dumnezeu nu are cauză, este acauzal, simplu și logic.

dovedeste ca dumnezeu nu are o cauza  si te voi crede , asa si zeus nu are o cauza,zimi un singur fenomen din natura care nu are o cauza?   cum a creat dumnezeu 200 de miliarde de stele din absolut nimic? din ce anume ? sunt curios

Rezultă din însăși axiomarea Lui.

Dumnezeu este ființa față de care altceva mai mare nu poate fi conceput

Fiinta nu are cum fi elementul primordial deoarece este o structura complexa ce necesita preexistenta a tot felul de lucruri, principii si fenomene tocmai pentru a se putea defini ca fiinta. Este ca si cum am discuta despre peretele ce a creat caramizile. Este ceva impotriva firii.

Intrebarea este de ce ii spunem Dumnezeu si nu, mai simplu si logic, Big-Bang?

Fiinta nu are cum fi elementul primordial deoarece este o structura complexa ce necesita preexistenta a tot felul de lucruri, principii si fenomene tocmai pentru a se putea defini ca fiinta. Este ca si cum am discuta despre peretele ce a creat caramizile. Este ceva impotriva firii.