CANCER LA SAN

 mianna, on Aug 2 2007, 21:52, said:

Ignori dozajul, farmacocinetica si toate celelalte la graul incoltit si la alte cateva sute de mii de substante folosite in scop terapeutic.
E firesc deci ca ele sa nu aiba statut de medicamente, si in general, sa nu existe.

facem in alt topic diferenta intre medicament si substante folosite in scop terapeutic, te rog? sau lipide, sau ce mai vrea fiecare?

aici va rog sa ramanem (mai bine zis sa ne intoarcem) la cancerul de san. multumesc.

buna ziua. am ametit de atata net si nu am ajuns la nici o concluzie.

revin la problema mea legata de graul incoltit.
am gasit in acelasi articol; e indicat in cancer; germenii de grau sunt contraindicati persoanelor ce se confrunta cu dezechilibre cauzate de excesul de hormoni estrogeni in organism.In consecinta, femeile cu ciclu menstrual foarte abundent,  . . . . . vor folosi cu prudenta acest remediu . . .

surplusul de estrogeni cauzeaza cancer; acest surplus inseamna deci un dezechilibru.

in consecinta cum poatye avea indicatie in cancer si totusi contraindicatie?
daca cineva cunoaste sigur cum e cu graul va rog frumos poate ma lamuriti si pe mine.

multumesc

 atiamiruna, on Aug 3 2007, 13:02, said:

nu-s expert in graul incoltit si nici nu intentionez sa fiu. insa ce spui tu e o consecinta logica a afirmatiilor facute la modul general, pe care le gasim prin formula AS sau alte publicatii "de specialitate". sunt foarte putine lucruri universal valabile, si nu degeaba medicina "nu trateaza boala, ci bolnavul". deci poate ca afirmatia despre grau ar fi trebuit facuta la modul "e recomandat in cancer, mai putin in cele hormono-dependente" (plus cine stie ce alte excluderi or mai fi). cam astea-s problemele cu tratamentele neconventionale.

"e recomandat in cancer, mai putin in cele hormono-dependente"


1. cancerul mamar nu e doar de aceasta natura? adica prea mult estrogen?stiu ca nu stiu nimic dar pana acum asta imi bagasem in cap.

2. in cazul mamei mele careia i s.a prescris tamoxifen sa inteleg ca din categoria hormono dependente?prea mult estrogen pe limba mea?

 atiamiruna, on Aug 3 2007, 13:56, said:

imi pare rau, dar nu inteleg ce ma intrebi.

asa ca ma leg de o sintagma care-mi pare cunoscuta: "hormono-dependente" - mamar, prostatic, ovarian, uterin.

multumesc.
asta era intrebarea. ce natura are cancerul mamar. am inteles acum ca doar hormonal, adica provocat de prea mult estrogen

asta ma va ajuta sa traduc mai usor contradictiile unor remedii (grau- fitoestrogeni-cancer . . . ) . .

nu "doar". ci "si hormono-dependent". ar fi prea simplu sa fie "doar". dar hai sa nu intram in carcinogeneza.

multumesc. cred ca arunc graul pe care abia l.am gasit. si asa mama spune ca vrem sa o indopam cu toate . . .

te rog sa ma lamuresti in inca o problema. mi se apropie data controlului la san si am o dilema.
1. mestra neregulata de vreo 10 ani - diagnostic: dismeoree la unele controale, ameoree cd era mai grav (niciodata nu a fost la mai putin de 30 zile, iar mai nou mestra tine doar 1 zi . . . ).
nu am intrebat medicii ce inseamna dar am citit acum ca s.ar traduce printr.o insuficienta a estrogenilor.
2. de cativa ani diagnostic de mastoza iar anul acesta nu mai e:). - e doar un chist de 5 mm.
examen la Cluj apoi si tratament = progestogel, vit.A

cand am facut mamografia mi s.a tradus ca s.a format acel chist de la prea mult estrogeni . .


sincer, nu inteleg. pai e prea mult sau prea putin estrogen?

nivelul estrogenului in organism e variabil, creste si scade ciclic, in functie de fazele ciclului menstrual. el poate fi scazut ca valoare medie, dar cresterile bruste sa duca la aparitia nodulilor mamari. mai multe iti poate spune un endocrinolog.

Studiu proaspat (iulie 2007)privind influenta unei diete foarte bogate in fructe ,vegetale si fibre si saraca in grasimi ....in tratamentul cancerului de san.

"Influence of a Diet Very High in Vegetables, Fruit, and Fiber and Low in Fat on Prognosis Following Treatment for Breast Cancer"

"Conclusion  Among survivors of early stage breast cancer, adoption of a diet that was very high in vegetables, fruit, and fiber and low in fat did not reduce additional breast cancer events or mortality during a 7.3-year follow-up period."

http://jama.ama-assn...short/298/3/289

buna ziua. pentru mianna
am citit pe net despre tamoxifen, despre opinii cum ca ar fi alte medicamente mai eficinete. . .
as avea o intrebare. mama face tratament cu tamoxifen prescris de medicul oncolog de la cluj din luna aprilie.
lunar merge la spitalul judetean sa ia reteta.
ultima data medicul oncolog din judet i.a propus sa ii schimbe tamoxifenul cu un alt medicament din spusele lui mai bun si mai scump. mama nu a retinut denumirea si nici nu am gasit pe net in afara de raloxifen altceva (si din spusele ei nue  vb despre acest medicament).

ce parere ai despre schimbarea medicamentului? stii despre ce altceva ar putea fi vorba (avand in vedere cunostintele tale in domeniu am indraznit s apun intrebarea asta asa generala)

multumesc

sorry, dar nu-mi pot da seama despre ce anume vorbesti. tamoxifenul il prescrie chimioterapeutul, deci eu n-am avut foarte mare tangenta cu el, ca sa stiu preparatele echivalente si eficienta lor. dar unul mai scump nu inseamna neaparat ca e si mai eficient. cata vreme nu stiu despre ce-i vorba, nu-mi pot da cu parerea. e posibil sa fie tot tamoxifen, produs de alta firma sub alta denumire comerciala. daca-mi spui ceva mai concret, voi incerca sa te ajut.

edit: poate fi vorba de Aromasin (Exemestane)?

Editat de mianna, 08 august 2007 - 17:07.

buna ziua.
pentrumianna.

asteptam de acum luna viitoare sa vb cu dl doctor. intr.adevar a spus mama ca e ceva cu litera e dar . . . o sa revin cand ajunge la control. multumesc oricum.


acum te mai deranjez cu o durere. desi mi.ai explicat ca pot fi acumulari hormonale in organsim aseara ma avut un mic soc si sunt destul de speriata.

am facut efort fizic (urcam o panta cu maxim 6 kg in maini dar ffff grabita si contratimp) si am simtit durere mare in san - exact in mamelon ca si cum era un cutit care scotea ceva de acolo. durere care a mai cedat dar si acume aceeasi senzatie ca ceva se rupe acolo, se intinde se trage  . .
am facut mamografie in aprilie si am fost la Cluj unde mi s.a prescris progestogel. si vit. A. din mai fac acest tratament.
pana acum nu am simtit aceasta durere atat de puternica dar nici nu am facut efortul de ieri (am si carat cutii cu materiale de constructie . . .)

trebuie sa merg la control la cluj la sfarsitul lui septembrie iar ecograf aici abia la sfarsitul anului ma mai primeste dna doctor (am fost cam pisaloaga cred)

intrebarile mele ar fi cam asa:
- de ce nu ma dor ambii sani daca e vb de hormoni care au luat./o razna? uineori imi doresc sa doara si celalat si as fi mai linitita.
- e posibil durerea sa apara ca o nevralgie? efort, stres . . ? (ma mai ia cand ma supar fff tare - am verificat:))

multumesc si iarta.ma ca sunt cam plictistoare (nu sunt ipohondra, pur si simplu ma doare si oricat imi psun ca nu e nimic nici ignoranta nu vreau sa fiu)

stangul sau dreptul?

nevralgiile se simt la nivelul peretelui toracic, nu in mamelon, ci sub san. e cam greu (practic imposibil) sa te consult pe net.

stiu ca e imposibil.

stangul e impricinatul. in aprilie la ecograf a spus chist de 5 mm. dar asta a doua oara in aceceasi saptamana. prima oara mi.a spus ca nu se vede nimic. am insistat speriata fiind cu experienta mamei si mi.a spus ca ar fi unchist de 5 mm. am facut mamograf - initial filmul nu era bun . . a mai facut un film si mi.a spus ca nu se vede nimic dar ca sanul este glandular si chiar dc mamografia ar fi fost impecabil facuta medicul tot nu poate vedea ceva atat de mic datorita structurii sanului.
la Cluj , ceea ce a spus medicul rezidentului a fost: "nu e  un nodul, e o zona . . " - aparea ca ceva mai alb putin pe mamografie in toata structura aia gandulara.

nu inteleg tipul durerii. in 2003 cd s.a declansat durerea (a inceput dupa ce am luat 7 pastilute de Diane)a fost in ambii sani ,era altfel - ca o strangere mai mult - si durea sanul intreg.
Acum e doar sanul stang, durerea e in mamelon si uneori dedesubt - acolo unde este acea zona si nu seamana cu tensiunea in sani ci pur si simplu ca si cum acolo se rupe ceva.

 atiamiruna, on Aug 9 2007, 15:42, said:

zona de fibroza? modificarea structurii poate da asemenea simptome, insa eu sunt reticenta la orice durere aparuta la efort in partea stanga. daca cei care te-au vazut face-to-face si cu analizele in fata nu pot preciza despre ce e vorba, cu atat mai putin o pot face eu. tot ce pot sa-ti spun e ca poate fi vorba de-o mastoza fibro-chistica, iar fibroza interpreteaza-o ca pe un fel de cicatrice, deci poate da si durere.

1. la cluj nu au pomenit de mastoza. a spus ca e o zona in sensul ca nu e nodul clar format. zona ce trebuie urmarita asa a spus medicul rezidentului. analizele dcare vorbesti au constat doar in ecograful de la piatra neamt si mamografia. acolo, la cluj nu am facut nimic in plus. a fost o consultatie. mai sunt si alte analize ce pot clarifica situatia?

2. la mastoza poate aparea durerea doar intr.o parte  a sanului? si doar in unul?
2. "insa eu sunt reticenta la orice durere aparuta la efort in partea stanga" - ai scris. reticenta in ce sens? poate proveni durerea in san si de la altceva? e deosebit sanul stang de dreptul? am remarcat ca ai intrebat de la inceput acest lucru.

multumesc , multumesc

(stiu ca datele pe care ti le dau sunt nu prea bine formulate si, mai ales, e posibil sa nu spun ceea ce conteaza din punct de vedere medical pentru tine ca si medic, dar incerc tot ce imi vine in minte sa ma lamuresc. imi cunosteam durerea provocata de acele pastile de diane si schimbarea naturii acesteia m.a cam dat peste cap si am devenit cam insistenta. )