Sistem pausal cu repartitor?

Nu veti iesi niciodata din situatiile de mai sus atata vreme cat:
Constructiile sunt prost gandite de la bun inceput
Se continua in acelasi stil si cu aceleasi materiale
Mai continua sa existe aberatia numia inclazire centralizata, (mai ales termoficarea, la distanta) in conditiile de mai sus
Rapprtul dintre venitul mediu si pretul incalzirii este foarte scazut
Romanii coninua sa fure si sa insele vecinul.

În oraşele mici s-au putut pune mai uşor centrale de apartamente. În Bucureşti, ar trebui serios modernizate şi extinse reţelele de gaz metan şi apă rece, dar cum în Bucureşti nu e apă curentă pe toate străzie în anul de graţie 2014 îţi dai seama cât ar dura o modernizare care să dea posibilitatea introducerii centralelor termice de zonă/de bloc/de apartament. Apropos, în Bucureşti există blocuri care au centrală ce alimentează câteva blocuri sau centrale termice de cartier (cum e cea din Floreasca).

DANANDREI2001, on 06 februarie 2014 - 14:34, said:

La 4 camere 350 lei?Pe sistem pausal sau cu repartitoare?Intreb pentru ca la mine in bloc (pensionarii) vor sa scoata repartitoarele si sa stiu la ce sa ma astept in lunile viitoare.

anto84, on 06 februarie 2014 - 14:29, said:

In multe orase pentru producerea agentului termic se mai folosesc pacura si derivate - mai ieftine decat gazele... Iar primariile dau subventie celor din sistemul centralizat (subventioneaza gigacaloria) si pun fel si fel de taxe celor care au centrale!

anto84, on 06 februarie 2014 - 14:16, said:

Basescu nu are absolut nicio treaba aici:

Quote

[ http://www.timponline.ro/wp-content/uploads/2011/10/Doru-Ciocan-610x405.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Imperathor, 07 February 2014 - 07:53.

Pana la urma interesul statului nu e sa consume mai putin agent termic? Nu e si mai ecologic? Daca omul e plecat o saptamana de acasa de ce s-ar incalzi locuinta inutil?

galeo, on 07 februarie 2014 - 08:00, said:

Ha! Ar fi dar cu conditia sa platesti chiar daca nu consumi.

sunt curios ce-ti fac daca n-ai ce sa inchizi/deschizi? daca ai scos caloriferele... (eu din 6 mai am 2)

djl, on 07 februarie 2014 - 06:12, said:

solutia cea mai ieftina e centrala de bloc/cateva blocuri,INSA, asa ceva greu poate fi aplicat in tara asta.
Prin anii 2000 am vazut asa ceva intr-un oras de provincie. Tot orasul era la incalzire centralizata (caldura canci) si apa calda cu program. Facturile erau insa mari.
o asociatie de proprietari s-a debransat de la reteaua orasului, a reusit sa modernizeze reteaua, a instalat o centrala performanta. Totul pe bani europeni.
in blocurile alea aveai caldura si apa calda la discretie iar facturile erau mai mici decat in restul orasului. Totul a functionat 1 iarna pt ca s-au trezit unii ca nu mai vor non-stop apa si caldura. Degeaba li s-a explicat ca acel sistem are costuri minime daca functioneaza non-stop, ca cel mai mult consuma la pornire si ca daca vor program vor avea facturi mai mari. Dobitocii tot dobitoci, au votat ca vor program. Urmarea a fost ca facturile au crescut substantial. Urmarea urmarilor a fost ca au oprit de tot centrala.

galeo, on 07 februarie 2014 - 08:00, said:

statul Romania?
Nu.

Ca sa recapitulam:

1. nu are nici o treaba cu RADET sau cum ii mai cheama, este vorba de redistribuirea interna a facturii totale in interiorul asociatiei de blocatari
2. titlul e total timpit, e vorba doar de faptul ca aceasta redistribuire va avea loc in alt mod, nu ca e interzis prin lege sa inchizi caloriferul
3. aceasta redistribuire pur si simplu mareste cota comuna (care oricum exista)
4. evident fiind vorba de aceiasi factura platind cotele comune ai mai putni de platit din ce ramine din restul impartelii (adica grosul). Si daca consumi mediu o sa platesti exact tot atit cit platesti si acum.
5. NU e DELOC totuna cu revenirea la pausal, la pausal daca consumi de 300 lei in plus platesti 15 lei in plus (presupunem ca-s 20 apartamente egale). Daca platesti pausal 10% (de exemplu) TOT PLATESTI 270 lei, adica te doare tot cam atit [ca la 300]. Daca e 20% platesti 240 lei. TOT te doare, nu e totuna cu platesti 15 lei in plus.
6. unii dau teapa complet cu repartitoarele, macar le pui o limita

Edited by f300, 07 February 2014 - 09:18.

Ce incearca de fapt acest cercopitec sa ascunda este faptul ca regiile autonome care dau caldura merg in pierdere, sistemul asta centralizat nu functioneaza cum trebuie. Asa ca trebuie o justificare pentru a umfla preturile si a ascunde pierderile. Vezi cazul Severin, unde desi a fost mai cald in Decembrie au crescut facturile.

Restul e doar gargara.

Nu pot sa ma pronunt din punct de vedere tehnic ce sistem e mai bun fiindca nu sunt specialist insa pot sa ma pronunt din pozitia consumatorului de caldura, ca sa zic asa. Pana sa am repartitoare si mai nou si blocul anvelopat, plateam o caruta de bani pentru caldura. In iarna asta am platit pentru caldura in doua luni cumulate fix 55 de lei (incluzand in asta si taxa citire contor)  fata de milioanele din anii trecuti. Asadar, intreb ca nespecialist, de ce as renunta la repartitoare ? Poate la anul va fi mai rau. Nu stiu. Insa eu vorbesc de realitatea din anul asta. Categoric ca afacerea "Repartitorul" a fost o mare smecherie din care au profitat niste barosani insa, cel putin pana acum, am profitat si eu prin faptul ca nu am mai platit acele sume uriase la caldura din anii trecuti.

hai sa iesim sa protestam

fansat, on 07 februarie 2014 - 10:54, said:

Corect, insa Regia pierde. Pentru ca suporta si pierderile din retea, teoretic tu platesti doar ce consumi. Asa ca baietii vor revenirea la pausal, unde ei taxeaza ce pleaca din pct termic, inclusiv pierderile dintre pct termic si consumatorul final.

abunea, on 07 februarie 2014 - 11:40, said:

Das, tu platesti ce-ti apare pe gigacalorimetru ca ai consumat, dar ei cand stabilesc costul gigacaloriei, fii sigur ca baga si pierderile  de la pct termic pana la bloc, sau de la furnizorul de agent termic primar(ELCEN, etc) pana la pct termic. Pierderile astea cred ca sunt majore.

Edited by anto84, 07 February 2014 - 11:43.

Teoria bate practica.
Ieri am fost la cineva intr-un bloc relativ nou. Stanga, dreapta sus si jos nu locuieste nimeni. In apartament merg 6 calorifere setate pe maxim, omul plateste cam 700 lei/luna gaz si nu sunt mai mult de 18 grade.
Nu-i foarte fair-play.
Daca ai un apartament trebuie tinut macar un decent 16-18 grade astfel incat cel vecin cu tine sa nu tremure in casa cu caloriferele date la maxim, in timp ce-ti incalzeste si peretii tai.
Si nu, nu cel care incalzeste pentru altii sa se mute la casa, ci cel care traieste la comun cu altii si nu e in stare sa aplice niste lucruri de bun simt.
Muta-te la casa, taie gazul si tremura cat vrei, o faci pe pielea ta, nu trebuie sa sufere si cei normali.

fansat, on 07 februarie 2014 - 10:54, said:

de fapt tu ai profitat de anveloparea blocului si prin asta si de urma repartitoarelor, altfel (fara izolatie) te-ar fi spart caldura la plata si nici pe departe n-ai fi avut un confort termic ridicat.

Astrul, on 07 februarie 2014 - 11:45, said:

Simplu: sa izoleze peretii comuni/tavane.
Pai frate, eu am doar un perete comun cu alt vecin, la bucatarie, de vreo 3 metri lungime, restul de aprox 75 metri de jur imprejur sunt numai pereti exteriori+1m pe casa scarii, normal ca am bagat banu si am izolat.
Ala ce vrea, daca are multi pereti catre vecini, sa-i dea aia caldura? Sa puna mana sa-si faca izolatie.
Cred ca nici peretii exteriori nu-i are izolati la ce spui. Si poate sa fie si instalatia lui de caldura facuta prost, calorifere subdimensionate, etc, e cam dubios sa ai doar 18 grade cu toate caloriferele la maxim.

Asta e solutia de bun-simt: nu vrei sa ai pierderi de caldura catre vecini: iti faci izolatie la toti peretii. Normal, e deranj, e cheltuiala, da decat sa stai sa dai sume astronomice la gaz si nici caldura sa n-ai, e mai bine?
Eventual, daca ai de-a face cu oameni civilizati, te poti intelege cu vecinul, sa suporte si el o parte din costurile izolarii peretilor comuni, deoarece beneficiul e la amandoi. Sau, peretele asta il izolezi tu la tine, celalalt la el, etc.

Edited by anto84, 07 February 2014 - 12:01.

Astrul, on 07 februarie 2014 - 11:45, said:

peretii cui se incalzesc daca nu sta nimeni? nu stai nu platesti! indiscutabil, nu trebuie sa fie altfel. tarifarea unui serviciu de care nu beneficiezi este ilegala. nu sunt obligat sa platesc eu pentru conforul termic al vecinului, mai ales in situatia in care nu locuiesc acolo.