La rascruce de drumuri

1 Poetii au reusit sa induca oamenilor o stare contemplativa si sentimente nobile de mai multe ori decit a reusit vreo religie sau dogma!
2 Ar trebui sa profitam de asta, insa trebuie mai intii sa cernem informatia corecta de falsuri si propaganda. Trebuie ca cineva sa fie foarte bine pregatit si intentionat ca sa reuseasca.
3 Populatia vestica este in declin. Populatiile vestice sint imbatrinite, datorita factorului natalitatii mai mic de 2,1, care ar putea asigura reinnoirea generatiilor. Suedia se confrunta cu mari probleme datorita acestui lucru, si urmeaza si alte tari vestice. In plus, frecventa bolilor cronice si mortalitatea datorita acestora nu au avut cote (proportionale) asa de mari in trecut. Medicina nu este factorul sperantei de viata crescute. Poate cel mult normele de igiena aplicate cu severitate, ce reduc mortalitatea infantila sau a pacientilor din spitale datorita infectiilor. In rest, medicamentele sint foarte toxice si duc implacabil catre boala si moarte.
4 Progresul inseamna crestere. Dar cunosti oare vreun sistem din natura care creste in continuu? Cu siguranta nu! Cresterea (progresul) atinge un apogeu, dupa care exista un colaps. Umanitatea ar putea cel mult sa impiedice colapsul, doar daca a genera o transformare. Dar schimbarea trebuie sa fie radicala, adoptind noi principii, caci cele vechi nu mai asigura supravietuirea.
5 Daca esti pro-umanitate trebuie sa fii in primul rind pro-natura! Oamenii fac parte din natura, si nu o pot exploata fara sa cunoasca si reversul medaliei (dezechilibrul natural) platind scump greselile. Exploatarea naturii este conceptul care ne-a adus acum in criza globala. Reintegrarea in natura este conceptul pe care trebuie sa-l adoptam pentru a schimba radical societatea morbida intr-una durabila. Omul este parte din natura cu functii precise, si nu exista vreo ierarhie (sau lant trofic), ci un echilibru perfect, care odata stricat duce la dezastre inimaginabile.


Transformarea la care ma refer nu cred ca are mult de-a face cu inovatiile! Nu noi obiecte care sa intre in viata noastra avem nevoie (gen Star Wars sau alte SF) ci de o noua conceptie. De o noua organizare sociala (de fapt nu chiar noua,caci a cunoscut-o omenirea inca de la aparitia ei pe Pamint). Obiectele sint doar retusuri si machiaje, care nu pot decit sa substituie temporar ridurile si semnele bolii sau ale batrinetii. Nu se vindeca cineva de cancer cu aspirine.

Observ ca nu ai vazut documentarul! Probabil "nu ai avut rabdare" sa-l vezi. Aici nu discutam persoana sau credibilitatea mea. Exista multe alte teme pe SP, mult mai neserioase, care gasesc totusi sustinere si participanti la dialoguri. Dar treburile serioase si ideile se petrec intre oameni seriosi.
2 Si asa va ramine! Dar nici capitalismul nu va supravietui, poti fi sigur. Deja a inceput declinul lui de mult timp.
3 Daca nu constientizezi asta nu e decit problema ta. Asta nu anuleaza problemele reale.Dar sint linistit si optimist ca exista oameni asemeni mie si organizatii care s-au pus in miscare si fac tot ce pot pentru a-i ajuta pe altii sa constientizeze. `Criza nu e doar financiara, si daca asa ai inteles,greseala e de partea ta.

Criza este echivalentul unui incendiu forestier, care in final ajuta padurea sa scape de uscaturi.

Un om care se bazeaza pe logica si cunostinte temeinice, nu este usor sa fie manipulat.
Vad ca tratezi cu superficialitate lucruri care pentru altii sint esentiale. As vrea sa invit la discutie doar pe aceia cu real interes fata de aceste probleme. Daca cineva nu este interesat, nu este necesar sa posteze aratind lipsa de interes.

Capitalismul a dus omenirea la maximul de civilizaţie,

Nu stiu altii cum sunt, dar mie "maximul" asta imi pare cam jalnic din multe puncte de vedere.

"Maxim" la ce?  Maxim la cunostintele acumulate de omenire? Maxim in educatie? Maxim in sanatate? Maxim la asigurarea alimentelor? Maxim la producerea de energie ieftina? Maxim la intelegerea si cooperarea intre indivizii speciei noastre? Maxim la raspunsurile cautate de orice specie inteligenta la intrebarile "de unde venim, incotro ne indreptam", etc? Maxim la bucuria de a trai? Maxim la satisfactia de a fi in viata?
Maxim la ce...?
E drept ca inainte se traia mai rau din anumite puncte de vedere, se muncea mai din greu si era mai multa violenta, nu poate nimeni nega.
Dar, oameni buni, ãsta este "maximul"?

LOL

Padurea de azi nu mai scapa, Andrei, pentru ca are in ea copaci ... too big to burn.

Niciodata nu e tarziu pentru o reconstructie din baza, in rest lumea vegetala nu merge dupa citate de film

Posibil, insa a supravietuit comunismului, asta-i clar.

Dang, ce-mi plăceţi voi mie, ăştia serioşii, care vreţi să salvaţi Pămîntul de cotropitori, profitori şi exploatatori. Stai tu liniştit, capitalismul n-are cum să moară, pentru că e singura paradigmă economică care se poate autosusţine în lipsa unui regim autoritar (ca să nu-i zic dictatură). Dacă aveţi energii de cheltuit, cheltuiţi-le mai degrabă pe corectarea capitalismului, nu reformarea lui, pentru că nu aveţi ce reforma, sau ce pune în loc. Da, capitalismul are derapajele lui, dar pentr'un puric nu arzi cojocul.

Capitalismul a dus omenirea la maximul de civilizaţie, şi va fi mereu în avangarda ei, nici un alt sistem nu are şanse comparabile (nu te amăgi cu Soviet Russia, n-ai vrea să ştii în ce condiţii au ajuns ăia în spaţiu, şamd).

Permite-mi sa te contrazic! Exista azi in lume o tara care a dat exemplu de succes extraordinar in conditii de lipsa a resurselor materiale si energetice. Aceasta tara nu e capitalista si a ajuns la o stabilitate durabila datorita unei crize inimaginabile si a suferintei oamenilor. Mergi azi acolo daca ai ocazia, si vei vedea paradisul pe Pamint, oameni iubitori, simpli si veseli, oameni care isi acopera cu brio necesitatile si au timp sa fie fericiti! Aceasta tara este Cuba.

"Too big to fail" se aplica doar atunci cand inca mai exista o entitate mai mare/cu mai multe resurse ce poate impiedica prabusirea. In lipsa unei asemena entitati, nu mai exista nimic care sa fie "too big to fail".

'ai mai Andrei, chiar asa de ... neinformat esti; too big to burn era (evident) o aluzie la "too big to fail". Sau nici de asta n-ai auzit?

Prin exterminare doreste
Nu prin altceva
Uite mostra din perlele lui

Amuzant.

Solutia nu poate fi decat comunismul !

Solutia nu poate fi decat comunismul !

Solutia la ... ce? Distrugere?