La rascruce de drumuri

Societatea umana a ajuns in impas. Ne aflam intr-o stare de criza la toate nivelurile, politic, social, economic si spiritual. Putem fi victime ale schimbarii ce se intrevede in viitorul apropiat sau putem accepta, stimula si propaga schimbarea, ca pe ceva necesar pentru a crea o noua lume durabila. Este necesara schimbarea deoarece sistemul actual nu ne mai poate oferi supravietuirea. Schimbarea nu o poate aduce un singur om, ci mai multi, din ce in ce mai multi, pe masura ce fiecare dintre noi ajungem la un nivel de constientizare al situatiei in care ne aflam, al problemelor esentiale, constientizare care este necesara gasirii solutiilor reale si reevaluarea sistemului de valori. Specialistii ce au participat la realizarea filmului de mai jos vorbesc de masa critica 10% din populatie, necesara pentru a se produce o schimbare la scara larga.
Un documentar recent (Decembrie 2012) bine realizat ne ajuta sa intelegem mai bine modul in care sintem interconectati la nivel global, de specie si biosfera.
[ https://player.vimeo.com/video/59234097#at=0 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
As dori sa dezbatem aspecte esentiale ale problemelor asa cum le intelegem fiecare dintre noi, si sa propunem solutii, indiferent daca par sau nu viabile, indiferent daca unii sint inclinati sau nu sa le ia in considerare. Ideea unui dialog ca acesta poate naste in sufletele noastre dorinta de schimbare si ne poate ajuta sa constientizam aspecte pe care probabil le-am trecut cu vederea sau le-am considerat superficiale.

Edited by MIZRAHIND, 05 May 2013 - 21:51.

MIZRAHIND, on 05 mai 2013 - 21:49, said:

Fasss.... daca ai sti prin cate crize si impasuri a fost omenirea, putin probabil sa aibe vreo problema, la fiecare criza se cerne doar neghina.

mdea...
multă gargară, n-am avut ''puterea'' de-a urmări pînă la capăt
manipulare... ca tot ce apare în media
din moment ce încă nu se spune adevărul despre apariţia fiinţei umane, daţi-mi voie să afirm că se mănîncă rahat la greu.

andreic, on 05 mai 2013 - 22:25, said:

Andrei Andrei, mereu pierzi din vedere perspectiva ...
Aceasta este o criza GLOBALA si omenirea NU A MAI AVUT PANA ACUM CRIZE GLOBALE.

sarac.lipit, on 05 mai 2013 - 22:29, said:

Un om care se bazeaza pe logica si cunostinte temeinice, nu este usor sa fie manipulat.
Vad ca tratezi cu superficialitate lucruri care pentru altii sint esentiale. As vrea sa invit la discutie doar pe aceia cu real interes fata de aceste probleme. Daca cineva nu este interesat, nu este necesar sa posteze aratind lipsa de interes.

Astazi accesul la informatie e foarte facil, cel mai facil din istoria omenirii. Ne aflam in momentul in care speranta de viata e cea mai ridicata din toate timpurile. Problemele nu sunt unele de fond, plangem ca nu ne mai permitem rate la telefoane inteligente, nu ca nu avem, literalmente, ce pune pe masa.

Traim foarte comod, tehnologia ne ajuta foarte mult, foarte multa lume are acces la internet si foloseste un telefon celular. Problemele noastre sunt temporare si tin de aspiratiile generatiilor moderne, in linii mari insa omenirea s-a dezvoltat, iar crize or sa tot existe, de toate felurile, conteaza insa imaginea de ansamblu.

Billy, on 05 mai 2013 - 22:52, said:

Exagerezi... crizele sunt mecanismul prin care lumea care comite erori este trazita la realitate, este irelevanta remarca globala pentru ca economia oricum... e globala si a fost inca din 1900 incoace, iar crizele sunt economico-financiare. Criza este echivalentul unui incendiu forestier, care in final ajuta padurea sa scape de uscaturi. Tot ce trebuie sa faca fiecare tara este sa depisteze unde s-a gresit si sa-si ajusteze politice financiare, managementul de risc.

Alex-Softpedia, on 05 mai 2013 - 23:20, said:

Lipsa imaginii de ansamblu este de fapt problema de fond: Accesul la internet, la telefoanele mobile, la comfort si tot felul de jucarii moderne, ne fac sa ne consideram mai individuali, mai izolati, mai egoisti si sa ne comparam mereu cu cineva, pentru a intra intr-o competitie ce reprezinta orice altceva decit pe noi insine. Omitem asadar conexiunea noastra cu ceilalti, cu toata specia umana si cu natura, si violam fara scrupule sentimentele si legile echilibrului naturii pentru a ne satisface dorintele egoiste, individuale.

andreic, on 05 mai 2013 - 23:22, said:

Tu cunosti vreo tara de azi, cu libertate absoluta de a-si crea propriile politici financiare? Cea mai indatorata tara din lume este SUA, si guvernul ei nu poate stabili in nici un caz vreo politica fara influenta din partea celor carora le datoreaza, care sint de fapt in spatele lor, si care au interese proprii, opuse vreunei politici in favoarea natiunii si Statului.

MIZRAHIND, on 06 mai 2013 - 00:03, said:

Bun, asta suna poetic si doar atat. Accesul la informatie mi se pare un pilon al umanitatii. Speranta de viata, alt pilon al umanitatii. Problemele noastre moderne sunt depresiile, stari de nesatisfactie ce apar ca rezultat al aspiratiilor tot mai inalte care sa tina pasul cu dinamica schimbarilor globale. Daca as avea ceva de reprosat ar fi doar viteza cu care evolueaza lucrurile, parca o temperare n-ar strica.

Competitia inseamna progres. Am stat suficienti ani in negura ignorantei, am gasit suficient raspunsuri in dogmele bisericesti, dogme ce-au incetinit progresul prin simplul fapt ca excludeau alternativa si concurenta.

Dar la capitolul empatie stam bine, e momentul in care vocea negrilor e auzita, vocea femeilor e auzita, in concluzie vocea oamenilor e auzita. Raporturile dintre noi sunt mai aproape de normalitate, nu vad un regres in treaba asta.

Daca esti pro umanitate inseamna ca accepti ca natura ne serveste, o exploatam. Daca esti pro natura accepti ca umanitatea serveste natura.

Edited by Alex-Softpedia, 06 May 2013 - 00:21.

Bre...cred ca in ultimii 10 ani au aparut cel putin 1000 de astfel de documentare/short-uri, care de care mai amenintatoare. Si eu cred ca suntem intr-un impas/cumva pe o linie moarta dar in acelasi timp cred ca omenirea e prea "lenesa", atat dpdv ideologic, economico-politic cat si biologic/evolutional ca sa se poata intampla ceva intr-adevar inovator prea curand. Parerea mea e ca foarte curand/deja in unele cazuri, rationamentul uman nu mai poate tine pasul cu dezvoltarea tehnologiei si asta se rasfrange in situatia de "stalemate" in care ne regasim acum. Desigur, inovatii sunt la tot pasul dar o adevarata unitate/viziune planetara care sa cuprinda intreaga omenire....nici nu suntem aproape de asta, probabil va trebui sa mai treaca cel putin un mileniu, daca vom/vor supravietui pana atunci ca ceva cu adevarat altfel sa se intample.

In legatura cu topicul asta, de citit, retinut unele dintre ideile lui Michio Kaku privind diversele tipuri/stadii in dezvoltarea civilizatiilor>
http://aboutfacts.net/Science214.html
http://www.dailymoti...vilization_tech
http://en.wikipedia....Kardashev_scale

Alex-Softpedia, on 06 mai 2013 - 00:19, said:

1 Poetii au reusit sa induca oamenilor o stare contemplativa si sentimente nobile de mai multe ori decit a reusit vreo religie sau dogma!
2 Ar trebui sa profitam de asta, insa trebuie mai intii sa cernem informatia corecta de falsuri si propaganda. Trebuie ca cineva sa fie foarte bine pregatit si intentionat ca sa reuseasca.
3 Populatia vestica este in declin. Populatiile vestice sint imbatrinite, datorita factorului natalitatii mai mic de 2,1, care ar putea asigura reinnoirea generatiilor. Suedia se confrunta cu mari probleme datorita acestui lucru, si urmeaza si alte tari vestice. In plus, frecventa bolilor cronice si mortalitatea datorita acestora nu au avut cote (proportionale) asa de mari in trecut. Medicina nu este factorul sperantei de viata crescute. Poate cel mult normele de igiena aplicate cu severitate, ce reduc mortalitatea infantila sau a pacientilor din spitale datorita infectiilor. In rest, medicamentele sint foarte toxice si duc implacabil catre boala si moarte.
4 Progresul inseamna crestere. Dar cunosti oare vreun sistem din natura care creste in continuu? Cu siguranta nu! Cresterea (progresul) atinge un apogeu, dupa care exista un colaps. Umanitatea ar putea cel mult sa impiedice colapsul, doar daca a genera o transformare. Dar schimbarea trebuie sa fie radicala, adoptind noi principii, caci cele vechi nu mai asigura supravietuirea.
5 Daca esti pro-umanitate trebuie sa fii in primul rind pro-natura! Oamenii fac parte din natura, si nu o pot exploata fara sa cunoasca si reversul medaliei (dezechilibrul natural) platind scump greselile. Exploatarea naturii este conceptul care ne-a adus acum in criza globala. Reintegrarea in natura este conceptul pe care trebuie sa-l adoptam pentru a schimba radical societatea morbida intr-una durabila. Omul este parte din natura cu functii precise, si nu exista vreo ierarhie (sau lant trofic), ci un echilibru perfect, care odata stricat duce la dezastre inimaginabile.

lawrence38, on 06 mai 2013 - 00:40, said:

Transformarea la care ma refer nu cred ca are mult de-a face cu inovatiile! Nu noi obiecte care sa intre in viata noastra avem nevoie (gen Star Wars sau alte SF) ci de o noua conceptie. De o noua organizare sociala (de fapt nu chiar noua,caci a cunoscut-o omenirea inca de la aparitia ei pe Pamint). Obiectele sint doar retusuri si machiaje, care nu pot decit sa substituie temporar ridurile si semnele bolii sau ale batrinetii. Nu se vindeca cineva de cancer cu aspirine.

@MIZRAHIND

Vorbesti de filtrarea informatiei insa mie imi e teama ca ai cazut prada teoriilor comerciale, de tip conspirationist. Distrugerea naturii care o sa ne conduca la extinctie e unul dintre ele, masonii, guvernul mondial, asasinarea lui JFK, Area 51 si Roswell sunt altele, tipic americane, tipic bombastice, hollywoodiene.

Biserica a incercat sa stopeze progresul prin amenintarea ca ne jucam de-a d/Dumnezeu. Pana si momentul aselenizarii pe luna a fost interpretat in sensul asta, mai recent avem clonarea, manipularea naturii (prin demersuri geo-fizice), plus altele.

Populatia vestica in ce sens este in declin, comparativ cu ce ? Speranta de viata e mai mare, numarul populatiei e mai mare, care e declinul ? Or sa existe popoare care or sa ocupe acele teritorii lasate libere din cauza scaderea natalitatii. In Londra englezii albi au devenit minoritari, despre ce vorbim ? Crezi ca nu exista altcineva care sa umple golurile ? O discutie despre calitatea genetica a raselor sau etniilor e o discutie dificila la care eu nu ma bag.

Medicina e factorul sperantei de viata. A te naste cu 20 ani mai tarziu inseamna a avea o sansa mai mare de a trai, poate si 10 ani, asa evolueaza medicina.

MIZRAHIND, on 06 mai 2013 - 00:03, said:

Este foarte bine sa fii indatorat, inseamna ca-ti merg pinioanele daca intelegi aluzia, rulezi produse, bani si servicii... normal ca fiecare isi gestioneaza politica economica, cei care sunt in aliante o fac la comun (cum e UE) cei care nu individual. Intotdeauna exista tendinta de risc... cine nu risca nu castiga.

andreic, on 06 mai 2013 - 01:16, said:

Indatorat? Ai o masina puternica (sau mai multe), o vila imensa, afaceri mari, multi angajati, bani pe care-i rulezi, etc. Dar nu ai timp liber, caci te trezesti devreme si te culci tirziu, pentru ca trebuie sa muncesti pentru toate acestea, mai ales daca esti indatorat bancilor sau contractelor cu partenerii de afaceri. Dar nu ai nici libertatea sa te bucuri de ce ai agonisit, nici libertatea de a avea sentimente, de a fi mult timp cu familia si cu cei dragi. Ai totul, insa iti lipseste un singur lucru: Libertatea de a fi tu insuti.
Daca o tara ca Romania nu are libertatea de a-si hotari politica proprie (datorita organismelor in care este angajata sau a datoriilor fata de institutii financiare -FMI) oamenii nu sint liberi si traiesc in mizerie sociala. Oamenii sint frustrati si cind acesti oameni sint lipsiti de lucrurile vitale si mai ales de libertate, mai devreme sau mai tirziu se vor rascula si vor distruge sistemul care i-a privat de toate acestea.
"Cine nu risca nu cistiga"? Pai afla ca nu toti pot cistiga acelasi lucru in acelasi timp. Cind cineva cistiga, altcineva (unul sau mai multi) pierde. Chiar asta e mentalitatea care ne-a adus aici, si azi avem de invatat lectia ca nu cistigul si suprematia sint adevarate valori, ci mai degraba cauze ale dezastrului. Cit cistigi pe zi? 5000 de euro? Maninci oare cu mai multe guri decit cel ce cistiga 5 euro? Conduci o Hayabusha cu 370/ora. Esti mai fericit decit cel ce colinda padurea si asculta cintecul pasarilor si fosnetul frunzelor in aerul proaspat al diminetii?

Ce relevanta au aceste lucruri ? Mamaliga nu explodeaza stai linistit...
Nu poti vorbi de conceptul de pierdere cat timp nu ai ce sa pierzi, adica sa castigi mai intai ca sa ai ce pierde daca nu te duca capul Oamenii nu pierd, doar nu castiga mai mult... Revenind la raspunsul anterior, gradul de indatorare arata mersul economiei, lumea confunda economia cu buzunarul propriu si de aici toate confuziile ulterioare. In primul rand indatorarea arata ca ceilalti au incredere in tine si-ti permit sa te indatorezi... la noi in tara am ajuns in fara in care nici macar nu putem sa ne mai indatoram pentru ca lucrurile nu merg bine
Mai departe vorbesti de libertati si idealisme fara sa iei in calcul ca traim in lumea reala nu in second life... nimeni nu este cu adevarat independent, nici macar SUA. Ei stiu cel mai bine ca daca faci economiile emergente sa mearga bine le va fi bine si lor, cunosc lectia asta.

Bre, cînd îţi pui mutra ăluia la avatar şi vorbeşti de forme noi de organizare, de ce ai vrea să te ia cineva în serios ?

Comunismul e mort şi împuşcat (sic) şi orice aţi face voi să-l reşapaţi, sau să-l reinventaţi, n-aveţi nici o şansă să cîştigaţi. Nici măcar cu slogane gen „dacă cineva cîştigă, altcineva pierde” (alt mod de a spune „sîntem exploataţi, tovarăşi!”) n-aveţi nici o şansă. Lumea s-a lămurit ce e cu comunismul marxismul şi toate idealurile „nobile” ale lor.

Şi nu prea văd nici care e „răscrucea” de drumuri, ce s-a întîmplat, o criză financiară şi gata, ne întoarcem la munca cu sapa ? Tot ce se întîmplă acum, şi e numit generic „criză”, se datorează unei dereglemetări tîmpite, un „laissez-faire” inconştient promovat de administraţia Bush Jr., care a dat pieţelor financiare (băncilor, îndeosebi) senzaţia că nu pot pierde, indiferent ce plasamente şi investiţii fac. În contrapartidă, au venit guvernele şi s-au dedulcit la împrumuturi ieftine (de fapt aici e adevărata distorsiune a economiei de piaţă, cînd ţările fac concurenţă pe piaţa financiară agenţilor economici) şi au dat populaţiei o falsă senzaţie de bunăstare, pe care e greu acum s-o iei înapoi.

Soluţia e simplă şi e susţinută de Germania (cît o mai putea şi ea, cu toate celelalte ţări sărindu-i în cap): cheltuiţi cît produceţi, şi plătiţi-vă datoriile, nu vă acoperiţi incompetenţa cu banii obţinuţi ieftin, în dauna agenţilor economici, care se dau de ceasul morţii să obţină un credit pentru că vine Hollande şi se împrumută cu zecile de miliarde (ca şi Rajoy, şi cine mai e prim-ministru prin Europa, de sud în special).

stormwatch, on 06 mai 2013 - 07:07, said:

Observ ca nu ai vazut documentarul! Probabil "nu ai avut rabdare" sa-l vezi. Aici nu discutam persoana sau credibilitatea mea. Exista multe alte teme pe SP, mult mai neserioase, care gasesc totusi sustinere si participanti la dialoguri. Dar treburile serioase si ideile se petrec intre oameni seriosi.
2 Si asa va ramine! Dar nici capitalismul nu va supravietui, poti fi sigur. Deja a inceput declinul lui de mult timp.
3 Daca nu constientizezi asta nu e decit problema ta. Asta nu anuleaza problemele reale.Dar sint linistit si optimist ca exista oameni asemeni mie si organizatii care s-au pus in miscare si fac tot ce pot pentru a-i ajuta pe altii sa constientizeze. `Criza nu e doar financiara, si daca asa ai inteles,greseala e de partea ta.

MIZRAHIND, on 06 mai 2013 - 07:55, said:

Posibil, insa a supravietuit comunismului, asta-i clar.