Basescu. A treia suspendare ?

mirceaor, on 28 ianuarie 2013 - 16:22, said:

Se agata de "greaua mostenire", adica legea Nastase prin care s-a prelungit mandatul presedintelui la 5 ani. O alta aroganta a PSDului, partid ghiolbanesc care minte si fura pe fata, spunind ca "it wasn't me". Putin a contat ca se amestecau presedintele de la un partid cu parlamentul majoritar de la alt partid si putea sari in aer toata politica si administratia. Nastase a vrut asa, a facut-o, tara sa-i numere galbenusu'.

gdans, on 27 ianuarie 2013 - 21:58, said:

Si crede USL-ul ca un nou blocaj politic o sa-i ajute financiar? N-or sa reuseasca decat sa infurie si mai tare masele, atragand tot mai mult atentia asupra propriilor greseli. Deci nu mi se pare logic.

Josef_Mengele, on 28 ianuarie 2013 - 17:37, said:

Nu sunt la curent cu trendul, de aceea intreb: pentru incalcarile grave ale prevederilor Constitutiei de asta vara, s-a pronuntat vreo instanta? Cum a ramas cu demiterea sefilor camerelor, Monitorul Oficial, suspendarea presedintelui fara temei, incapatanarea lui Ponta de a se vedea ranjind la Bruxelles neavand mandat etc?

Ce s-a ales de toate astea?

e2k, on 28 ianuarie 2013 - 16:13, said:

amesteci si faci o salata de varza murata de 2 lei. Pai vb dpdv legal sau din punct de vedere politicianist? Ca dpdv legal e cum zic eu. Ca voua nu va convine si scoateti tot felul de ineptii e partea a doua. Daca ccr-ul a hotarat ca nu e constitutional un referendum fara cvorum , inseamna ca asa e dpdv constitutional. Ca despre asta vorbim nu?

va fi si ultima!pa pa .....pa pa

tanoit, on 28 ianuarie 2013 - 20:32, said:

corect!

A patra ar fi prea de tot!

24 ianuarie 2013 - Antena 3 - Crin Antonescu: "nu putem sa discutam niciodata si nu poate fi de actualitate preocuparea asta pentru suspendarea cuiva, in speta a presedintelui, fara o incalcare a Constitutiei"

 Crin Antena 3.png   615.27K   7 downloads

vanitty, on 28 ianuarie 2013 - 19:19, said:

Din primele post-uri am fost de acord ca decizia Curtii Constitutionale, oricum ar fi ea, trebuie respectata, si a fost respectata. Deci din interpretarea oficiala a Constitutiei, realizata de Curtea Constitutionala, referendumul a fost invalid. Lucru asta este clar pentru toata lumea si toti suntem de acord cu el chiar daca unora dintre noi nu ne convine situatia.

Tu insa incerci sa acreditezi ideea conform careia din decizia CCR rezulta ca Basescu de fapt se bucura de un mare suport popular iar toti cei care nu s-au prezentat le referendumul de demitere au facut-o pentru ca se opuneau demiterii. Acest lucru insa in mod cert nu este adevarat iar Basescu e vai de capul lui la capitolul incredere populara. Din punct de vedere legal, datorita hotararii Curtii Constitutionale, Basescu a ramas presedinte insa din orice punct de vedere poporul i-a retras increderea si nu il mai vrea presedinte.

Faptul ca votul cetatenilor nu a indeplinit conditiile impuse de CCR nu inseamna ca poporul a fost impotriva demiterii si mai ales nu inseamna ca poporul il sustine pe Basescu asa cum incerci tu sa explici. Practic voi PDL-istii incercati sa va dati curaj si sa va spuneti ca nu e dracul asa de negru ca daca a decis Curtea Constitutionala in felul asta inseamna ca poporul inca ne sustine. Momentat insa va cam imbatati cu apa rece, peste un an doi mai vedem.  

Edited by e2k, 28 January 2013 - 20:43.

maccip, on 28 ianuarie 2013 - 20:36, said:

Puteti incerca cu dioxina. In Ucraina ati fost la un pas sa va mearga, asa ca puteti mari doza.

Furnizorul - nu incape nicio indoiala - este acelasi.

e2k, on 28 ianuarie 2013 - 20:41, said:

amice tu esti ala care sustinea ca tot ce conteaza e ce zice constitutia. Iti aduci aminte cand ne spuneai de ce deontoloaga e suspendarea marinarului doar pentru ca parlamentul are o durere in fund? Asa ca, nu vad de ce te inflamezi. Si in acest caz iti arat ca discutam pe principiile tale.

hobbysat, on 28 ianuarie 2013 - 20:41, said:

cine mah eu? Eu il altept pe varan cu calendarul suspendarilor.

sushimic, on 28 ianuarie 2013 - 19:17, said:

Nu rezulta nici un blocaj daca este suspendat presedintele, din contra blocaje ar putea aparea in cateva situatii daca majoritatea parlamentara, si implicit guvernul, sunt ostile presedintelui. Suspendarea presedintelui insa duce la aceiasi instabilitate si incertitudine specifice unor alegeri parlamentare sau dupa caz prezidentiale.

sushimic, on 28 ianuarie 2013 - 19:17, said:

Conform Constitutiei instanta care decide demiterea presedintelui pentru incalcari ale Constitutiei este poporul, iar decizia este luata la propunerea Parlamentului. Tot Parlamentul decide si care sunt acele incalcari grave ale Constitutiei care sa justifice demiterea, iar poporul le aproba sau nu.

vanitty, on 28 ianuarie 2013 - 20:44, said:

Pai nu asta am zis pana acum? Am scris cat se poate de clar ca decizia Curtii Constitutionale trebuie respectata si a fost si respectata pentru ca Basescu a ramas presedinte. Constitutia zice ca judecatorii CCR se pronunta asupra constitutionalitatii legilor (deci inclusiv asupra legii referendumului) si valideaza referendumurile (inclusiv pe cel de demitere a presedintelui). Daca CCR a decis ca trebuie cvorum si referednumul de demitere a lui Basescu este invalid atunci aceste lucruri trebuiesc respectate pentru ca in felul asta este practic respectata Constitutia. In privinta acestor aspecte nu exista nici o contra intre noi.

Din decizia CCR insa, oricat de legala ar fi ea, nu se poate trage concluzia ca poporul il sustine pe Basescu si s-a pronuntat impotriva demiterii. Asta pentru ca numarul celor care au votat NU a fost mult mai mic decat numarul celor care au votat DA iar absentii nu pot fi considerati toti ca s-au opus demiterii. Practic la acest referendum a decis minoritatea, acest lucru nu este corect insa este legal pentru ca asa a decis Curtea Constitutionala. Asta-i toata povestea.

e2k, on 28 ianuarie 2013 - 21:13, said:

Pai si ce atata vorbarie ? Poporul e suveran (sau macar o parte a lui)
Suspendati-l cat mai repede.
Daca ar depinde de votul meu as vota DA.

e2k, on 28 ianuarie 2013 - 21:13, said:

Nu numai sa initieze actiunea de suspendare, ar fi bine ca Voiculescu sa candideze din nou in sectorul 4.
Eventual Antena 3 sa faca propaganda monarhica pentru Voiculescu.

Se pare ca o cautati cu lumanarea si eu va doresc sa gasiti ceea ce cautati !

.

Edited by gdans, 28 January 2013 - 21:35.

DANANDREI2001, on 28 ianuarie 2013 - 21:16, said:

Pai depinde bah de votu tau. Dar nu-i asta problema ta ca mai sunt o gramada ca tine incolonati in spatele lui voiculescu.

maccip, on 28 ianuarie 2013 - 21:35, said:

N-ai inteles.
Daca ar fi egalitate la voturi si ar depinde de votul meu, ultimul la numaratoare.

Am inteles perfect.
Tu nu intelegi ca daca cu totii am avea votul de aur, ar fi de cacat.

Draga Olteanu Matei despre basescu :

”L-am văzut în emisia aceea a domnului Tucă, nici pe domnul Năstase nu-l cunoșteam atunci. Dar îmi plăcea cum vorbea, îmi plăcea cum se purta, îmi plăcea cum se ținea. Și ăsta, pardon, domnul Băsescu, a fost insolent și l-a insultat grosolan. Și domnul Năstase i-a pretins să își ceară scuze. Și a trebuit să își ceară scuze. Eh, în momentul ăla n-am văzut un cățel mai umil, ca atunci când îi arată stăpânul nuiaua. Umil și cu răutate în ochi și cu pofta de-a mușca, de-a se răzbuna",

dragospas, on 31 ianuarie 2013 - 20:58, said:

Auzi, niste citate cu zimbetul lui Iliescu nu ai? Sau poate niste arogante marca Nastase?