Windows 8 vs Windows 7

Comentatorii din categoria babelor de pe marginea drumului oricum nu cumpara licenta, nu-i baga nimeni in seama, nu pentru ei e facut sistemul. Asa ca fiecare cu jucariile la poarta sa.

Pana la urma ce sa inteleg ? Merita sau nu schimbarea  / trecerea de la W7 la Windows 8 ?

Clar, da!

neagu_laurentiu, on 12 octombrie 2012 - 21:51, said:

Achiziție două XP Home Edition, după un timp trei Vista, hai că poate ăsta merge (două Windows 7). Bani aruncați. Mereu noul OS vrea resurse, doar că nu gestionează bine noua tehnologie. Ups

the_who, on 14 octombrie 2012 - 21:55, said:

Sincer, nu prea, daca ai calculator fara ecran touch. E o parere personala insa.
Singurul mod in care poti verifica este sa-l incerci tu - iei trial-ul si il testezi.

Gedu, on 15 octombrie 2012 - 04:55, said:

Nu mai bine te concentrezi pe aplicatiile utilie tie si lasi sistemul in seama acelor aplicatii sa-l aleaga ? Userul nu are nici o treaba cu sistemul de operare, el e impus de aplicatiile dorite. Iar OS-ul e treaba celor ce fac aplicatiile.

eiffel, on 15 octombrie 2012 - 08:52, said:

Poti sa-ti cumperi asa ceva daca nu ai ecran cu touch: http://news.softpedi...ns-298741.shtml
Sfatul tau e cel mai bun, trebuie sa-l incerci inainte vreo saptamana, doua ca sa poti trage singur o concluzie.

Gh3r0m, on 12 octombrie 2012 - 21:45, said:

Da este ironie, la adresa și pe banii celor care plătesc. Cum ar fi Windows 7 pe toate computerele de bord la un Airbus A380? Din când în când câte un low memory, physical memory dump error, fatal system error? Ce, pe sistemul meu de acasă, ce are, care este problema? Dai restart și gata. Păi eu plătesc pentru a juca alba - neagra la restarturi? Eu cer un SISTEM de OPERARE care să gestioneze comenzile și componentele hard dacă nu optim măcar bine. Ce face Windows 8 diferit de Windows 7 (sau 2000) în a pune valoare pe cei 8G RAM, pe procesorul Quad Core, pe RAID-ul MB-ului? Nimic, doar a corectat erori inițiale. Are dreptate ryco0984 mai sus, este mai corect. Poate că el nu așteaptă de când aștept eu un OS real, așa cum ne tot promite Microsoft. Mare minune interfața METRO, au renunțat la Aero pentru a mima viteză. Suport touchscreen? Când? La cât timp de când producătorii au scos pe piață monitoarele touchscreen? Suportul ăsta se impune nu este o schimbare. Mouse-ul a fost o schimbare, placa video de la monocolor la 8 biți de culoare, coprocesorul, hyper-threading-ul a fost o schimbare la care au renunțat repede pentru că OS Microsoft nu pricepea ce înseamnă și cu ce se mănâncă. Stai să vezi ce poate Windows 8, că are Nodpad nou, jocuri noi, bla bla bla. ALOOOOOO astea sunt aplicații înfipte în kit-ul de instalare, nu mă ajută cu nimic la gestionarea sistemului, ba mă încurcă, consumă spațiu din HDD la instalare, rulează aiurea în background. Este total anormal când rulez Photoshop, Premiere și After Effect pe Quad Core cu 8G RAM să plângă OS Microsoft după resurse. Pe un sistem Apple mai slab hardware cu OS X cele trei programe rulează impecabil (în același timp). Asta ar fi una din așteptările pe care le aveam de la Windows 8 față de 7 și de 2000. Pe un Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) în 3 desktop-uri diferite (virtuale, pe același sistem) rulau 3 jocuri (un CS online, iar celelalte 2 nu la știu), ideea este că alerga între descktop-uri de nu puteam să cred, OS X nu crăpa. Fă și pe Windows 8 o oră așa. Cred că atunci ai să înțelegi ce este ironia. Poate după ce vei plăti 1680 RON pe un OS și primești mejaje microsofisticate când crezi că ai terminat o să începi să te întrebi cu adevărat ce este de fapt un OS BUN?

Gedu, on 15 octombrie 2012 - 15:02, said:

Sa inteleg ca tie iti mai apare asa ceva ?
Eu n-am mai vazut chestii de-astea de la aparitia XP SP2. Iar inainte foarte rar.

Cat despre hyper-threading, mai studiaza - jumate din procesoarele intel de pe piata au asa ceva.

Sincer cred ca exagerezi destul de mult.

Ca o completare, așa, să fie. Cu 40 de taburi deschise în IE și un CS rulâd, treci din una în alta, și vezi dacă este deosebit Windows 8 de Windows 7. Dacă crezi că te ține deschide și un Winamp. Spor la zgomote (winamp)

Ele au  Hyper-Threading  (CPU-urile), problema este că OS-ul Microsoftului nu știe ce să facă cu el. Nu am spus că a dispărut, ci că au redus implementarea tehnologiei mult. În afară că arăta 2 CPU în loc de unu nu prea mai făcea mare lucru în funcționare (nu mă refer la MS Word, IE, ...). Încă zace prin colțuri unitatea cu Intel Pentium 4 Processor 2.40 GHz Hyper-Threading. Asta era și discuția, cum ajută noul  OS de lal Microsoft tehnologia? Merită schimbarea? Toată tehnologia asta costă. Strângi în cutia aia componente din ultima generație și pui un OS cu lipsuri. Am pus pe un PC cu Intel E6600, de probă,  Mac OS X 10.4 Tiger. Am crezut că nu mai este cutia mea, am zis că au schimbat unitățile. Ce tristețe când am trecut înapoi la licența de Vista. Eu așa am înțeles că nu trebuie să mă amăgesc sau să mă mint. Așa am înțeles că, dacă dau bani pe un produs, el treebuie să facă ceea ce pretinde că ar trebui să facă. Motivul schimbărilor, cel puțin pentru mine, este că vreau mai mult confort, simplitate, mai multă putere în procesare.

Eu folosesc windows 7,sunt foarte multumit de el.Nu este chiar asa de greu de folosit si este in multe privinte mai bun decat windows xp.Cel mai mare fiasco mi se pare windows vista.deci ce note le dau eu:
Windows 7- nota 9 (frumusete-10,simplicitate 8,compatibilate(cu soft)-9)
Windows 8-nota 8(frumusete-9,simplicitate 10,compatibilitate-5)
Windows Vista-nota 7+(frumusete-9,50,simplicitate-8,compatibilitate-7,viteza-5)

Gedu, on 15 octombrie 2012 - 16:54, said:

Stii faza din Roscovanul cand instructorul isi turna o galeata de apa pe cap, asa si tu ai nevoie de o revigorare !
Ai la dispozitie unitatile logice de prelucrare, sistemul de operare plaseaza procesul sau threadul in cel disponibil sau mai putin incarcat, beneficiezi de tehnologie fara sa faci nimic.

neagu_laurentiu, on 15 octombrie 2012 - 20:00, said:

Teoretic așa este, numai că practica ne omoară.

E simplu de demonstrat, se face o aplicatie cu doua thread-uri ce prelucreaza de nebuna niste date, o lansezi pe procesorul cu hyper-threading si vezi timpul de executie apoi iar aceeasi aplicatie pornita dar setata sa stea intr-un singur procesor logic. In ultimul caz ai timp dublu de prelucrare.

Edited by neagu_laurentiu, 16 October 2012 - 06:48.

http://forum.softped...44#entry9249588

Constat ca din pacate ati inceput sa ignorati ce scrie bolduit in primul post al acestui topic - in special Gedu.

Rog ca discutia despre Windows sa fie continuata pe topicul general. Aici discutam doar de 8 versus 7.

nu am incercat inca 8-ul deci inca nu l-am ”simtit” cu adevarat dar ideea e ca atunci cand o aparut vista iar mai apoi 7 turbam sa fac rost de ele in urma imaginilor pe care le vazusem.. acum in schimb acest 8 nu ma atrage cu absolut nimic.. evident ca sunt strict limitat la aspectul sau.. o interfata banala cu acel metro care pare a fi un fel de joc pt. copii sub cinci anisori.. intr-o zi in care voi ajunge la maximul plictiselii probabil ca-l voi incerca.. nu vad acea zi sa vina prea curand..