![]() |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Windows 8 vs Windows 7
Last Updated: Jun 15 2016 21:30, Started by
eiffel
, Aug 16 2012 10:46
·
0

#1
Posted 16 August 2012 - 10:46

Asa cum spune si titlul, si cum sunt si celelalet topice similare de pe ariile de Windows 7 si Vista, propun un topic 8 vs 7.
Parerea mea - 8-ul este un 7 simplificat, si cu o alta interfata. Dedicata in special tabletelor. Asa ca nu cred ca Windows 8 va reusi sa detroneze Windows 7, ba chiar cred ca fortand noua interfata destinata initial tabletelor si catre Desktopuri, laptopuri, ba chiar ptr servere, in incercarea de a forta si producatorii de soft sa dezvolte aplicatii pentru aceasta interfata, rezultatul ar putea cel mai mare fiasco inregistrat de Microsoft pana acum. Rog ca discutiile sa fie strict legate de subiectul 8 versus 7. Discutiile generale despre 8 le puteti scrie in topicul dedicat - http://forum.softped...howtopic=882662 Edited by eiffel, 19 August 2012 - 11:21. |
#2
Posted 16 August 2012 - 11:08

Un fiasco mai mare decat Vista si 7, nu are cum sa fie.
Multi folosesc in continuare XP SP3 cu update-uri la zi - apropo, chiar azi, Microsoft a facut o gramada de update-uri la XP, cu toate ca a zis de mult ca nu mai acorda suport pt XP, in practica a facut-o de multe ori dupa acel anunt de incetare. Win 8 este mai complex si mai performant decat 7, dar consuma si mai putine resurse, pt. ca este mai bine optimizat. Exprimarea cum ca ar fi simplificat, este una extrem de superficiala. Foloseste versiuni full/PRO pt OS-uri, daca altfel te plangi ca lipsesc functionalitati de care ai nevoie. Oricum, trebuie sa mai adaugi peste OS, si o gramada de alte softuri. Edited by loock, 16 August 2012 - 11:12. |
#3
Posted 16 August 2012 - 11:15

7 nu e un esec. Dimpotriva, a reusit sa detronexe XP-ul, ce-i drept si cu un pic de ajutor Microsoft - n-a mai facuit programe care sa suporte Xp-ul.
N-ar fi exclus sa faca acelasi lucru si ptr 8. Ptr a elimina 7-le. Windows 8 nu este mai complex decat 7. Ci mai simplu. Au fost eliminate din programe. Iar din altele s-au scos diverse parti. In plus la teoria mea - WMP 12 - e si in 7 si in 8, Media Center - pack-ul suplimentar, eliminat din windows, inpreuna cu codecurile - e acelasi cu cel din 7, DirectX - e acelasi, doar un 1 dupa virgula sa para altul - dar DirectX nu a mai fost updatat de 2 ani. |
#4
Posted 16 August 2012 - 11:22

Oficial costa 9 USD in plus...., WMP-ul pt. 8, iar in practica stim cu toti ca, fie se foloseste altceva mai bun
![]() DirectX-ul se upgradeaza atunci cand apare, indiferent de OS (sigur, in cazuri extreme, trebuie si suport..., insa mai curand gasesti lipsa de suport hardware decat de OS; sunt o gramada care au placi grafice de pe vremea win 98 SE, Win ME, Win XP SP1...) Edited by loock, 16 August 2012 - 11:25. |
#5
Posted 16 August 2012 - 11:25

Gresit. WMP-ul e inca in Windows. Pack-ul de Media center si codecuri costa suplimentar.
Cat va costa cand va fi pus in vanzare, ca acum e cam devreme. Ca in practica si eu folosesc altceva, de cand l-au stricat. Cu WMP 12 nu m-am putut obisnui. Prefer sa am on aceeasi fereastra si imaginile si controalele si tot - ca la versiunile anterioare - WMP 11 e ultima care am folosit-o. Pe XP inca folosesc WMP 10. Quote fie se face crak la cel actual Edited by eiffel, 16 August 2012 - 11:26. |
#6
Posted 16 August 2012 - 11:32

In mod normal, pe un PC se instaleaza si un Nero pt. scris medii optice.
Iti pune Nero, toate codecurile din spatiul metagalactic... |
#7
Posted 16 August 2012 - 11:38

#8
Posted 16 August 2012 - 11:42

Antivirusul ala free de la Microsft, este foarte bun, si se poate instala gratis si pt. XP.
Il am de mult timp, si face update-uri aproape zilnic. |
#9
Posted 16 August 2012 - 11:42

Quote In mod normal, pe un PC se instaleaza si un Nero pt. scris medii optice. Dar nu vad treaba cu versus in cazul asta... |
#10
Posted 16 August 2012 - 11:43

|
#11
Posted 16 August 2012 - 11:50

Pai oricum nu va merge pe toate 3
![]() E vorba de a face programe care sa ruleze in cadrul interfatei Metro UI ( se pare ca din nou se mai poate folosi si cuvantul asta ) - nu in Desktop. |
#12
Posted 16 August 2012 - 11:50

#13
Posted 16 August 2012 - 11:58

Windows 8 este si va ramane o struto-camila. Eu raman la 7. Apropo, au rezolvat problema aplicatiilor metro care nu mergeau uneori prin PPPOE?
|
#14
Posted 16 August 2012 - 12:06

In mod normal de la XP incoace n-ai nevoie de soft special ptr scris. Poti scrie direct din sistem. Doar daca vrei tu sa customizezi discul cum doresti, atunci poti pune si un program separat. Nero sau altceva. Dar nu vad treaba cu versus in cazul asta... Tin sa precizez ca m-am confruntat cu o problema foarte nasoala. Am Windows 7, iar daca vreau sa copiez un fisier de 3GB pe un DVD de 4,6, imi mananca 4-4,2GB. Daca vrei sa copiezi ceva de 3,9GB pe un DVD, nu te lasa (il citeste ca avand peste 4,5GB). M-am confruntat foarte mult cu problema erorii de spatiu. Asa ca, daca vreau sa copiez pe un DVD/CD un fisier, sunt obligat sa folosesc Nero. Efectiv, nu stiu de unde vine problema... Edited by iordache4991, 16 August 2012 - 12:07. |
#15
Posted 16 August 2012 - 12:22

Recompilarea e treaba de cateva minute.
In plus, daca vreau sa dezvolt ceva doar pentru desktop, cum ma obliga Microsoft sa folosesc API'ul Metro? Cine mai da in ziua de azi 50 euro pe Nero cand sunt atatea alternative gratuite? |
|
#16
Posted 16 August 2012 - 12:25

#18
Posted 16 August 2012 - 12:40

Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users