arest pt consum de droguri

buna... am si eu niste intrebari daca stiti cumva sa.mi raspundeti va rog.
Un prieten f bun de.a meu a fost luat de cei de la antidrog si dus la sediu lor pentru interogatoriu pretinzand ca este consumator de canabis.
Cei de la antidrog au reusit performanta sa prinda o retea de traficanti, iar unul dintre acesti traficanti a declarat politiei ca i.a vandut si prietenului meu 5g de canabis. Ulterior baietii de la antidrog au venit acasa la el si l.au dus la interogatoriu. Acesta nu a recunoscut nimic mai ales prin faptul ca nu se stiia f bine cu "baiatu" care i.a vandut (adica erau colegi in anul I s-au int de vreo 4-5 ori pe la facultate iar in una din dati povestind chestii de genu a luat de la el 5g). La sediul de la DIICOT prietenul meu a dat o declaratie prin care sustine ca nu este consumator, ca nu a cumparat niciodata droguri si ca nu stiia ca se ocupa cu asa ceva colegul lui. Urmatoarea faza cica trebuie sa primeasca o citatie in posta si sa se prezinte la parchet pt o confruntare fata in fata cu dealeru (asa au spus cei de la DIICOT).
1. Ce ar putea patii avand in vedere ca nu cred ca sunt probe in defavoarea lui numai declaratia dealerului?
2. Era mai bine sa spuna adevarul?
Va rog frumos daca cumva va pricepeti la chestii de genu sa ma ajutati cu niste raspunsuri. MS

Prietenul trebuie să-și caute un avocat .... bun, pentru că viitorul nu sună bine pentru el!
Va urma o confruntare și administrarea unor alte probe... cum ar fi de exemplu analiza sângelui prietenului...
Dacă în declarație poate să o dea cotită și să nu recunoască nimic, când va vedea buletinul de analiză al sângelui, va trebui să spună adevărul!
Îmi pare rău pentru prietenul tău....

 copjob2000, on Apr 8 2009, 09:02, said:

Deja au trecut 4 saptamani de cand a consumat ultima data... cat timp iti ramane substanta in sange?
Cand a fost la DIICOT cei de acolo au spus ca nu o sa ii se faca nici un fel de analize pentru ca el este chemat ca si martor si ar face bine sa spuna adevarul... asta s.a intamplat acum 3 zile si de atunci nu a mai primit nici o veste de la nimeni in legatura cu treaba asta..
1.Daca sa presupunem ca este chemat la procuror ce se poate intampla?
2.Cum ar putea sa scape de tot balamucul asta?
3.O sa se ajunga in instanta sigur?

Terminati-va cu confruntarea fata-in-fata ca nu suntem in triburile antice.
Sa spuna clar ca nu a cumparat de la ala.

Edited by C.F.S., 08 April 2009 - 12:40.

Cica

Quote

(sursa )

Nu cred ca o sa iasa pozitiv la teste, asta daca n-a mai fumat, intre timp. Cel mai bun sfat e sa-si ia un avocat, si sa nu dea nici o declaratie fara avocatul sau.

 C.F.S., on Apr 8 2009, 12:39, said:

Eu unul am mai auzit varianta aceasta cu confruntarea fata in fata de la mai multe persoane deci cred ca este destul de posibil sa se intample.
Pai daca a declarat ca nu este consumator, si ca nu a cumparat niciodata normal ca o sa o tina pe ideea asta pana la capat, mai ales prin faptul ca deocamdata nu sunt probe in defavoarea lui decat declaratia dealerului!
copjob vad ca te pricepi pe penal (m.ai sfatuit bine intr-un alt caz cu un scandal in pe strada la mine daca mai ti minte) te rog mult ajutama si in problema asta cu niste raspunsuri la intrebarile de mai sus. ms

Perioada de timp în care subtanța rămâne prezentă în sânge variază de la om la om, în funcție de constituția fizică, vârstă, boli și în funcție de tipul de substanță consumată.
DIICOT-ul l-a chemat ca martor, dar asta nu înseamnă că, între timp s-a schimbat calitatea sa procesuală și să fie audiat ca învinuit chiar și reținut în vederea arestării.
Dosarul ajunge sigur în instanță, dar depinde de câți invinuiți....
Nu știu cum poate să scape de acest balamuc... se prea poate să ajungă și prietenul tău în arest... depinde de probele din dosar...
Dacă în afară de dealer care a declarat deja cui a vândut droguri, care, mai mult ca sigur că își va susține declarația și cu ocazia confruntării, mai sunt și alte persoane care îl țin de mână pe prietenul tău, viitorul lui în libertate este cam nesigur....

1. Un test efectuat impotriva vointei unei persoane poate fi facut doar in anumite conditii. Intreaba un avocat care sunt acelea.

2. Nu e sigur ca un eventual test ar iesi pozitiv. Aici gasesti un tabel care contine si timpul de detectie al consumului de cannabis:
http://en.wikipedia....tection_periods
Mai sunt si medicamente care pot da rezultate fals pozitive pentru droguri:
http://www.erowid.or...s_testing.shtml
Poti argumenta ca ai luat aceste medicamente si de asta ti-a iesit rezultatul pozitiv.

3. In caz ca testul iese pozitiv, asta e doar o proba ca ai consumat cannabis. Consumul de droguri e legal. Ilegale sunt doar posesia, cumpararea, etc. Testele pozitive pot fi coroborate cu alte probe pentru a dovedi aceste infractiuni, dar singure nu dovedesc nici o infractiune si nu dovedesc de exemplu ca drogurile nu ti-au fost puse in tigara / mancare fara stirea ta. Sau mai pot fi folosite ca sperietoare de politie ca sa te prosteasca sa te dai in gat singur.

Dat fiind ca e in joc cazierul tau (libertatea mai putin probabil, daca nu ai facut mai mult decat ai scris aici) cred ca merita sa dai un ban pentru un avocat. Daca vrei sa ramai la forumuri incearca sa pui intrebarea asta si pe forumul avocatnet. Acolo poti primi raspunsuri chiar de la avocati.
Bafta!

Ce garanție există să primești un răspuns de la un avocat pe un alt forum, chiar dacă se numește avocatnet, avocatx, sau avocatii pentru popor?
Niciuna!

 copjob2000, on Apr 8 2009, 10:02, said:

Mie nu!
L-a batut careva sa ia droguri? L-a fortat? Stia la ce se expune cand a inceput.

nu te poate forta sa dai teste dar te poate urmari sau fila sau asculta convorbirile telefonice si cate si mai cate

faza ca este doar martor e doar un tertip al celor de la DIICOT pentru a recunoaste fapta si ulterior sa te poata invinui si pe tine.
asa e metoda lor nu e neaparat ceva personal, te cheama ca martor, ca sa nu vii cu un avocat si dupa ce dai declaratie se autosesizează.

tu / prietenul tau are dreptul de a nu se autoincrimina, recomand un avocat de penal bun si nu crede nimic din ceea ce spun cei de la diicot, legea nu ii obliga sa iti spuna adevarul.

multumesc mult pentru ajutor/sfaturi in special lui OmniGS.  
Inca 2 intrebari daca cumva stiti:
1.In cat timp dureaza pana te cheama la parchet/procuror?
2.Cum procedeaza atunci cand te cheama te contacteaza telefonic sau iti trimit citatie in posta? daca iti trimit citatie aceasta trebuie semnata cum ca ai primit.o sau o lasa in posta pur si simplu? Pun intrebarile astea pt ca nu vreau sa.i afle parintii ceva....

1.In cat timp dureaza pana te cheama la parchet/procuror?
- Nu este prevăzut în lege un anumit termen... Procurorul trebuie să soluționeze cauza (dosarul) cât mai repede... oricum, ere un termen pe care trebuie să îl respecte...
2.Cum procedeaza atunci cand te cheama te contacteaza telefonic sau iti trimit citatie in posta? daca iti trimit citatie aceasta trebuie semnata cum ca ai primit-o sau o lasa in posta pur si simplu?
- Citarea se face normal în scris, dar nu este interzisă citarea prin telefon... mai ales dacă procurorul și partea chemată se cunosc! Dacă se face în scris, citația se poate și afișa pe ușa locuinței și se poate întocmi un proces-verbal, în prezența unui martor, pentru a i se da o forță probantă!

tu chiar crezi ca parintii nu o sa afle?

o sa vina la citatii de la proces cu duiumul si de la politei si de la parchet si de la tribunal

indiferent ca e martor sau inculpat tot o sa dureze cel putin 2 - 3 ani

 danzapperboy, on Apr 8 2009, 21:26, said:

Sub un alt aspect, este posibil ca deja să o fi încurcat. Cei care ajung la DIICOT află din arest că este mai bine să solicite procurorului care îi anchetează, aplicarea art. 19 din Lg. 682/2oo2 care are următorul cuprins:
Art. 19. – Persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 și 2, și care a comis o infracțiune gravă, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță sau facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit astfel de infracțiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.


Adică, acel dealer, vrea să îl dea pe prietenul tău (sau pe tine) în gât, și astfel el să capete calitatea de martor protejat,  pentru a i se reduce pedeapsa pe care o va primi.

Plus că, până să te prezinți tu la DIICOT, deja s-a dat autorizarea pentru ascultarea telefonului. Ai fost și ești în continuare supravegheat, etc. Te lasă să vadă ce faci, cum faci și altele pentru a te prinde de urechi.
Așa că, atunci când te cheamă, este deja prea târziu pentru tine.
Te vor chema într-o zi la ora 12-14, îți dă ordonanță de reținere pentru 14 ore la ora 15,3o, 16 ca să  nu o poți contesta la procurorul șef de secție, iar a doua zi, ești trimis în Tribunal pentru emiterea mandatului de arestare preventivă.
Așa se lucrează la DIICOT.

Odată intrat la arest, vei sta pe puțin o lună, o lună jumătate, până când avocatul te va scoate.


Ordonanță de reținere pentru 24 de ore nu pentru 14 cum eronat am scris.

Nu mai sta pe net... angajează-ți un avocat și... roagă-te să nu ți se întîmple ce este mai rău!

OmniGS, un politist/procuror poate interpreta mesajul tau drept indemn la consum de droguri.  Au mai fost n reclame la iarba, chipurile legala, ciudata coincidenta.
1. Consumul de droguri, chiar si usoare nu este legal.
2. Medicamentele pe baza de drog se elibereaza numai avand prescriptie medicala.
3. Nu te baza pe substantele care mascheaza prezenta drogului in organism! Si pe baza lor intri la parnaie.

Edited by clara_spiele, 09 April 2009 - 18:50.

Poti refuza atat confruntarea cat si recoltarea de probe.
Daca nu ai vandut, stai linistit, ca nu o sa faci inchisoare doar pt consum.
Nu te mai lua dupa astia care abereaza cu ascultatul telefoanelor.
Asta e o infractiune lipsita de importanta, daca erai dealer, sigur aveai ascultat tel.