Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
La multi ani mie!

Senzor filtru particule GOLF 7

La multi ani @radu103!

La multi ani @Nenea Zap!
 La multi ani @beavis03!

BlackView Oscal Pad 13, probleme ...

Baterie auto AGM 70AH vs normala ...

Depanero nu vrea sa imi dea Negat...
 Extras carte funciara

Carucior pliabil pentru cumparatu...

In ce supermarket gasesc carne de...

Cat de riscant e sa rezerv un hot...
 Audi Q3 F3 PHEV - impresii si con...

AC Vortex nu mai incalzește

Scule electrice și impactul ...

Huawei Pura 70/Pro/Ultra
 

Canon 1000D sau 450D

- - - - -
  • Please log in to reply
27 replies to this topic

#19
icarus86

icarus86

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 672
  • Înscris: 14.03.2007
Salut,

Pot sa zic ca D80 e foarte rapid, dar 40D e si mai rapid. Dar o spun numai de dragul de a o spune, pentru ca dupa cum a zis si SuperDuper, AF-ul este FOARTE dependent de obiectiv. Adica pot sa-ti spun ca D80 + 70-300VR este mai lent decat 40D + 70-300IS, dar cred ca aici este mai mult obiectivul de vina.
Ce pot sa-ti spun din experienta, si este si universal valabil, este ca sunt diferente majore la AF intre 400D si 40D. Asta pentru ca le-am folosit pe amandoua pe aceleasi obiective. Diferentele sunt in principiu la punctele de focus exterioare, unde 400D se cam "clatina" uneori, pe lumina scazuta sau contrast slab, pe cand pe 40D, punctele exterioare de focus se comporta foarte apropiat de cel din centru.

Taxon are mare dreptate - si eu incurajez body ieftin cu sticla buna pe el. Dar nu uita totusi ca intre seria xxxD si seria xxD este o diferenta ...

@calexe:
Versiunea Canon pentru Nikkor 70-300VR (cred ca la asta te refereai ...) este Canon 70-300 IS. Da, este ceva mai scump. Dar este mai rapid (atat la AF, cat si la diafragma, 1/3 stop pe capatul wide).
Versiunea Canon pentru Nikkor 105 Micro este Canon 100 Macro, foarte sharp, nu are VR, dar are AF mult mai rapid. In plus, Nikkor-ul am impresia ca este ceva mai scump ...

@Paul_l
Ar fi bine sa te hotarasti daca mergi pe un body ieftin completat din start de sticla mai buna, sau esti dispus sa incepi cu un body mai bun, si apoi sa investesti mai departe in sticla pe masura.

Rares

#20
Paul_l

Paul_l

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,287
  • Înscris: 27.12.2004
Ideea mea este sa iau un body bun acum . Si cred ca raspunsul este un 40D. O sa incep cu un obiectiv 18-55 imprumutat si apoi sa-mi iau obiective bune . CUm majoritatea fotografiilor mele sunt snapshoot din ce este imprejurul meu am nevoie de viteza de AF . Nu e stilul meu sa stau sa studiez un unghi ore .  Imi plac portretele rapide in multime si peisajele care imi atrag privirea dar pentru asta am nevoie de un zoom bun stabilizat . O sa mai studiez  obiectivele.  Ca sa intelegeti stilul meu pun o fotografie exemplu

Attached Files

  • Attached File  v1.jpg   301.48K   105 downloads


#21
icarus86

icarus86

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 672
  • Înscris: 14.03.2007

View PostPaul_l, on Dec 21 2008, 15:12, said:

Ideea mea este sa iau un body bun acum . Si cred ca raspunsul este un 40D. O sa incep cu un obiectiv 18-55 imprumutat si apoi sa-mi iau obiective bune . CUm majoritatea fotografiilor mele sunt snapshoot din ce este imprejurul meu am nevoie de viteza de AF . Nu e stilul meu sa stau sa studiez un unghi ore .  Imi plac portretele rapide in multime si peisajele care imi atrag privirea dar pentru asta am nevoie de un zoom bun stabilizat . O sa mai studiez  obiectivele.  Ca sa intelegeti stilul meu pun o fotografie exemplu

Salut,

Nu stiu daca 40D este ceea ce ai tu nevoie.
Pot sa iti spun sigur ca un 40D cu 18-55 va scoate rezultate mult mai slabe decat 350D + Tamron 17-50/2.8. Dar daca tu zici ca vei incepe sa investesti in sticla buna, atunci nu vad motivul pentru care sa iei 350D sau 400D sau whatever numai pentru a pierde ulterior la upgrade si revanzare ... Insa mai zic inca o data: vezi ce pui pe el :)

Rares

#22
Paul_l

Paul_l

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,287
  • Înscris: 27.12.2004

View Posticarus86, on Dec 21 2008, 15:40, said:

Pot sa iti spun sigur ca un 40D cu 18-55 va scoate rezultate mult mai slabe decat 350D + Tamron 17-50/2.8. Dar daca tu zici ca vei incepe sa investesti in sticla buna, atunci nu vad motivul pentru care sa iei 350D sau 400D sau whatever numai pentru a pierde ulterior la upgrade si revanzare ... Insa mai zic inca o data: vezi ce pui pe el :)

18-55 e numai pentru a porni aparatul acum. Nici nu astept performanta de la el. Nu vreau acum sa investesc mai mult de 3000 lei. In citeva luni o sa fie si un obiectiv mai bun. De fapt pentru mine ar fi mai util un 18-200 sau un 18-250 . Poza de mai sus e facuta de  la 8-10 metri pe podul Carol din Praga aglomerat ca de obicei . Acolo zoom-ul a contat si viteza ca sa pot prinde imaginea.

#23
SuperDuper

SuperDuper

    Crushed

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,295
  • Înscris: 25.04.2006
Cred ca 350D are prea multe lipsuri fata de 400D si diferenta de pret este prea nesemnificativa pt a fi o alegere buna.
In rest... corect, obiectivele luminose fac o diferenta in situatii grele de iluminare sau cand vrei un DOF ingust. Obiectivul de kit pe care il am eu este ok pentru poze in lumina relativ generoasa - diafragmat cam 2 trepte mai jos decat maximul, dar nu vei avea un DOF prea placut.
Zoomul ala 18-200 de care vorbesti iti va trage in jos toata investitia... calitativ vorbind. Pa capatul tele este prea beznos ca sa fie util. In orice productie l-ai alege. Chiar nu o sa mai conteze ca ai 40D sau 450D...

Edited by SuperDuper, 21 December 2008 - 16:05.


#24
icarus86

icarus86

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 672
  • Înscris: 14.03.2007

View PostSuperDuper, on Dec 21 2008, 15:55, said:

Cred ca 350D are prea multe lipsuri fata de 400D si diferenta de pret este prea nesemnificativa pt a fi o alegere buna.
In rest... corect, obiectivele luminose fac o diferenta in situatii grele de iluminare sau cand vrei un DOF ingust. Obiectivul de kit pe care il am eu este ok pentru poze in lumina relativ generoasa - diafragmat cam 2 trepte mai jos decat maximul, dar nu vei avea un DOF prea placut.
Zoomul ala 18-200 de care vorbesti iti va trage in jos toata investitia... calitativ vorbind. Pa capatul tele este prea beznos ca sa fie util. In orice productie l-ai alege. Chiar nu o sa mai conteze ca ai 40D sau 450D...

Salut,

Perfect de acord. Daca vreai sa pui pe el un ultra-zoom, ia 400D si gata ... nu ca nu s-ar potrivi si pe 40D, dar vorbim de lucruri diferite vad.

Rares

#25
Paul_l

Paul_l

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,287
  • Înscris: 27.12.2004
Pina la urma in urma disparitiei din stocuri a 40D body la f64 si cum din discutiile telefonice cu ei nici nu mai erau siguri ca vor mai aduce 40D am reevaluat necesitatile si am luat un kit de 450D . Din diferenta de pret ma gindesc la niste accesorii strict necesare  o geanta , poate un blitz mai puternic Nissin si mai ales un grip cu inca o baterie . Multumesc de sugestiile voastre .

#26
icarus86

icarus86

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 672
  • Înscris: 14.03.2007

View PostPaul_l, on Dec 25 2008, 11:57, said:

Pina la urma in urma disparitiei din stocuri a 40D body la f64 si cum din discutiile telefonice cu ei nici nu mai erau siguri ca vor mai aduce 40D am reevaluat necesitatile si am luat un kit de 450D . Din diferenta de pret ma gindesc la niste accesorii strict necesare  o geanta , poate un blitz mai puternic Nissin si mai ales un grip cu inca o baterie . Multumesc de sugestiile voastre .

Salut,

Sa-l folosesti cu placere si sarbatori fericite!

Rares

#27
nemesiss1

nemesiss1

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 2
  • Înscris: 31.10.2008
FELICITARI si sa stapanesti cat mai bine aparatul. Vei vedea cum se dechide apetitul.
Am plecat cu un 400 D + 18-55 de kit si acum am 17-85mm, 70-200 f/2.8, 50mm f1.4  si ma pregatesc sa trec pe un 5D

Attached Files



#28
dahak

dahak

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 62
  • Înscris: 26.12.2004
Si eu sunt cam tot in aceeasi dilema, 1000d body + obiectiv mai bun, sau 450d kit...
Cel mai probabil voi astepta pana in vara aparitia lui 500d, cand va scadea pretul 450d-ului (in cel mai favorabil caz pana la nivelul 1000d...).
Problema este asteptatul... :mellow:

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate