Fotografia Macro

Daca va intrebati din ce este compusa o bucata de lemn de bambus, iata imaginea:

 2020-05-13 19-26-43 (B,Radius2,Smoothing4).jpg   878.69K   23 downloads

Daca vreti sa vedeti cum arata o coaja de ou de prepelita, iata raspunsul:
 2020-05-14 17-44-08 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   715.28K   24 downloads

Masa micrometrica pe care pun subiectii este din metal frumos lustruit, dar la o privire mai atenta zici ca e cioplita cu dalta:
 2020-05-14 17-50-59 (A,Radius9,Smoothing2).jpg   809.27K   29 downloads

O privire prin burete, interesant e ca pare facut din sticla foarte lucioasa, probabil a fost taiat cu firul incins:
 2020-05-14 17-52-23 (C,Smoothing2).jpg   587.19K   27 downloads

Edited by crokodilu, 14 May 2020 - 17:01.

Poezie in metalurgie:

Varf de ac
 2020-05-16 19-31-52 (C,Smoothing2).jpg   564.83K   32 downloads

Detaliu de pe moneda de 1 ban
 2020-05-16 19-41-57 (A,Radius9,Smoothing2).jpg   1.22MB   30 downloads

Lama unui cutit
 2020-05-16 19-50-31 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   583.14K   31 downloads

Un filet de holsurub tip curcubeu
 2020-05-16 19-52-34 (C,Smoothing2).jpg   744.59K   29 downloads

Lapis lazuli:
 2020-05-22 17-56-52 (A,Radius9,Smoothing2).jpg   673.63K   26 downloads

Ochi de tigru:
 2020-05-22 17-58-24 (C,Smoothing2).jpg   676.32K   25 downloads

Am luat cablu de blitz, e alta viata, in primul rand scap de oglinda care directiona lumina, si pot apropia blitzul astfel folosindu-l la putere mult mai mica, 1/128 de ex. fata de 1/16, se incarca repede si nu se consuma acumulatorii prea repede.

 IMG_20200522_173218.jpg   414.4K   25 downloads    00100dPORTRAIT_00100_BURST20200522173028848_COVER.jpg   208.03K   23 downloads

Edited by crokodilu, 23 May 2020 - 09:18.

Coboară și ecranul difuzor de la bliț. Vei avea o lumină mai blândă și mai bine distribuită, chiar dacă trebuie să crești doar cu puțin puterea.
Mai poți face un colier de hârtie albă sau îl poți acoperie cu folie alimentară de aluminiu argintie și amplasa în partea opusă blițului, la circa 5-10cm distanță de globul de difuzie.

Defapt am folosit oglinda, plasata in partea opusa blitului, cand am pozat cadrele de mai sus, se pare ca mai recupereaza ceva lumina. M-am gandit si la faza cu un colier din foaie de Al mai larg in jurul bulbului, am niste cofraje de la cozonacii de Pasti, e o tabla mai groasa, le-am pastrat special pt. asta .
O sa testez pe o bila de rulment ca sa vedem impactul, aia are acoperire 180' si o sa vedem uniformizarea luminii. Oricum bulbul ala de bec asigura o difuzie interesanta, e decupat dintr-un bec led care s-a ars.

Edited by crokodilu, 23 May 2020 - 09:37.

Reactor2015, on 23 mai 2020 - 09:24, said:

Am realizat experimentul cu o bila de pix, blitz pe 1/128, expunerea 1/160, iso 80, concluziile in continuare.

Blitz setat pe zoom si fara difuser:
 00100dPORTRAIT_00100_BURST20200522173028848_COVER.jpg   208.03K   10 downloads    2020-05-23 15-43-54 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   685.8K   11 downloads

Blitz setat pe zoom si fara difuser + oglinda de partea cealalta:
 IMG_20200523_155444.jpg   879.2K   12 downloads    2020-05-23 15-45-20 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   682.68K   9 downloads

Blitz setat pe wide cu difuser:
 IMG_20200523_153044.jpg   214.13K   9 downloads    2020-05-23 15-47-11 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   584.52K   9 downloads

Blitz setat pe wide cu difuser + tavita de cozonac:
 IMG_20200523_153033.jpg   308.77K   15 downloads    2020-05-23 15-48-59 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   683.69K   13 downloads

In sfarsit am abordat un subiect care incape in cadru: fir de par. Se zice ca are cam 10-50um, primul cadru e complet, al doilea e un crop cam 50%.

Fir alb, aparut din cauza de pandemie
 2020-05-23 18-06-35 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   382.03K   23 downloads

Unul mai tanar, blond-castaniu, netrecut inca prin greutati
 2020-05-23 18-12-13 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   349.51K   23 downloads    2020-05-23 18-23-01 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   319.94K   23 downloads

O problema pe care am intalnit-o este legata de incadrare, la 40x campul este de aprox 0.3x0.45mm, iar DOFul este de aprox. 0.01mm. Astfel utilizand un laser proiectat prin vizor poti sa incadrezi dar si sa verifici aproximativ planul de focus, spotul devenind din ce in ce mai mic pe masura ce te apropii de el:

 00100dPORTRAIT_00100_BURST20200524212221223_COVER.jpg   605.59K   9 downloads    00100dPORTRAIT_00100_BURST20200524212320268_COVER.jpg   622.59K   9 downloads    00100dPORTRAIT_00100_BURST20200524212342572_COVER.jpg   599.53K   15 downloads

Am setat un subler pe 0.33mm si am masurat distanta in pixeli, 3400px, astfel am o rezolutie (teoretica) per pixel de aprox 0.33mm/3400px = 100nm/pixel.
 2020-05-24 22-53-48 (A,Radius9,Smoothing2).jpg   332.89K   22 downloads


Suprafata sublerului luminat cu blitz respectiv cu laser verde:
 2020-05-24 22-58-04 (B,Radius9,Smoothing2).jpg   1.02MB   22 downloads    IMGP4550.jpg   1.22MB   20 downloads

Se pare ca pe verde are o rezolutie mai buna, obiectivul nefiind unul APO mai rateaza niste lumina.

Edited by crokodilu, 24 May 2020 - 22:18.

*) Fireste procedura descrisa mai sus nu functioneaza pe EVF

O foita de aluminiu:
 IMGP4576.jpg   931.47K   17 downloads

Un factor de marire de 40:1 inseamna 0,9mm latime a campului fotografiat (inaltimea fiind in functie de format), luand ca referinta formatul FF (caz in care avem in cadru 0,9x0,6mm). Ca sa ai in cadru 0,45x0,3+mm cu un dispozitiv de marire de 40:1 inseamna sa folosesti un senzor de 2x mai mic in latime, cum e m4/3.
Dar asta nu inseamna ca ai in imagine o rezolutie efectiva de 100nm/pixel ci doar ca unui pixel ii revine o lungime de 100 de nm din cadru, dar pe care pixelul nu-i vede distinct, pentru ca nu permite obiectivul.
Un obiectiv bun Plan Achromat (Nikon) ofera in conditii optime de iluminare o rezolutie maxima de 0,42microni=420nm, iar un obiectiv foarte bun Plan Apochromat (Nikon) ofera o rezolutie maxima de 0,29microni=290nm, in cazul 40:1.
Obiectivele mai slabe ofera o rezolutie de sub 1micron=1000nm la 40:1. Din asta rezulta ca cel mai mic detaliu pe care il poti evidentia ocupa minimum 10 pixeli in cadru (la senzorul in discutie), in cea mai favorabila situatie.
Din asta rezulta ca o marire mai mica cu optica mai performanta da rezultate mai bune, doar ca obiectivele bune SH au preturi incepand de la 500$ in sus.

Am masurat si cu masa micrometrica, cuprinde cam 0.5mm pe latura mare, e senzor 24x15mm. Magnificatia depinde de distanta pana la focus, de distanta pana la senzor, am incercat sa respect 210mm dar poate nu e la fix.

Edited by crokodilu, 26 May 2020 - 21:56.

Inseamna ca ai un raport de marire de 48:1.

Ramuran, on 26 mai 2020 - 19:37, said:

Ar fi interesanta o discutie pe tema asta: solutii practice de iliuminare optima. Deocamdata am folosit iluminarea directa, se aplica in cazul obiectelor opace, dar de obicei microscoapele folosesc transmisia luminii prin subiectul transparent.

Discutia despre "iluminarea optima" in cazul utilizarii tehnicilor de microscop e inutila, pentru ca ar fi despre cerinte industriale si pentru cercetare. Respectiv obiectivele pentru microscoape sunt optimizate diferit in functie de destimatie. Unele sunt optimizate pentru iluminare prin transparenta (aplicatii in medicina, mineralogie, de ex.) si altele pentru iluminare directa (aplicatii in biologie, metalurgie, de ex.). Dupa care se mai pot categorisi ca fiind unele pentru spectrul vizibil, altele pentru doar pentru anumite lungimi de unda.
Cele pentru spectrul vizibil se pot folosi si "incrucisat" (iluminare prin transparenta si normala), cu rezultate diferite, in functie de "noroc" (producatorii ofera specificatii doar pentru o anumita destinatie).

Aici discutam despre fotografia "artistica", incercand sa surprindem subiecte interesante si puse in valoare cu tendinte artistice. Pentru fotografia tehnica exista informatii despre conditiile precise care trebuie indeplinite pe diferite teme specifice. Adica ai un microscop intreg construit  pentru un anumit tip de investigatie si nici nu te intereseaza cum e construit. Iti spune producatorul exact ce alte accesorii suplimentare se potrivesc pe sistemul respectiv.

Partea pe care am mentionat-o cu "conditii optime de iluminare" se refera la modul specific in care se poate atinge rezolutia maxima a obiectivului, care depinde de componenta spectrala a sursei de lumina, condesorul folosit in sistem si unghiul sub care e iluminat specimenul. Nu-si bate capul nici un amator cu detalii dintr-astea.

Ramuran, on 27 mai 2020 - 15:20, said:

Noi nu suntem amatori

Apropo, n-ai din intamplare pe stoc niste surse de lumina (condenser), si niste lamele?
Ce distanta de lucru avea obiectivul pe care l-ai folosit mai devreme?

Edited by crokodilu, 27 May 2020 - 15:33.

Am avut un microscop vechi (Leitz..., pentru uz medical) dar l-am dat la cineva cu multi ani in urma... Am considerat ca e prea multa bataie de cap cu facut poze neinteresante la microscop, sau sa pierd o zi intreaga ca sa fac cate o poza stack din sute de cadre. Acum cred ca ar fi fost util pentru anumite componente, de distractie.

Mai am doar o trusa Leitz veche cu un dispozitiv pentru fotografiat la microscop... care contine un sistem cu beam-splitter si obturator mecanic, si doua obiective, dintre care unul inutil cu 100x pentru lichid de imersie.

Eu ma joc cu un sistem macro "orizontal", cu un sistem cu slider industrial, avans fin pe sistem cu ax CNC cu rulmenti si disc gradat, pe care e montat un alt sistem suport pentru aparat cu deplasare pe doua axe si suport pentru obiective lungi, inele si burdufuri, adica nimic ce tine de microscopie, exceptand obiectivul Leitz vechi care poate fi utilizat direct pe inele macro, dar cu distanta de lucru foarte mica (4mm?). E mare si grea jucaria, pentru ca prefer lumina naturala/continua, reglaje fine si stabilitate.

M-am gandit la vreo 2 subiecte posibil interesante pentru mariri mai mari, dar nu mai fac nimic pana nu le gasesc.