Atacare Titlu Proprietate

n_priceputu, on 13 noiembrie 2023 - 18:59, said:

Asa este în teorie. Nu cred ca în toată Romanica s-a făcut asa în proporție de măcar 10 % . Și, din aceasta cauza, tribunalele "dau pe-afara".

Asa s-ar intampla intr-o tara civilizata! Dar nu in Romania! Schita nu are dimensiuni pe laturi! Vb de schita reclamantilor. Corect Cristibob.

Edited by talica, 13 November 2023 - 22:03.

Am găsit pe internet aceasta motivare judecătorească. Ar fi bine de făcut pe ea o analiza de text.
"La stabilirea pe cale judiciară a liniei de graniță nu este determinantă asigurarea în totul a suprafeței de teren înscrise în cartea funciară, în titlurile de proprietate, pentru că acestea garantează existența dreptului, dar nu și întinderea exactă a acestuia, deci a suprafeței de teren la care s-ar referi. Atunci când între amplasarea unor suprafețe de teren, determinată cu observarea liniilor de graniță tradiționale și aceea care ar rezulta din respectarea exactă a suprafețelor de teren înscrise în cartea funciară există diferențe, trebuie să primeze acele limite ale fondurilor ce corespund folosinței lor tradiționale și, după caz, stabilite prin voința comună a proprietarilor."

Ai putea sa dai initiatorului datele de identificare ale hotararii respective pt ca ea poate fi invocata in proces. Ceea ce scrie acolo e o chestiune de bun simt mai ales ca titlurile de proprietate nu s-au dat pe dovezi certe ale proprietatilor respective.

Da, as fi interesat si eu de aceasta sentinta, deci ar ajuta un numar de dosar si la ce Tribunal/Judcatorie s-a dat.

vasidaniel, on 15 noiembrie 2023 - 08:54, said:

Am gasit si eu asta pe net, insa nu sunt date de identificare a sentintei.

Extras din Decizia civilă nr. 1307 din 6 noiembrie 2014 Curtea de Apel Cluj, secția I-a civilă, sursa: www/curteadeapelcluj/jurisprudenta

Intrebarea este, cat de multa greutate are o astfel de hotarare (sa presupunem ca sunt spete similare) in jurisprudenta romaneasca!!

talica, on 15 noiembrie 2023 - 17:07, said:

Nu sunt avocat, am văzut in filmele americane, cum , intr-un proces,  se face referire la persoane x vs alta entitate, și se precizează sentința, asta  constituind un precedent. În cazul justiției romane, se poate face, în timpul procesului, referire la asa ceva? Fiindcă exista cazuri, în care, instante diferite au dat verdicte diferite, chiar și în cazul prezentat de mine, este o hotărâre a curții de apel, care poate a diferit fata de sentința anterioare, a judecătoriei, sau a tribunalului.

AlexD2, on 15 noiembrie 2023 - 12:08, said:

Ai dreptate, fiecare nesimțit putea sa strige ca el a avut mai mult pământ decât a avut vreodată. Venea cu doi martori, prieteni de-ai lui, care declarau acesst lucru. Iar primaria era obligata sa-i dea cât cere. De unde îi dădea? De la unul care nu mai ținea minte exact cât a avut   sau de la  urmașii acestora care chiar nu știau cât a avut bunicul lor decedat cu mulți ani înainte de 1989. Sau de la unii plecați în alte județe, sau fugiți în străinătate, și care nu au știut ca în 90 s-a retrocedat pamantul  sau chiar nu-i mai interesau jumătate de ha.

Nu atat hotararea in sine conteaza cat motivarea acestei hotarari Cred ca astaeste hotararea completa. Din hotarare rezulta ca dreptul de folosire faptica a terenului, folosire care initial nu a fost litigioasa, fiind acceptata de proprietarii terenurilor o lunga perioada de timp, primeaza in fata suprafetelor de teren inscrise in actele de proprietate.