Warren Buffett sau Elon Musk? - Raspunsul lui Iancu Guda

 vrajitoruldinoz, on 04 octombrie 2023 - 04:41, said:

Buffett impreuna cu Gates sunt oamenii care au donat cei mai multi bani unor cauze nobile si au creat/finantat cele mai importante organizatii caritabile private din lume. Sa zici ca un om care a donat peste 50 de miliarde de dolari unor organizatii caritabile nu are un impact mai mare asupra lumii decat Musk, mi se pare cel putin ciudat (sau o lipsa serioasa de informare). Nu ii contest calitatile lui Musk si impactul mare pe care il are si el, dar mai are mult pana sa ajunga la nivelul lui Buffett, diferenta e in promovare, Buffett face chestiile astea fara sa iasa in evidenta, Musk cauta doar sa iasa in evidenta cu orice face.

Iar ca personalitate, clar il prefer pe Buffett fara nici o discutie. Musk a dat semne de multe ori ca e limitat cand vine vorba de politica/morala/etc, e un oportunist tipic.

Daca il adaugam si pe Gates in discutie, Gates a avut un impact mai mare decat amandoi, el a si creat ceva de mare impact, dar a si infiintat apoi niste organizatii caritabile care sa se ocupe de o gramada dintre problemele existente ale lumii. In plus se ocupa activ de promovarea unor solutii pentru diverse probleme ale omenirii.

Edited by utopium, 04 October 2023 - 12:00.

Musk, pentru ca stie si cu banul, dar mai ales pentru ca banul la el e un mijloc, nu un scop.
Ca individ, pare mai degraba un intarziat al perioadei romantice ale capitalismului american, de la inceputurile secolului trecut, cand banii se faceau in jurul unor inovatii majore in tehnologie. Ba mai mult, el dezvolta tehnologie din bani, ceea ce capitalistii romantici era mai degraba inversat.
Buffet e mai degraba un GP Morgan, exponent al capitalismului postromantic. Genul care face bani ca sa faca bani si visul lui e banul.
Ma rog, nu stiu prea multe despre Buffet asta, dar la prima vedere, asta pare.

 utopium, on 04 octombrie 2023 - 11:56, said:

Pai concret:
1. Jumătate din toți cunoscuții, colegii, prietenii me au Tesla.
2. Câțiva folosesc SpaceX la casa de la munte.

Vorbim de cele mai folosite obiecte ale omului, mașina și Internetul.
Acum poți sa spui excat cum mi-a afectat viața Buffet?
Nu ma înțelege gresit, nu am nimic cu el, din contra, cred ca e un ok extraodinar (ca și Gates), dar impactul lui Musk e mult mai la suprafața.

 Xman_ghio, on 04 octombrie 2023 - 06:52, said:

Da neacaisa, Oameni ca Elon Musk schimba lumea in bine, fara unii ca el va trageati sia zi de coada cu maimuțele.

 utopium, on 04 octombrie 2023 - 11:56, said:

Mocangeala creaza sclavi. Waren bufett e un soi de parazit. Si ce doneaza e ca sa scape de taxe, mai studiaza umpic niste almanahe imreuna cu colegul de mai sus.

 vrajitoruldinoz, on 04 octombrie 2023 - 18:05, said:

Tie nu, la altii care chiar aveau nevoie de ajutor, da. Masina electrica si internetul prin satelit nu sunt nici una ceva revolutionar inventat de Musk, masini electrice exista de peste 100 de ani, iar internet prin satelit aveam si eu pe la sfarsitul anilor 90.

De fapt Musk nici nu a infiintat Tesla, ci a venit ulterior. La fel cum a facut si la Paypal.

 maccip, on 04 octombrie 2023 - 14:19, said:

Chiar deloc ... gandeste-te ca omul era miliardar de multa vreme si umbla cu o masina veche (ceva executive car de vreo 40.000$, nu vreo masina de multi-miliardari) de vreo 12-15 ani si statea tot in casa lui veche de zeci de ani.

Edited by utopium, 04 October 2023 - 20:19.

OK, deja o dam in vrajeli d edoi lei.
Da, Musk nu a inventat nimic, nu e om de stiinta si nu e inventator, e om de afaceri care cosntruieste lucruri din stiinta care exista deja. Si cand se inveteaza ceva in companiile lui, ci inginerii si cercetatorii de sub el.
Nici Steve Jobs nu a inventat nimic, si e unul din cei mai revlotionari oameni din tehnologie.
Epdm spune ca Buffet e un parazit, absolut gresit, capitalul e singele capitalismului. Si nu poti scapa de taxe prin donatii, asta e o aberatie. Adica scapi de taxe, dar si de toti banii.
Dar ce face el e cu totul altceva.

Steve Jobs al gunoi dpdv caracter; geniu in anumite chestii care a prins momentul potrivit… in prima parte la Apple era sa ii duca in “groapa” complet, dar au salvat altii compania. Dar uman la fel de impotent ca Musk: familie 0, educatie copii 0; latura umana 0 - si Jobs isi teroriza psihic angajatii, ii facea incompetenti, a rulat zeci de echipe ca sa iasa minunatia de iPhone si la momentul oportun si-a “ars” prietenul si co-fondatorul pentru ego-ul propriu.
Ce mai: un MARE om si el!

 utopium, on 04 octombrie 2023 - 20:12, said:

E ceva banal. Si CTP are o gramada de bani si se imbraca de la decathlon cu haine de plastic in bataia reflectoarelor de 1000W.
Nu oricine insa face rachete de zburat in spatiu.

 Xman_ghio, on 04 octombrie 2023 - 21:02, said:

Nici Eminescu nu era prea distractiv la bere de cand cu sifilisul, dar ce sai faci, a facut mai multe decat toti distractivii astia la un loc.
Conteaza ce construieste un om, nu cat de "baeat bun" este.
Si da, a sa conduci o companie eficient trebuie sa fii dur. Cu lugu lugu nu se face nimic exceptional. SJ si Musk au avut sau au o multime de oameni de valoare pe langa ei, oameni care si-ar putea gasi oricand altceva, probabil si mai bine platit, deci dupa cum vezi trebuie sa fii atent cu procesezi articolele de scandal.
Sa-i dai afara sau sa-i idepartezi pe aia mai prosti, slabi, lenesi, e absolut normal.

 utopium, on 04 octombrie 2023 - 20:12, said:

Si zbura cu un avion de zeci de milioane la hoteluri de zeci de mii camera... si avea un serviciu de securitate de milioane pe an. Esti copil.

Edited by vrajitoruldinoz, 04 October 2023 - 23:11.

 utopium, on 04 octombrie 2023 - 11:56, said:

...da, in Rau.....

 asiodf, on 12 octombrie 2023 - 01:53, said:

Daca esti AUR-ist, da

 vrajitoruldinoz, on 04 octombrie 2023 - 23:11, said:

Illusion of control, plus genul de judecați care par coerente făcute a-posterori.
In realitate s-ar putea ca succesul companiei sa fie dat de o groaza de alți factori, inclusiv norocul.
Dacă avea ghinion și se ducea pe lula, acum aveam o teorie la fel de credibila despre cum managementul "dur" când merge de fapt e "inflexibil" atunci când se duce pe lula. I s-ar fi reproșat fix același lucru pentru care acum e lăudat.
SJ a avut și o groaza de eșecuri, nu doar reușite, deci e clar ca nu doar managerul contează. Și na ca afacerea merge și fără el.

Bine asta nu înseamnă că un idiot nu poate duce pe lula o afacere, noi vorbim însă nuanțe, nu de incompetenta.  Multe decizii trebuie luate fără a avea suficiente informații sau chiar pe baza de informații false, iar competenta managerului e o condiție necesara, însă nu și suficienta succesului.

Edited by KiloW, 12 October 2023 - 10:59.

 utopium, on 04 octombrie 2023 - 11:56, said:

Observ că ai formulat, involuntar probabil, definiția antreprenorului

asta e din gama "Bruce Lee vs Van Damme"

 ManelistDeSuccesMaxim, on 12 octombrie 2023 - 11:03, said:

Da, dar unii cand ajung foarte bogati, incep sa mai dea si inapoi ceva, asta e diferenta intre ei

 KiloW, on 12 octombrie 2023 - 10:56, said:

Asta ca și cum ai spune ca nu cea mai rapida sau eficientă mașina câștiga o cursa pentru ca sunt atâția factori… de exemplu poate sa aibă ghinion și sa facă un accident, sau sa plece in direcția opusa sau sa o ia la stânga in loc de la dreapta. Sau sa aibă un pilot prost.
In realitate amestecam criterii doar ca sa iasă.
E destul de evident ca o companie e cu atât mai de succes cu cât scoate valoare mai multă cu costuri mai mici din angajați, și asta pe termen lung. Cu cat are cheltuieli mai mici, cu cat se captează mai agil la cerințe etc. Ori asta se face prun măsuri dure, concedieri, volum de munca etc.

 utopium, on 12 octombrie 2023 - 10:44, said:

Sau daca ai programat vreodata in viata ta pentru platforma Windows, gen pentru Internet Explorer 6 asa....