Zuckerberg: „Rețelele sociale nu ar trebui să fie arbitri ai adevărului”

Hopa, ce avem noi aici ?
Zuck ii ia apararea lui Donald.  Mark Zuckerberg îi ia partea lui Trump, în scandalul postărilor false: „Rețelele sociale nu ar trebui să fie arbitri ai adevărului”

Quote

O spune fondatorul care tocmai a banat 3 miliarde de conturi pentru ca au propagat informatii false. Si nu, nu doar anti-vaxeri si fascisti.   Au banat in principiu  toate categoriile politice, in afara de PSD-isti si socialisti convinsi cu Che Guevara si Secera si Ciocanul la poza de profil.
Facebook a închis peste trei miliarde de conturi false în șase luni



In fine, sa spun oftica mea:  

Eu mi-am luat ban prima oara pentru ca nu aveam poza si mi-au cerut buletinul.  
A doua oara mi-am luat ban pentru ca mi-am pus poza cu Deadpool.  
M-am conformat si am trimis poza cu buletinul.
Mi-au transmis ca nu pot citi CNP.  
Am trimis poza cu diploma de absolvire.
N-am mai primit niciun raspuns.


Pana una alta, in contul anterior, am stat sa reclam sute de conturi false cu Kim Kardashian si Nicolette Shea.  
Imi trimiteau mesaj  ca "aceste conturi nu par sa incalce vreo regula".  

Credibilitate Facebook= 0 barat!

Vad ca Zuck a prins gustul banilor si a inceput sa tina cu Trump.

Edited by derikarrow, 28 May 2020 - 18:02.

Nu stiu de tu si lumea, credeti ca Facebook este o retea de socializare. pentru ca este o fabrica de bani si putere, prin diferite mijloace, printre care tampenia asta de socializare online, un fel de apropiere prin distantiere.
Si orice aduce Like, aduce bani, asa ca false sau nu, cele mai multe false, nici nu conteaza. Apoi, si cel mai important, Facebook si-a dorit sa fie un influencer. Cel mai mare din lume. Acesta este raspunsul. Un influencer are nevoie de adepti adevarati, indivizi, prin urmare, iti poti crea adrese de mail de forma [email protected], dar nu-ti poti face cot de Facebook la fel pentru ca...pentru ca...influencer.
Si de aici si cu asta, incepe si se termina tot. Pentru ca esti influentat legat de ce mananci, cum te imbraci, ce votezi etc. Si asa, Facebook devine un pericol la adresa liberei exprimari.

trump greseste pentru ca oricine care are alta parere isi poate deschide propriul lui site de socializare , pe care il poate promova. si fiecare site de socializare are propriul regulament asa incat nu cenzureaza nimeni nimic. pur si simplu trump poate sa puna pe cineva sa deschida propriul site de socializare  care sa fie cu trump si care sa isi formeze regulamentul intern de asa natura incat sa nu se cenzureze nimic. plus ca trump are si alte forme media , televiziuni sau site-ul administratiei americane care poate fi folosit in orice fel si cu ce declaratie vrea trump

da chiar , poate ar fi corect sa popularizeze site-ul casei albe daca vrea sa scrie ce vrea el
site-urile de socializare sunt proprietate privata cu regulamente interne

Hmmm, suspecta toată treabă asta.
De fiecare dată când se întâmplă ceva serios prin lume , trebuie sa fie și un evreu implicat.
Mare coincidenta....cine lua premiu de la CIA pentru cea mai buna rețea de informații ? Feisbukul....

Facebook cam tine de CIA pana la urma. Orice conectare, orice postati ramane pe veci la dosar.
Chiar daca ei zic ca dupa 6 luni nu mai pastreaza datele sterse sau cele de conectare.

Eu n-am mai putut sa intru pe antciul meu cont - m-au blocat ca n-am mai intrat cativa ani. Si mi-au cerut buletinul.
Surprinzator ( sau nu ) m-am logat luna trecuta de pe un IP pe care il ma ifolosisem cand mi-am creat contul. Surpriza - nu mi-au mai cerut buletinul. S-a deblocat contul automat - cred ca au confruntat IP-urile, ca alta explicatie nu exista. Dupa aia am putut sa ma loghez si de pe alte IP-uri. Mai vedem acu peste vreo 5 ani ce se mai intampla

Are dreptate.
Nu poti impune gandirea metrosexuala a lgbtistilor tuturor.
Fiecare e liber sa cerceteze si sa-si exprime opiniile.
Pai ce facem acum ? Trebuie sa taca majoritatea ca sa stea minoritatea multumita.
Hai mai mars la tomberon cu politicali corectnesul bai pasaricilor.

Ia mai da l dracu de Facebook, e plin de cretinitati acolo.
Nu, nu ar trebui să fie arbitri, nu ar trebui ca statul să le folosească pt a disemina informații.  E exagerat deja.

derikarrow, on 28 mai 2020 - 18:03, said:

Sa-ti dau un pont.
Nu au banat conturi de capul lor.
PSDul dupa alegerile prezidentiale, au bagat bani in retelele de socializare, mana-n mana cu organizatiile religioase ortodoxe din zona RUSEASCA, au angajat tot felul de porstovani care posteaza la comanda pentru PSD, si aia sunt platiti sa faca propaganda PSDista peste tot, sa comenteze, sa se infiltrezze in toate grupurile, dupa care raporteaza in grup conturile vocale care ii deconspira si ataca, si de acolo apar suspendurile.
Pentru ca si Facebook din 2020 au bagat inteligenta artificiala sa le faca treaba, de banare sau suspendare de conturi, iar trolii Rusiei plus redusii mintal care faca propaganda PSDista raporteaza la gramada un cont, si A.I.ul te suspenda.

Edited by N0Trust, 28 May 2020 - 19:30.

Are nevoie zukerbargu să fie văzut ca ceva ok in marele chin de a lasa propria monedă virtuală.

Pai ce e prostia aia de pe twitter unde votezi ce e adevarat si ce nu ?!

derikarrow, on 28 mai 2020 - 18:03, said:

Sau pur si simplu isi exprima opinii, nu neaparat in favoarea cuiva.

N0Trust, on 28 mai 2020 - 19:29, said:

Aoleu, de aia era netul plin de M#E PSD, si-au dat astia singuri, a?! Hotul, hotul!

A, si lasati-l pe avatarul ala. Facebook nu este condusa de acel Dorel. Poate ar fi fost daca ar fi ramas o retea de coltul blocului, dar la ce a devenit acum, niciodata nu i se permitea sa tinda, aflata in mana acestui ciufulit. Doh, ma simt ca singurul adult de pe aici...

YOUR_GOD, on 28 mai 2020 - 20:32, said:

Da, si s-a lasat cu amenzi cat era  taranusul basinos la butoane cand au incercat primii sa injure pe paginile PSD.   De ce crezi ca protestatarii au inceput sa strige m...e PSD peste tot din disperare?   Fiindca PSD chiar a incercat sa implementeze cenzura pe internet in 2017-2018.  
Amendat pentru că a înjurat PSD pe Facebook
Injuriile la adresa PSD pe Facebook i-au adus unui tanar o amenda. Cati bani trebuie sa scoata acum din buzunar - Stirileprotv.ro
Un bistrițean a fost amendat de polițiști că a înjurat PSD Bistrița-Năsăud pe Facebook | EurActiv



Pe mine ma deranjeaza declaratia asta "Rețelele sociale nu ar trebui să fie arbitri ai adevărului".

Dar el cu ani in urma sustinea ca libertatea de exprimare trebuie reglementata.
Si au fost cazuri grave de cenzura prin care guvernele au colaborat cu Facebook.  
Censorship of Facebook - Wikipedia
Si nu, nu ma refer la negarea Holocaustului.
Alte motive politice sau religioase, protestatarii fiind cenzurati.  

A incercat sa combata cel mai aprig fenomenul FAKE NEWS, iar acum parca zici ca s-a schimbat la 360 de grade de cand a dat palma cu Trump dupa cate a facut pe placul israelienilor in orientul mijlociu.  
Pai, gata,e liber la fake news?  
Working to Stop Misinformation and False News

O fi si ofticat de cand cu procesul din 2018 cu Cambridge-Analytica  despre furtul datelor intime ale utilizatorilor  ce a provocat impunerea legislatiei GDPR si probabil ca Zuck a fost exclus din tabara progresista si a intrat in tabara conservatoare a lui Trump, fiind acum un proscris

Edited by derikarrow, 28 May 2020 - 21:45.

Zuckerberg atunci cand postezi o gluma despre Hitler pe Facebook  , o poza cu svastika sau ceva legat de nazismul care a omorat 20 milioane de oameni (inclusiv 6 milioane de evrei).
[ https://media1.tenor.com/images/83c305c9a1e6fec07017e2cf27d55b92/tenor.gif?itemid=11649163 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]








Zuckerberg atunci  cand  pe Facebook,  un propagandist putinist/pesedist/comunist posteaza o poza glorioasa cu Stalin/Lenin/Mao/Kim/Castro/Ceausescu/Ho/PolPot   sau   ceva ineptii pro-comunism , ideologie raspunzatoare pentru moartea a 100 milioane de chinezi, rusi, sud-americani,africani, arabi, est europeni si flamanzirea/torturarea/vatamarea a altor zeci de milioane de oameni.  

[ https://assets.change.org/photos/2/cd/oq/HxCDoqmdZJmZnai-800x450-noPad.jpg?1485293064 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by derikarrow, 28 May 2020 - 22:20.

derikarrow, on 28 mai 2020 - 21:47, said:

Stiu, sa-ti exprimi punctul de vedere fara intelect, este iomposibil. Vrem o tara ca afara, dar sa nu cumva ca asta sa vina de la noi. Si daca suntem prea romani, sa nu ne blocheze astia conturile, sa ne lase sa injuram, ca asa e cool! Iar daca Facebook, caruia i se rupe basca de tara aia, Romania, cu capitala la Budapesta, ne trage de ureche, este mereu ceva putred la mijloc, independent de vointa noastra.
Oricum, cartile sunt in alta mana, dar Romania traieste la fel. Ironic...

derikarrow, on 28 mai 2020 - 21:47, said:

Pai, in felul acesta, s-a exprimat sloganul Facebook: scopul nostru este sa facem bani din lumea asta, nu sa facem o lume mai buna.

Si fake news inseamna Facebook. Numai eu, daca iau pagini la mana si scot tot ce cred eu ca este fake, nu mai ramane nimic, se duce pe copca golul intelectual numit generic continut. Dar Facebook traieste prin am vazut aka Like, deci daca nu vezi, nu iese banul. Nu daca nu vezi vine sau adevarat, ci pur si simplu.

YOUR_GOD, on 28 mai 2020 - 22:27, said:

Da, sigur, in  Germania sigur iti iei   amenda  de mii de euro   daca scrii  pe Facebook  " Merkel saugt die Wurst.".
In Franta cred ca multi dintre vestele galbene care au strigat   " Macron mange de la merde de vache!"  sunt acum la puscarie sau internati pe la ospiciu.  
In America  te si impusca daca spui sau scrii   "FUCK TRUMP", inclusiv CNN si Hollywoodul au fost demult desfiintate pentru ca il injurau si il criticau pe Trump.

Mai ai multe din astea?
Nu stiu daca ce vrei tu e de fapt model rusesc sau turcesc, dar in lumea democrata si civilizata raspunzi pentru ce faci ca demnitar si lider de stat.  
Suporti consecintele, inclusiv riscul de a fi injurat pentru ca nu-ti faci bine treaba pentru care esti platit cu bani publici!  

In ce priveste Romania:
1. In primul rand, Dragnea nu era sef de stat. Era demnitar, lider al camerei deputatilor, da.....dar nu era sef de stat, deci nu avea niciun privilegiu
2. Dragnea si interlopii lui  incercau sa ne ia libertatile, sa fure cat vor  fara frica de puscarie   in timp ce legile si pedepesele erau pentru prosti  
3. Dragnea era oricum un jegos parvenit, la fel si javrele de  Iordache, Tudose, Codrin, Valcov, Dancila,  Carmen, Firea care isi bateau joc vizibil de romani, dar mai ales, ii dureau in paispe de conceptul "separarea puterilor in stat".  Pai cand atentezi la justitie si  separarea puterilor in stat, practic ataci piloni vitali ai democratiei, deci e firesc ca reactia majoritatii populatiei sa nu fie nici aia prea "civica". Si-au meritat toate injuraturile si cred ca e prea putin din ce meritau acesti taranoi parveniti veniti la putere sa se imbogateasca din furt si spagi, patand onoarea functiilor si institutiilor.  


Da, e necivilizat si de un meltenism jegos sa strigi "m...e" pe strada , mai ales in vazul multor elevi de clasa I (care oricum aud de la colegi sau de la TV, poate chiar de la parintii lor).
Da, e vulgar.

Dar cand PSD-ul voia sa ne bage dictatura ca-n Belarus  si Turcia si sa  se imbogateasca din furtul banilor publici/spagi si sa angajeze la stat numai de-ai lor prin nepotisme si pile ,   nu era la fel de vulgar?
Cand PSD te suprataxa si crestea preturile , accizele si impozitele   ca sa mareasca pomenile si pensiile speciale nu era vulgar?
Cand PSD voia sa elibereze infractori , violatori si interlopi periculosi care injura alti concetateni  pe strada, ba chiar ii agreseaza si ii scuipa de la geam  prin trafic,  nu era un lucru vulgar?

Edited by derikarrow, 28 May 2020 - 23:36.

winall, on 28 mai 2020 - 19:09, said:

cred ca nu iti dai seama ce inseamna "proprietate privata". e adevarat ca retelele sociale sunt  formatoare de opinie, insa e liber ca fiecare sa isi faca propria lui retea. afaceristii care sunt cu trump isi pot deschide propriile site-uri de socializare. sa nu ziceti ca n-au bani sa faca asta. sau ca in cazul in care o grupare politica nu are bani trebuie sa i se asigure neaparat dreptul de a posta absolut orice pe siteurile de socializare. nu e problema noastra cine are sau n-are bani sa isi faca propriul site de socializare

parerea mea e ca depinde ce scrii. daca zici doar "f--k cutarescu" nu cred ca e o asa mare problema. daca scrii texte gen "sa se interzica", "ce i-as bate", "sa fie impuscati" etc nu prea e in regula. bine cineva ar zice ca "a zis in gluma , normal ca no sa impuste pe cutarescu", insa robotii facebook si twitter nu pot face diferenta intre ce zici in gluma si ce postezi serios. ca si in viata reala. daca il amenint pe cineva "in gluma" cu "te impusc" poate ar trebui luata in serios amenintarea. de asemenea conteaza si pe cine ameninti. daca zici la modul general "as impusca niste comunisti", sau "as impusca niste dictatori" n-ar fi o asa mare problema  pentru ca cei in cauza cam merita. sau daca zici "pentru declaratia cutare x ar merita impuscat" in cazul in care x afirma cine stie ce chestie dictatoriala. de exemplu vine trump sau whatever si spune "as interzice si as impusca pe cei ce detin retele sociale" , in cazul asta e corect sa spui "trump e dement , merita impuscat". deci robotii respectivi trebuie sa invete sa lucreze in functie de context luand in considerare si textele anterioare sau cele spre care se adreseaza un post

derikarrow, on 28 mai 2020 - 23:36, said:

in cazul asta robotii respectivi poate ar trebui sa tina seama de context. de exemplu se posteaza pe un subiect legat de o lege cu suprataxa , sau de eliberare de infractori. unele persoane considera ca asta e o problema serioasa. in cazul asta sa scrii "ce i-as bate pe astia de elibereaza infractori" sau "merita batuti pentru legea asta" este corect. e doar o opinie si atat. sau luam si alt caz. cineva e la putere si face chestii naspa. cum motivam o revolutie anti acea persoana pe internet daca nu avem voie sa scriem  chestii ce instiga la revolutie? ca o revolutie se face si cu violenta. daca scriu pe net "hai sa batem x dictator" ce facem? dictatorul merita insa robotul cenzureaza
daca nu e vorba de nici o lege si doar scrii "l-as bate pe cutarescu" in cazul asta e amenintare si infractiune

derikarrow, on 28 mai 2020 - 18:03, said:

S-o crezi tu.
De scandalul cu Cambridge Analytica ai uitat?
Ai uitat cum l-a luat Statul la intrebari  "de sanatate" si "viata intima" ?
Atunci cand Statul i-a spus ca trebuie sa aleaga daca vor statut editorial sau nu.

Zuck stie de astea pentru ca s-a fript.