The Witcher

Pai solutia e la indemana oricui: nu va mai uitati. Eu asa procedez cu orice film sau serial care ma nemultumeste in vreun fel. Nu-si au rostul lamentarile, oricum nu se schimba nimic in distributie.

adds, on 25 decembrie 2019 - 11:52, said:

Misoginismul la femei este cea mai răspândită și mai  banală formă de ură de sine. Rezultatul a mii de ani în care i-am repetat femeii că e o ființă inferioară șli am pus-o să concureze cu alte femei.

Edited by iulian_k, 25 December 2019 - 13:06.

Dacă self-hating jews sau blacks găsești puțini, în privința misoginismului la femei e invers: foarte puține nu-l manifestă și înțeleg că nu se află într-un război pentru resurse, supraviețuire și atenția tatălui sau a soțului cu celălalt femei.

Apropo, sunt foarte misogin cu femeile misogine.

In joc Geralt e personajul principal, femeile sunt doar "plot device" si eye candy, ceea ce era dificil de transpus pe ecran daca nu cumva se voia un serial 18+.

In serial (presupun ca si in carti) personajul principal e mai degraba Ciri, despre ea e profetia in jurul careia se invarte actiunea.

Dar ce s-ar plange oricine, barbat sau femeie, ca vrajitoarele sunt niste caractere mult mai bine dezvoltate decat intr-un joc video? Ce ati fi vrut sa vedeti in serial, un fel de John Wick in care Geralt merge episodic in misiuni si ucide ghouls, ocazional mai futand cate o vrajitoare?

Ma uit spre tine, The Mandalorian

Pe mine m-a prins povestea Yeneferei. E singurul personaj pe care l-am văzut evoluând în n acest sezon. La Geralt nu prea exista nici o evoluție, dar cam asta presupun că ar trebui să fie personajul. Iar Ciri e momentan Damsel in distress. Și e macguffinul care pune acțiunea în mișcare și după care umblă toți dintr-un motiv sau altul.

Faptul că Geralt rămâne neschimbat într-o poveste ne-interactiva ca a unui joc unde schimbările le produce playerul, îl recomandă să fie un sidekick, un adjuvant.
De asta am interpretat sezonul ăsta ca fiind despre fata cocoșată și diformă care devine la final o super mașină de război.

Edited by iulian_k, 25 December 2019 - 15:36.

Asta e alta chestie, ca absolut toata lumea il lauda pe Geralt, cand mie personajul mi-a parut foarte plat.

L-au pus acolo sa dea cu sabia, nu ii stim trecutul sau ce il motiveaza. Au ales sa se concentreze pe Yennefer si Ciri, de Vesemir si Visenna au amintit doar ca teaser, insa in urmatorul sezon sunt sigur ca vom vedea si trecutul lui in paralel cu antrenamentul lui Ciri.

Daca va avea 7 sezoane nu puteau ingramadi totul in primul.

[ https://66.media.tumblr.com/4cac3f4efe2dd9f4b4eb6b354980a5ba/cef70e99cbaa53c3-12/s500x750/a4a78d9b55b928ae1c555ab561802b204db726d4.gifv - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Mizu, on 25 decembrie 2019 - 15:23, said:

Personajul principal e indicat in titlu - The Witcher, care e serie de carti si joc. Daca Ciri ar fi fost personajul principal materialul nu ar mai fi fost interesant din cauza ca ea devine aproape omnipotenta si nu mai poate interactiona firesc cu restul personajelor.

Deci suntem de acord ca titlul cartii e The Witcher, nu Geralt of Rivia.

AMDG, on 25 decembrie 2019 - 15:58, said:

Dacă era numai el, nu trecea de popularitatea lui Greuceanu

Mizu, on 25 decembrie 2019 - 15:49, said:

Parerea mea e ca au gresit...oamenii exact pe geralt ar fi vrut sa il vada mai mult....

Mizu, on 25 decembrie 2019 - 16:00, said:

Pai din cate am vazut oamenii il numeau vrajitor....

Edited by I2O, 25 December 2019 - 16:25.

I2O, on 25 decembrie 2019 - 16:22, said:

Că așa succes de box office mai sunt filmele cu van dame, Chuck noris și toți expandables...

Greuceanu, Făt-Frumos, Prince Charming sunt personaje prea terne ca să se mai susțină azi singure.

Edited by iulian_k, 25 December 2019 - 16:35.

O fi avand mai mult succes daca se concentrau pe Geralt din primul sezon, dar pe termen lung nu cred ca ar fi fost o tactica prea castigatoare. Oricum, vad ca are succes, nici nu era greu sa aiba, trebuia doar sa fie decent si fanii cartilor/jocului l-ar fi promovat.

Mizu, on 25 decembrie 2019 - 16:34, said:

Are succes pentru ca lumea e avida de filme medieval fantasy....asta nu inseamna ca e si ceva wow
Cum am mai zis, eu nu am fost dat pe spate,singurele scene care le-am urmarit cu drag au fost scenele cu geralt,omu are ceva stofa de actor ceilalti sunt cam paraleli si ca fizionomie a acelor vremuri si ca joc actoricesc...

Iulian_k, daca tu ai dedus ca urasc femeile, treaba ta. Dar sa vii cu chestii perimate, generalizand si avand valoare universala, te faci de toata jena.
Faptul ca te si scuzi ca poti fi misogin....asta esti de fapt  nu doar ca poti, random.

On: ne suprimam simtul critic, asa cum o facem mult prea des in ultimii ani, si ne bucuram de poveste. Si de Geralt....

Acum ca ai zis ca esti femeie e de inteles de ce ai prefera sa-l vezi mai mult pe Geralt in defavoarea vrajitoarelor. Barbatii vor invers

Pe mine ma intereseaza sa fie bine scris scenariul, nu ca sunt elfii negri sau ca se concentreaza mai mult pe femei, chestiile astea sunt importante doar daca afecteaza negativ povestea, ceea ce nu s-a intamplat aici.

Daca vreti rasism urmariti Dear White People, dar sub supraveghere pentru ca e posibil sa va puste o vena.

Despre absolut orice serial la moda putem gasi articole care zic ori ca sunt prea putini negri, ori ca sunt prea multi negri, nu face exceptie nici Got, nici Watchmen, nimic. Dar aia care scriu articolele o fac pentru a incita discutii si trafic, noi nu avem scuza daca ne lasam asa manipulati.

Dupa ce i-am zis lui AMDG ca exista si elfi negri, omul a pierdut vremea interesandu-se, a venit cu Zerrikania, ca elfii negri sunt subterani, si nu e o pierdere de vreme pe un subiect care pe mine nu ma intereseaza deloc? AMDG incearca sa ne convinga de un lucru lipsit de importanta pentru un serial bun.

In Stapanul Inelelor, toate cele 3 filme, nu a existat o singura conversatie intre doua femei. Face asta cumva trilogia slaba? Cu siguranta il face pe autor misogin, dar trilogia are aceeasi valoare atat pentru femei cat si pentru barbati. Ca femeie, nu poti merge sa dai nota 1 trilogiei pentru un astfel de detaliu pe care poate nici nu l-ai observat.

Edited by Mizu, 25 December 2019 - 19:50.

Ups. Am uitat că singurele generalizări permise sunt  "sunt femeie nu pot fi misogină" și "mă discrimineze pe mine, atunci le discrimineze pe toate".
Totuși nu-mi dau seama când s-au perimat. Când a murit Simone de Beauvoir ? Când a împlinit Rebecca Solnit 50 de ani? Când Marry Beard și-a publicat ultimul volum tradus în română? M-ar ajuta mult să aflu.

Apropo de misoginism. Evul mediu era definit prin rolul casnic al femeilor si de actiune al barbatilor. Sa incerci sa faci un film despre acea epoca (fie ca e reala sau imaginara, dar bazata pe locuri/timpuri reale) dar sa vrei sa fie politically correct la vremurile actuale, inseamna de la sine sa nu mai respecti aerul acelor vremuri.
Exact in acelasi stil sunt si westernurile in care apar negri pistolari (care, la acea vreme, daca s-ar fi apropiat la trei metri de o arma erau linsati pe loc) sau femei pistolar (ca stiau sa traga cu o pusca e una, dar sa fie manuitoare de pistol-viteza...).
Si asa nu mai intereseaza pe nimeni istoria, probabil amestecul corectitudinii politice in filme e un alt mod de a disocia oamenii de cunoasterea radacinilor. Iar daca nu stii de unde vii, nu ca nu stii unde mergi, dar nu mai are importanta. Si atunci mergi unde te duc altii.

Mizu, on 25 decembrie 2019 - 19:44, said:

Ca exista elfi negri - un exemplu fiind drow-ii cei rai din Baldurs Gate 2 - stiu inca de acum 20 de ani, insa nu pot exista in contextul serialului discutat. E important pentru un serial bun sa fie logic si sa respecte materialul sursa, altfel se faceau filme istorice cu John Wayne in rolul lui Shaka Zulu.