Sign In
Create Account
Hai sa adunam impreuna toate dovezile despre evolutie
2 votes
Last Updated: May 31 2018 09:43, Started by
legit10
, Apr 20 2018 13:33
·
0
0
This topic is locked
#91
Posted 22 April 2018 - 12:34
|
imi place textul asta. se vede ca ai invatat de frica 3ului la duamna profesoara de biologie, parca ai cita din cartea respectiva.
Sunt destul dovezi care ne arata cum inotatoarele au devenit membre, cand vietuitoarele oceanului s-au gandit sa iasa si pe uscat. |
Back to top
#92
Posted 22 April 2018 - 12:41
|
Ce intrebare este asta? |
#93
Posted 22 April 2018 - 14:47
|
Da' adaptarea asta la mediu, evoluția precum zici mata', nu ar trebui să selecteze indivizi care se pot reproduce mai mult sau mai bine? |
#94
Posted 22 April 2018 - 16:14
|
Nimeni nu neaga "micro-evolutia".
Sunt deja mecanisme care o explica. Macro-evolutia e cea la care se face referire. |
#95
Posted 22 April 2018 - 18:04
|
Da' adaptarea asta la mediu, [...] nu ar trebui să selecteze indivizi care se pot reproduce mai mult sau mai bine? Maidegrabă invers: adaptarea la mediu nu este o cauză a selectării indivizilor ci un rezultat. Selecția naturală, dacă este combinată cu deriva genetică și eventual cu mutațiile întâmplătoare, are ca rezultat adaptarea la mediu, și nu se manifestă asupra indivizilor ci asupra unei populații. |
#96
Posted 22 April 2018 - 18:14
|
Nimeni nu neaga "micro-evolutia". |
#97
Posted 22 April 2018 - 18:22
|
poi daca evolutia se produce la scara micro, de ce nu s-ar produce si la scara macro? E adaptare aia, nu evoluție. |
#98
Posted 22 April 2018 - 18:27
|
Desigur că avem ipoteze și concluzii, dar nu putem avea și demonstrația, care așa cum am arătat, trebuie să fie empirică. Dat fiind că fenomenele se Ăźntind pe multe milioane de ani, nu se pot observa direct. Observațiile noastre sunt piese minuscule dintr-un puzzle foarte larg. Informațiile despre univers închegate in teorii științifice conțin observații empirice transpuse întotdeauna în ecuatii matematice. Și nu e vorba de sute de milioane de ani ci de miliarde. Prin urmare, ca sa păstrăm totuși un limbaj coerent, trebuie sa facem diferența între ce înseamnă teorie în fizica și ce înseamnă teorie în antropologie sau biologie. Teoria in fizica este dublată consistent de un aparat matematic, lucru care lipsește în ceea ce se numește 'teoria evoluției'. |
#99
Posted 22 April 2018 - 19:07
|
poi daca evolutia se produce la scara micro, de ce nu s-ar produce si la scara macro? Macroevolutia este saltul de la o familie la alta, de exemplu sau salturi intre intregi grupuri taxonomice in timp. De regula aici e inclus tot ce este ierarhizat taxonomic deasupra speciilor. Daca cineva intelege alt lucru prin microevolutie/macro, are definitiile pe net. Macroevolutia nu este observabila. Asta e... |
#100
Posted 22 April 2018 - 21:49
|
Mai mult si mai bine? Nu neaparat, ci doar sa se reproduca, astfel sa transmita adaptarea mai departe.... e suficent sa NU se reproduca cei neadaptati, nu sa se reproduca MAI MULT cei adaptati....
Maidegrabă invers: adaptarea la mediu nu este o cauză a selectării indivizilor ci un rezultat. Selecția naturală, dacă este combinată cu deriva genetică și eventual cu mutațiile întâmplătoare, are ca rezultat adaptarea la mediu, și nu se manifestă asupra indivizilor ci asupra unei populații. |
|
#101
Posted 22 April 2018 - 21:59
|
Așa, mă bucur că dumneata ai înțeles cum e cu evoluția asta. Nu trebuie să se reproducă mai mult, zici? După părerea dumitale, cum decurge atunci evoluția dacă individul cel mai adaptat se reproduce doar cu câte un individ, iar celălalt care nu e atât de adaptat se reproduce cu câteva zeci de indivizi? Edited by cirus6, 22 April 2018 - 22:00. |
#102
Posted 22 April 2018 - 22:01
|
Hai, mai Mario.... pe bune? Daca cei neadaptati NU ajung sa se reproduca, e logic ca cei adaptati care se reproduc vor ajunge la un moment dat majoritari. nu cred ca trebuie sa se intample instant toata treaba asta.....rata de reproducere a celor adaptat poate fi aceeasi, doar ca scade rata celorlalti....
|
#103
Posted 22 April 2018 - 22:19
|
stii care-i problema ianika, inca nu s-a observat ca dintr-o mutatie genetica la un individ dintr-o specie sa rezulte un individ mult mai bine adaptat mediului, ba chiar din contra. ce s-a observat, e ca indivizii care au supravietuit unui dezastru, aveau anumite calitati care i-au facut sa supravietuiasca acelui dezastru, iar aceste calitati s-au transmis generatiilor urmatoare. bine, putem intreba, de ce aveau acei indivizi aceste calitati? eh asta-i un mister momentan.
|
#104
Posted 22 April 2018 - 22:29
|
Nimeni nu neaga "micro-evolutia". Sunt deja mecanisme care o explica. Macro-evolutia e cea la care se face referire. Pe cand o sa ajungeti si la exemple concrete sa ma cotiti si pe mine. Eu totusi am impresia ca nu stiti ce aveti de facut, practic ati inventat ideea ca biblia neaga evolutia iar acum incercati sa ...
stii care-i problema ianika, inca nu s-a observat ca dintr-o mutatie genetica la un individ dintr-o specie sa rezulte un individ mult mai bine adaptat mediului, ba chiar din contra. ce s-a observat, e ca indivizii care au supravietuit unui dezastru, aveau anumite calitati care i-au facut sa supravietuiasca acelui dezastru, iar aceste calitati s-au transmis generatiilor urmatoare. bine, putem intreba, de ce aveau acei indivizi aceste calitati? eh asta-i un mister momentan. |
#105
Posted 22 April 2018 - 22:34
|
Ti-ai dat singur raspunsul si tot ...?! |
|
#106
Posted 22 April 2018 - 22:38
|
ce s-a observat, e ca indivizii care au supravietuit unui dezastru, aveau anumite calitati care i-au facut sa supravietuiasca acelui dezastru, iar aceste calitati s-au transmis generatiilor urmatoare. bine, putem intreba, de ce aveau acei indivizi aceste calitati? eh asta-i un mister momentan. ca de exemplu? ce indivizi au supravietuit unui dezastru, si aveau anumite calitati care i-au facut sa supravietuiasca acelui dezastru? |
#107
Posted 22 April 2018 - 22:44
|
ca de exemplu? ce indivizi au supravietuit unui dezastru, si aveau anumite calitati care i-au facut sa supravietuiasca acelui dezastru? |
#108
Posted 22 April 2018 - 23:17
|
Și rezultatul respectiv [adaptare] nu ar trebui să fie compus din indivizii respectivei populații care au rata de reproducere cea mai mare, sau cum? Nu neapărat. Rezultatul adaptării la mediu înseamnă indivizii cei mai puternici/longevivi. Un asemenea exemplar se va reproduce de mai multe ori și va avea urmași în mai multe generații. Va fi în avantaj față de un presupus rival specializat pe reproducere (pui cât mai mulți și cât mai devreme) care va fi mai slab, va găsi mai greu parteneri și va muri mai repede. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.