Lentila de 800mm la 12.000 de euro ?

crokodilu, on 13 martie 2018 - 23:47, said:

Venus Optics Laowa.

crokodilu, on 13 martie 2018 - 23:52, said:

La telescoapele astronomice vorbim despre magnificari de ordinul sutelor de ori si orice mica abatere poate ruina imaginea. Pe cand la obiectivele foto cerintele nu sunt la fel de draconice si ca atare specificatiile lentilelor nu sunt la fel de stricte. Asta nu inseamna ca nu exista, doar ca nu sunt la fel de stricte.

Astia fac ob mai scumpe decat ce ai luat tu..nu inteleg...

@Real_NEO:
Din troll land vii tu, si ce-ar fi sa mergi inapoi? E clar ca fotografia nu-i pentru tine, e prea scumpa.

Oglinda principala a telescopului Hubble - stii diferenta dintre oglinda si lentila? - are 2.4m. Arata-mi un obiectiv comercial cu elemente de peste 1m.

crokodilu, on 13 martie 2018 - 23:55, said:

Pai uite, poate intelegi asa:
https://www.f64.ro/v...mft-negru.html?
https://www.f64.ro/o...-f-2-8-pro.html

TS030, on 13 martie 2018 - 23:55, said:

nu intelegi ca era doar o figura de stil ?

Edited by nicolaie, 14 March 2018 - 00:26.

StefanSC, on 13 martie 2018 - 23:52, said:

Real_NEO, on 13 martie 2018 - 23:55, said:

Si ce 400mm f/2.8 face Laowa? Sau... raspundeti fara sa cititi intrebarea?

Real_NEO, on 13 martie 2018 - 23:58, said:

Esti plin de figuri de stil. Si vezi ca "ma" e tatanele tau.

Pana acum n-ai reusit sa-ti sustii aberatiile cu nimic. Ba ca ai tinut in mana un 400mm si nu ti s-a parut scump, ba ca Hubble.
Mai lasa-ne...

Edited by TS030, 14 March 2018 - 00:00.

TS... vezi ca crokodilu  a editat intrebarea. Initial era fara 400mm f2.8 Dar e tarziu, te inteleg. Mai bine te duci la culcare.

Si 'preferabil' e diferit de 'obligatoriu'...

Real_NEO, on 13 martie 2018 - 23:58, said:

Ai ales dubios fix oly, ca sunt scumpe. Dar nu sesizez diferenta, totusi, nimic miraculos la chinezii astia, tot pacolo sunt cu pretul. Adauga si AF si vezi cumva nu depaseste? Parca trebuia sa fie superieftin, nu? Fii coerent..

Astept exemplul cu tele kinezesc ieftin si bun din sticla ieftina si buna chinezesc fireste.

Edited by crokodilu, 14 March 2018 - 00:06.

crokodilu, on 14 martie 2018 - 00:02, said:

Da ?
Apoi plateste tu 6000 de lei pe acelasi lucru pe care platesc eu 2700 de lei. Daca buzunarul tau nu sesizeaza vreo diferenta.

Edited by Real_NEO, 14 March 2018 - 00:05.

StefanSC, on 14 martie 2018 - 00:02, said:

In postul citat apare cu 400mm f/2.8. Asa ca mai cu calm, ca-ti piere somnul.

Edited by TS030, 14 March 2018 - 00:08.

Real_NEO, on 13 martie 2018 - 23:58, said:

Dar in afar de Laowa 7.5mm iti mai trebuie si Laowa 9mm, 10mm, 11mm, 12mm, 13mm si 14mm ca sa fie corecta comparatia.

Ia aduna cat costa alea si vezi daca e mai ieftin cu chinejii .

Lasand doar o clipa bascalia, baiatu cu 5 dslr-uri si un Panasonic are o idee, dar latra la gardul gresit.

Daca vreti overcharge... comparati 500mm f4 de la Sigma si Nikon. Sunt cvasi-identice dpdv al specificatiilor .  Ba cica si al performantelor. Dar Sigma e la jumatate ca pret fata de Nikon si vine si cu o geanta mai faina.

Eu am platit vreo 1000 pe uwa..sic..ti-am mai zis ca iei scump..


Juma de pret diferenta e ok, acum mai e o duda: cineva cheltuie si inventeaza roata altcineva da copypaste si evita niste costuri..zic.

Edited by crokodilu, 14 March 2018 - 00:10.

TS030, on 14 martie 2018 - 00:01, said:

Tocmai ca am spus ca am tinut in mana obiectiv de 500 si ceva de milione si mi s-a parut enorm de scump, iar Hubble a fost doar o figura de stil, deci nu "ad litteram", adica nu o comparatie la modul literal (probabil ca nici asta nu stii ce inseamna). Te apuci si faci spume la gura explicandu-mi cat a costat Hubble, s.a.m.d. de parca eu n-as sti ca a costat zeci de milioane de dolari.

Edited by nicolaie, 14 March 2018 - 00:26.

TS030, on 14 martie 2018 - 00:07, said:

Asta e faza misto a forumului... am dat quote la postul original si cand am dat submit mi l-a corectat automat .

Respira te rog, fa o poza cu Pentacsu...

Stefane, daca ai chef de cearta e musiu' Neo disponibil. Cu mine lasa mistourile.

Musiu' Neo: dupa spusele tale, obiectivul ala nu face mai mult de cateva sute de euro (cost de productie).

TS030, on 14 martie 2018 - 00:13, said:

Nu stiu cat face, insa stiu sigur ca nu face nici pe departe cat cer ei in magazin. Asta era idea. Dar daca tu esti adeptul zecilor de mii de euro platiti pe un tub cu niste sticlute, "go right ahead".

Edited by Real_NEO, 14 March 2018 - 00:15.

Ca sa zici asta trebuie sa aduci excelul cu calculul..altfel e vorba.
Sau demonstrezi facand unul identic la zecime de pret. Sigma a facut la jumate, insuficient, trebuie o zecime.

Edited by crokodilu, 14 March 2018 - 00:20.

StefanSC, on 14 martie 2018 - 00:07, said:

Exact ! Vezi ? Si gandeste-te ca Sigma mai fac si profit, cu toate ca este la jumatate de pret fata de Nikon. Ca si aceia de la Sigma au costuri de productie, costuri ale materialelor, ale manoperei, utilaje, angajati, taxe, s.a.m.d. Si obiectivul este la jumatate de pret, are aceleasi performante iar ei fac chiar si asa profit. Na, poftim, asta cum se face ? Eu zic ca este foarte evident cum se face.

Edited by Real_NEO, 14 March 2018 - 00:27.

PS: sigur sigma e la jumate din nikon?