Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Probleme spinoase din istoria românilor
#91
Posted 23 January 2018 - 13:00
Morosanul, on 23 ianuarie 2018 - 12:41, said:
La noi, de când au venit romanii pe teritoriul nostru. Acolo era vorba de când are scriere o limbă, iar româna, după cum ne spun istoricii și lingviștii, e limba latină estică. Evoluată în decursul istoriei, bineînțeles. E ca si cum ai zice ca rom^nii au inventat Renault pt.ca fabrica sub licenta lui. E total gresit. Morosanul, on 23 ianuarie 2018 - 12:16, said:
Imperiile alea s-au luptat între ele, nu cu localnicii. Și nu neapărat în Caucaz, mai mult în zonele limitrofe, Caucazul a fost întotdeuna o frontieră. Romanii și perșii n-aveau cum să se bată in Caucaz, check the map. In fine, știi tu preabine că cele mai multe populații au supraviețuit datorită munților unde invadatorii ajungeau mult mai greu. Acum zi la subiect, cu cât crezi că eram noi mai bine dacă nu erau luptele astea pentru domnie ? 10 % ? dă o cifră așa estimativă. Au facut otomanii asta cu noi vreodata? Edited by grrrrr, 23 January 2018 - 13:01. |
#92
Posted 23 January 2018 - 13:08
grrrrr, on 23 ianuarie 2018 - 13:00, said:
Bun, dar nu a fost scrisa de NOI ROM^NII. Dar era vorba de când e scrică o limbă, că asta contează. La punctul 2 de acord, dar am răspuns deja. Da hai că ocolești întrebarea on topic: Morosanul, on 23 ianuarie 2018 - 12:16, said:
cu cât crezi că eram noi mai bine dacă nu erau luptele astea pentru domnie ? 10 % ? dă o cifră așa estimativă. Edited by Morosanul, 23 January 2018 - 13:16. |
#93
Posted 23 January 2018 - 13:12
cjo, on 22 ianuarie 2018 - 00:45, said:
Referitor la istoria noastra....eu am dubii ca ce am invatat la scoala este si corect. De aceea am pornit un topic nou pe aceasta tema dar cei de bine l-au si bagat in gard. Daca sti carti/materiale citite despre istoria nemachiata a Romaniei rog intra pe topic si scrie concis. |
#94
Posted 23 January 2018 - 13:32
Onan_Barbaru, on 22 ianuarie 2018 - 07:12, said:
Dubiile alea ar trebui sa le transformi in certitudini. Istoria care se invata la scoala e o miciuna. Alde Stefan "cel Mare", Mihai "Viteazu", Cuza "cel cinstit" etc. sunt prezentati drept mari viteji, mari oameni politici, cand de fapt ei au fost niste betivani ordinari, curvari si hoti. Asa mandri suntem ca astfel de indivizi ne-au fost conducatori, incat am dat numele lor unor localitati, strazi si chiar institutii de invatamant. Dar nu trebuie sa ne miram, cum a fost, este si va fi in continuare majoritatea populatiei acestei tari, asa i-au fost, ii sunt si-i vor fi conducatorii... grrrrr, on 22 ianuarie 2018 - 09:47, said:
Haida-de, parca Ludovic 14 a fost monument de moralitate... Sau alde Mehmet 2. Asa se poate spune despre mai toti. In alta ordine de idei, nici n-ai pe cine pune in loc. In nici o tara. Astia au facut istorie, pe astia ii pui. Oxigen1234, on 22 ianuarie 2018 - 11:10, said:
Eu am alta problema cu domnitorii locali. Sacrificiul, adica lipsa lui din partea lor, toti mici la suflet si nemernici si egoisti la maxim. Unul singur din toate sutele de voievozi a acceptat sa moara el ca sa scape oamenii lui. Si nici macar nu era roman... Altfel putea sa moara toata tara, doar sa scape el |
#95
Posted 23 January 2018 - 13:38
Cine-i voievodul care a acceptat sa moara pentru oamenii lui si nici macar nu era rom^n? Poate-mi spune si mie cineva !
Edited by nico123, 23 January 2018 - 13:39. |
#96
Posted 23 January 2018 - 13:38
WestPoint, on 22 ianuarie 2018 - 11:58, said:
Ce au lasat toti acesti "mari" si "viteji" posteritatii inafara de citeva manastiri in Moldova? Din contra, cel mai urit de propriul popor a fost Stefan cel Mare care i-a stors de bani pe moldovenii lui pt. a -si putea plati razbelurile plus ardea si otravea paminturile moldovenilor ca masura impotriva turcilor. Cu Mihai Viteazu nu a fost altfel. Boierii si acei instariti vlahi nu voiau sa-i mai finanzeze bataliile di sa-i plateasca imensele datorii. |
#97
Posted 23 January 2018 - 13:50
#98
Posted 23 January 2018 - 14:07
enough1453, on 22 ianuarie 2018 - 20:39, said: De ce nu privim noi istoria aia adevarata? De ce ignoram istoria noastra reala? De exemplu, toata istoria asta axata pe continuitatea daco-romana este total scindata de cea a neamurilor noastre din afara teritoriului pretins a fi al continuitatii. Ne ignoram istoria aia care ne leaga de alte teritorii. Multi, participanti pe forum provin din familii venite in locul in care se afla de la mama dracului. De exemplu lupu, vine de la Arad si Teius. Se trage din doua familii cu origini aiurea stabilite in Brasov. La fel multi alti participanti. Ne ignoram locurile de bastina. Ignoram de unde provin parintii nostri, din unde provin stramosii nostri, de unde ne provine neamul. Si ne construim un sistem de valori fals pentru a ne compara cu ceilalti. Ne definim in mod fals raporturi de referinta. Si vorbim in dodii. Alexandru H., on 23 ianuarie 2018 - 00:09, said:
Nu stiu daca am auzit niste prostii mai mari ca astea de pe aici. Sucre-Bolivar, on 23 ianuarie 2018 - 09:02, said:
Si mie imi place sa ma delectez cu perlele lui lupu 2 hehe, ii dovada vie la ce poate face nationalismul cu creierul omului grrrrr, on 23 ianuarie 2018 - 12:08, said:
Romanii si persii s-au batut destul in Caucaz. Plus ambii cu localnicii. Apoi arabii, bizantinii si khazarii, intre ei si cu localnicii. Plus ca zona in sine era o sursa de prada. Bizantinii nu i-au suferit pe armeni si le-au facut sicane, inclusiv deportari. Dup-aia mongolii, turcii... Safavizii au deportat sute de mii de armeni. Safavizii cu otomanii peste localnici. Neamurile trecute la islam le-au atacat mereu pe cele ramase crestine. etc. Deci io absolut oricand intre 1200 si 2000, sa fi avut de ales doar intre astea doua, alegeam interiorul carpatic mai degraba decat Caucazul. Intre 600 si 1200 poate ma mai gandeam dar dupa nu. Si nu uita: avem cea mai veche scriere din lume ! Pe bune. |
#99
Posted 23 January 2018 - 14:18
leonardusius, on 23 ianuarie 2018 - 13:38, said:
Problema cu 'stimabilul'Stefan este ca nu era deloc stimabil. A fost el 'nationalist', ia batut el pe turci de multe ori (desi amanunte majore nu se spun), dar a cam plesnit toate nevestele boierilor lui. Si asa de roman a fost ca moldoveanul din el a ars Bucurestiul vlah de ori. Romanii per ansamblu nu prea au cu ce sa se laude, si inca asta de la Bicilis incoace. Desi sunt multi 'puradei' exaltati care nu numai ca pluseaza la greu, dar joaca la cacealma non-stop. Nu exista concept de unitate nationala de ansamblu inainte de secolele XVIII-IX, asta este. Te poti lauda cu realizarile poporului roman cu muzica , dansurile, baladele , doinele, cu lupta lui pentru libertate si reintregirea neamului, cu geniile date de popor in toate domeniile si cu continuitatea (macar de acolo de unde se stie sigur ca exista) a limbii, culturii, religiei si teritoriului ocupat. Daca ar exista un topic cu realizarile poporului roman in toate domeniile si toate timpurile , ar fi cel mai mare topic de pe Softpedia. Asa daca vrei sa o ei, poporul de pe aceste teritorii au avut de mai mult de 2500 de ani un singur conducator care inainte se numea Zamolxis si pe urma Hristos si cu acesta in gand si in fapte a rezistat dealungul secolelor. Edited by nico123, 23 January 2018 - 14:24. |
#100
Posted 23 January 2018 - 14:21
nico123, on 23 ianuarie 2018 - 14:18, said:
Nici nu trebuie sa te lauzi cu conducatorii romanilor si voievozii vlahilor ,trebuie sa te lauzi cu realizarile poporului. Daca ar exista un topic cu realizarile poporului roman in toate domeniile si toate timpurile , ar fi cel mai mare topic de pe Softpedia. Si contributia matale care este? Nu la topicul dupa care tanjesti dar cred ca ti-e lene sa-l deschizi. La realizari. |
|
#101
Posted 23 January 2018 - 14:36
Eu am deschis un topic pe aria de electronica care este cel mai mare pe acea arie si care s-a inchis temporar (asa mi s-a spus), dupa ce termin cu acesta o sa deschid altul, poate in domeniul asta al realizarilor facute de rom^ni , in caz ca este cineva care-l doreste este invitat sa-l deschida, sa nu astepte la mine.
|
#102
Posted 23 January 2018 - 14:48
lupu2, on 23 ianuarie 2018 - 10:44, said:
Iata ca incepe sa devina mai distractiva treaba , sau entertaining, sa o zic pre lingua franca aia a americanilor. Si nu ma refer doar la bietu Sucre, care e un caz mai particular, cu nevoi speciale si care probabil nici nu percepe ironia la care se expune aproape de fiecare data cand posteaza cate ceva. Imi pare evident insa ca anumite persoane au anumite limitari, unele destul de drastice, atat din pct de vedere cat si in ceea ce priveste. Eu le sugerez, asa ca un frate mai mare si mai intelept, chiar parinteste, sa puna mana pe carte si sa dezvolte si niste capacitati cognitive si deductive proprii pentru a putea purta o discutie relevanta in domeniu si a nu ne pierde vremea degeaba. Acestea fiind zise e suficient sa se uite la cifre si la armatele implicate in evenimentele mentionate in postarea precedenta, asta inainte de a avansa la tactici, strategii, politici, arme, logistica, geografie, economie, moral, inteligenta, cunoasterea informativa a inamicului, adaptabilitate si spiritualitate, asta referitor si la celelalte puncte atinse acolo, caci imi dau seama ca acest nivel este inca deasupra posibilitatilor unora de a-l concepe macar, sa nu zic de a-l percepe si intelege. Am zis Lupule, maica, problema dumitale e ca ii crezi pe cei care aveau interes sa minta. Otomanii nu au ridicat o armata mai mare de 100.000 de oameni pana in secolul 17. Nici la Ankara, nici la Otlukbeli, nici la Constantinopol, nici la Nicopole, Belgrad, Rhodos, Malta, nici la Mohacs, nici in campaniile impotriva mamelucilor, venetienilor sau persanilor. Doar la Keresztes poti spune ca aveau numarul asta dar combinat cu trupele tatare. Evident, daca citesti cronicile timpului, gasesti o gramada de mentiuni despre sutele de mii sau milioanele de soldati aruncate de soldati in lupte - cifre care s-au dovedit mult exagerate fata de realitatile timpului. Doar 2 popoare insista cu prostia asta - romanii (1462, 1475 si 1476) si albanezii. Din motive patriotic-nationaliste, nu din altele. Ca daca ar judeca lucrurile obiectiv, ar vedea ca ar fi fost imposibil (logistic si rational) ca otomanii sa fi folosit atatea trupe la nord de Dunare, in luna ianuarie, sub comanda unui pasa de Rumelia. Ar fi inteles felul in care sultanul pregatea o campanie majora, locul strategic pe care il ocupa Moldova in 1475 fata de Belgrad, bunaoara. Ar fi citit un pic din cronicile scrise pe la curtea lui Stefan si ar fi vazut ca era la moda inventia de batalii cu turcii - e una de prin jurul anului 1500 care nici macar nu e recunoscuta oficial (intr-atat de stravezie e minciuna) pentru ca mentioneaza 80 mii de turci ucisi in lupta. |
#103
Posted 23 January 2018 - 14:53
Am putea filozofa si discuta pe tema asta 1001 de zile si tot nu s-ar gata. Esenta este ca suntem ultimii pentru ca MERITAM sa fim ultimii. Asta se aplica 'din cele mai negurate timpuri'. Exemplul perfect: toti se plang ca suntem condusi de hoti, corupti, etc..., ca traim prost, etc, stiti tot 'meniul' pe tema asta, nu il mai repet.
Dar nimeni nu spune pe SLEAU ! Voi, ba, voi i-ati pus acolo ! Este expresia vointei/prostiei voastre ! Nu s-au pus ei singuri; tu ti-ai dat saracia pe vorbe goale, fulare, sosoni, galeti si cate si mai cate altele. Si nu numai ca ai facut-o din 'prostie', dar nici nu te-ai 'tratat'. Prostia, nimicnicia si alte betesuguri ne-au tinut intotdeauna la stanga lui 0. nico123, on 23 ianuarie 2018 - 14:18, said:
Nici nu trebuie sa te lauzi cu conducatorii romanilor si voievozii vlahilor ,trebuie sa te lauzi cu realizarile poporului.Cel mai bun exemplu este ca nu ai cum sa te lauzi cu conducatorii Romaniei din ultimii 28 de ani. Te poti lauda cu realizarile poporului roman cu muzica , dansurile, baladele , doinele, cu lupta lui pentru libertate si reintregirea neamului, cu geniile date de popor in toate domeniile si cu continuitatea (macar de acolo de unde se stie sigur ca exista) a limbii, culturii, religiei si teritoriului ocupat. Daca ar exista un topic cu realizarile poporului roman in toate domeniile si toate timpurile , ar fi cel mai mare topic de pe Softpedia. Asa daca vrei sa o ei, poporul de pe aceste teritorii au avut de mai mult de 2500 de ani un singur conducator care inainte se numea Zamolxis si pe urma Hristos si cu acesta in gand si in fapte a rezistat dealungul secolelor. Si am uitat sa precizez, scuzati: nu numai ca avem cea mai veche scriere din lume (?!), dar am si descifrat-o deja. Asta da REALIZARE. |
#104
Posted 23 January 2018 - 14:56
leonardusius, on 23 ianuarie 2018 - 14:53, said:
Am putea filozofa si discuta pe tema asta 1001 de zile si tot nu s-ar gata. Esenta este ca suntem ultimii pentru ca MERITAM sa fim ultimii. Asta se aplica 'din cele mai negurate timpuri'. Exemplul perfect: toti se plang ca suntem condusi de hoti, corupti, etc..., ca traim prost, etc, stiti tot 'meniul' pe tema asta, nu il mai repet. Dar nimeni nu spune pe SLEAU ! Voi, ba, voi i-ati pus acolo ! Este expresia vointei/prostiei voastre ! Nu s-au pus ei singuri; tu ti-ai dat saracia pe vorbe goale, fulare, sosoni, galeti si cate si mai cate altele. Si nu numai ca ai facut-o din 'prostie', dar nici nu te-ai 'tratat'. Prostia, nimicnicia si alte betesuguri ne-au tinut intotdeauna la stanga lui 0. No, iarta-ma, dar cam multe bazaconii mon cher. Si am uitat sa precizez, scuzati: nu numai ca avem cea mai veche scriere din lume (?!), dar am si descifrat-o deja. Asta da REALIZARE. Mai bine vezi ce bazaconii scri tu care ai impresia ca romanii au ales ca asa au vrut ei. Edited by nico123, 23 January 2018 - 15:04. |
#105
Posted 23 January 2018 - 15:14
nico123, on 23 ianuarie 2018 - 14:56, said:
spune macar o ''bazaconie'' pe care ai vazut-o in postarea mea. Mai bine vezi ce bazaconii scri tu care ai impresia ca romanii au ales ca asa au vrut ei. Da, romanii au ales pentru ca asa au vrut ei, cel putin din '89 incoace. Chiar daca au ales ce n-au avut de ales. Alexandru H., on 23 ianuarie 2018 - 14:48, said:
Lupule, maica, problema dumitale e ca ii crezi pe cei care aveau interes sa minta. Otomanii nu au ridicat o armata mai mare de 100.000 de oameni pana in secolul 17. Nici la Ankara, nici la Otlukbeli, nici la Constantinopol, nici la Nicopole, Belgrad, Rhodos, Malta, nici la Mohacs, nici in campaniile impotriva mamelucilor, venetienilor sau persanilor. Doar la Keresztes poti spune ca aveau numarul asta dar combinat cu trupele tatare. Evident, daca citesti cronicile timpului, gasesti o gramada de mentiuni despre sutele de mii sau milioanele de soldati aruncate de soldati in lupte - cifre care s-au dovedit mult exagerate fata de realitatile timpului. Doar 2 popoare insista cu prostia asta - romanii (1462, 1475 si 1476) si albanezii. Din motive patriotic-nationaliste, nu din altele. Ca daca ar judeca lucrurile obiectiv, ar vedea ca ar fi fost imposibil (logistic si rational) ca otomanii sa fi folosit atatea trupe la nord de Dunare, in luna ianuarie, sub comanda unui pasa de Rumelia. Ar fi inteles felul in care sultanul pregatea o campanie majora, locul strategic pe care il ocupa Moldova in 1475 fata de Belgrad, bunaoara. Ar fi citit un pic din cronicile scrise pe la curtea lui Stefan si ar fi vazut ca era la moda inventia de batalii cu turcii - e una de prin jurul anului 1500 care nici macar nu e recunoscuta oficial (intr-atat de stravezie e minciuna) pentru ca mentioneaza 80 mii de turci ucisi in lupta. Edited by leonardusius, 23 January 2018 - 15:17. |
|
#106
Posted 23 January 2018 - 15:19
#107
Posted 23 January 2018 - 15:24
#108
Posted 23 January 2018 - 15:24
Alexandru H., on 23 ianuarie 2018 - 14:48, said:
Otomanii nu au ridicat o armata mai mare de 100.000 de oameni pana in secolul 17. Nici la Ankara, nici la Otlukbeli, nici la Constantinopol, nici la Nicopole, Belgrad, Rhodos, Malta, nici la Mohacs, nici in campaniile impotriva mamelucilor, venetienilor sau persanilor. Doar la Keresztes poti spune ca aveau numarul asta dar combinat cu trupele tatare. Evident, daca citesti cronicile timpului, gasesti o gramada de mentiuni despre sutele de mii sau milioanele de soldati aruncate de soldati in lupte - cifre care s-au dovedit mult exagerate fata de realitatile timpului. toate cronicile umflau cifrele, de-aia exista estimari moderne, care iau in calcul resursele umane existente, posibilitati de logistica samd. Dar cred ca putem considera plauzibil ca proportiile (rapoartele de forte) se pastreaza. De exemplu la Vaslui n-or fi fost 120 de mii de turci si nici aproape 50 de mii sub comanda lui Stefan, dar daca tinzi sa injumatatesti cifrele, atunci e normal sa o faci la ambele parti (doar daca nu presupui ca Moldova sec. 15 ar fi avut pune pe camp o forta egala sau comparabila cu otomanii). Edited by SorinGT, 23 January 2018 - 15:26. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users