Cand intra in vigoare reglementarea privind predarea la politie a placutelor de inmatriculare daca ITP-ul expira?

Cand intra in vigoare reglementarea privind predarea la politie a placutelor de inmatriculare daca ITP-ul / Asigurarea RCA expira si nu este innoita?

Inainte de modificarea codului rutier actual, puteai sa lasi masina fara asigurare RCA, nefiind nevoie sa predai placutele de inmatriculare.

De asemenea, puteai / poti sa duci masina la statia ITP cu platforma AUTO, ca sa nu te prinda politia si sa primesti amenda.

tudorionascu, on 09 octombrie 2017 - 22:53, said:

Ambele sunt reglementari abuzive, nu stiu daca vor intra vreodata in vigoare. Guvernul PSD va ajunge la lada de gunoi a istoriei cu suturi in cur.
Ce-l fte pe stat grija daca ai RCA sau ITP daca masina zace undeva intr-o parcare ???  E treaba posesorului cum ajunge cu ea la ITP.

Tampitii care conduc Romania se comporta de parca oamenii ar avea bani de ITP si RCA.

Edited by rosix, 10 October 2017 - 06:39.

Cea cu RCA-ul a intrat în vigoare din 12 iulie.

Cea cu ITP-ulintră în vigoare în 20 mai 2018:
Art. VI. -
(1) La data de 20 mai 2018 se suspendă de drept înmatricularea vehiculelor ale căror inspecții tehnice periodice au expirat sau au fost anulate înainte de această dată.
(2) Suspendarea înmatriculării prevăzută la alin. (1) se înregistrează în Registrul național de evidență a permiselor de conducere și a vehiculelor înmatriculate de către autoritatea competentă de înmatriculare, respectiv Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.

Deci daca  merg doar o luna pe an cu masina sunt obligat sa platesc rca pe tot anul...Si ITP il fac inainte sa am nevoie de masina,poate sta expiratvcateva luni.
Sunt aproape convins ca vor suspenda inmatricularea dar nu si impozitul.

althea, on 10 octombrie 2017 - 06:48, said:

E abuz total in legile astea - ma astept sa fie atacate in instanta.  Atat ITP-ul cat si RCA-ul depind de circulatia masinii pe drumurile publice. O masina care stationeaza intr-o curte / parcare, nu are de ce sa fie obligata sa detina ITP / RCA.  Cel putin pe partea de RCA e clar abuzul statului, a guvernului la adresa cetateanului, in folosul unor firme private, care gestioneaza astfel de asigurari.  Adica Guvernul a dat lege in favoarea unor corporatii.

Ma astept sa fie desfiintate in instanta astfel de aberatii legislative.

bolo, on 10 octombrie 2017 - 06:53, said:

Nu, esti obligat sa platesti doar 1 luna.

Afrikaner76, on 10 octombrie 2017 - 07:13, said:

Dupa care trebuie sa scoti autoturismul de pe domeniul public si sa depui placutele de inmatriculare... dupa legea aia tampita. Daca iti gaseste Politia masina intr-o parcare, fara RCA valabil (adica neasigurata RCA) si cu placutele pe ea (chiar daca masina nu circula) - amenda intre 1000-2000 lei + retinerea certificatului de inmatriculare.  

Abuz maxim al statului in favoarea firmelor de asigurari!

bolo, on 10 octombrie 2017 - 06:53, said:

Impozitul e pe proprietate nu pe circulatie. Incepand din acest an au legat si RCA-ul tot de proprietate, nu de circulatie.  Adica, esti proprietar de masina, tre sa platesti RCA-ul chiar daca nu circuli. Daca nu poti plati, trebuie sa duci masina la tzara, intr-o curte si sa depui placutele de inmatriculare.

Edited by rosix, 10 October 2017 - 07:32.

rosix, on 10 octombrie 2017 - 07:10, said:

Eu nu, pentru că nu văd cu ce-i afectează pe cei responsabili legile astea.

rosix, on 10 octombrie 2017 - 07:34, said:

Arata si mie.

althea, on 10 octombrie 2017 - 07:35, said:

Vor fi atacate in instantele romanesti sau la CEDO pentru ca sunt abuzive (abuzul statului impotriva cetateanului). In domeniul RCA, de pilda, riscul asigurat are legatura cu circulatia masinii pe drumurile publice.  Nu circula masina, nu are cum sa se produca riscul asigurat.  In legea (abuziva) insa scrie "proprietarul mijlocului auto are obligatia de a incheia RCA", deci, circuli, nu circuli trebuie sa decartezi RCA unor firme de escroci care sunt mana in mana cu statul mafiot care guverneaza la ora actuala Romania.

Obligatia RCA trebuie sa rezide strict din faptul ca masina circula pe drumurile publice, nu din dreptul de proprietate asupra masinii (e noaptea mintii) = ma intreb cum de au votat idiotzii de parlamentari o astfel de lege abuziva.

Idem cu ITP-ul... starea tehnica a masinii prezinta importanta doar in cazul circulatiei pe drumurile publice, nu prin simpla stationare a masinii intr-o parcare sau in curtea omului.. E normal sa ai masina in stare tehnica corespunzatoare daca circuli cu ea.. restul, nu e treaba statului in ce stare tehnica e o masina care stationeaza.

Cred ca vor fi atacate in justitie aceste doua legi abuzive, imediat ce se vor da primele amenzi in baza lor.

Afrikaner76, on 10 octombrie 2017 - 07:36, said:

Citeste legea.. e postat mai sus linkul, nu trebuie sa-ti arat ca la copiii mici... Ia o pauza de 30 min si citeste cu atentie ce scrie acolo.

PS:  Poftim.... ca la copii mici.

Legea 132_2017  (abuz masiv):

Art. 3. - Obligativitatea încheierii contractului RCA
Persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării sau înregistrării în România, precum și tramvaie au obligația să se asigure pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare a prejudiciilor produse prin accidente de vehicule în limitele teritoriale prevăzute la art. 2 pct. 18.

Art. 6. - Contractul RCA
(6) Contractul RCA poate fi suspendat la cererea asiguratului care a încheiat un contract RCA pe perioada suspendării dreptului de circulație al vehiculului conform prevederilor legale sau pe perioada imobilizării vehiculului, cu obligația depunerii plăcuțelor de înmatriculare/înregistrare la autoritatea care le-a eliberat. Procedura suspendării și a cazurilor de imobilizare se stabilește prin reglementări comune ale Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Transporturilor, A.S.F. și Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.
(7) Asiguratul are obligația ca, pe toată durata suspendării contractului RCA, să imobilizeze vehiculul într-un spațiu privat, în afara domeniului public. Neîndeplinirea acestei obligații este asimilată cu încălcarea obligației de asigurare și neîndeplinirea obligației de a depune plăcuțele de înmatriculare și se sancționează contravențional conform art. 37 alin. (9).

CAPITOLUL X Sancțiuni - Art. 37. - Contravenții și sancțiuni -
   (9) Încălcarea de către persoanele fizice sau juridice a obligației de asigurare prevăzute la art. 3 și a obligațiilor prevăzute la art. 6 alin. (6) și (7) constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 2.000 lei și cu reținerea certificatului de înmatriculare/înregistrare a vehiculului până la prezentarea documentului privind încheierea asigurării. Constatarea și aplicarea acestora se fac de către personalul poliției.

Edited by rosix, 10 October 2017 - 10:12.

rosix, on 10 octombrie 2017 - 10:05, said:

Confunzi RCA-ul cu impozitul, doar ăla îl plătești indiferent dacă circuli sau nu.
Ce înțelegi tu de aici:

Quote

Îți poți face asigurarea doar pentru cât consideri că o să folosești mașina.  Faptul că e incomod să tot duci și să iei plăcuțele de la poliție nu prea pare caz de CEDO, ce drept îți încalcă?

althea, on 10 octombrie 2017 - 10:20, said:

Nu e incomod, e imposibil:

Art. 6 alin (7)
Asiguratul are obligația ca, pe toată durata suspendării contractului RCA, să imobilizeze vehiculul într-un spațiu privat, în afara domeniului public.

Cum crezi ca poti indeplini conditia asta daca stai la bloc, la oras?  Parcarile de resedinta sunt spatii publice, inchiriate de Primarie, posesorilor auto.  Intrucat nu ai ce sa faci cu masina, daca suspenzi contractul RCA (nu poti s-o duci in sufragerie sau debara) rezulta ca, la oras, daca stai la bloc, nu ai practic conditii sa poti suspenda contractul RCA nici macar o zi.   De aici rezulta un caracter continuu, anual si abuziv al acestui contract, ca si cand ar fi un impozit.

Teoretic, in baza acestei legi, Politia poate lua la puricat toate masinile parcate in oras, sa verifice daca au RCA si dispune amenda si ridicarea acestora de pe domeniul public, ceea ce e abuz clar, pentru ca RCA-ul rezida dintr-un act de circulatie cu masina pe drumurile publice (altfel nu rezulta riscul asigurat).

Dupa parerea mea se incalca un drept constitutional de a dispune liber de un bun, pe care ai dat bani si ai platit taxe statului.
Sunt convins ca avocati si asociatii profesionale in domeniul auto vor ataca in instanta aceasta lege aberanta.
E abuz al statului cu legea in mana:  practic forteaza toti proprietarii auto sa faca RCA chiar daca nu circula cu masina... ori daca nu circula, riscul asigurat nu are cum sa se produca. E logic.

Edited by rosix, 10 October 2017 - 10:35.

rosix, on 10 octombrie 2017 - 10:29, said:

Nu ți se pare absurd ce zici? Din momentul în care a fost închiriat, acel spațiu nu mai e public ci poate fi folosit doar de cel care plătește. Nici naiba n-o să verifice RCA-ul unei mașini staționate legal iar poliția cu atât mai puțin, că nu e treaba lor asta.

althea, on 10 octombrie 2017 - 10:55, said:

Spatiul public ramane public si pe durata cat il ai in folosinta de la Primarie... Tot spatiu public se cheama.  Daca stai la casa, curtea, terenul pe care ai acte, nu e spatiu public ci privat.
De unde stii ca nu se vor aplica amenzi in parcarile blocurilor sau la stada, cu firmele de ridicari auto, alaturi ???

Iti spun, aceasta lege miroase de la o posta ca fiind data in favoarea firmelor de asigurari.  Nu poti sa obligi un om care nu circula cu masina pe drumurile publice sa-si faca RCA cu caracter permanent (altfel nu bagau chestia aia cu "imobilizarea autovehiculului intr-un spatiu privat". De unde naiba spatiu privat la oras?

Edited by rosix, 10 October 2017 - 11:33.

Statul roman pur si simplu te obliga sa inmatriculezi in alta tara.
Am un Suzuki Samurai cu care merg prin padure de max 3 ori pe an.E inmatriculat,platesc 400 ron impozit si nu am nici ITP nici RCA.Daca vreau sa- l radiez imi cer o gramada de hartii,acum au gasit ei solutia sa o radieze din oficiu...
Mai am un oldtimer de 5L pe care l-am inmatriculat in Belgia in 10 minute achitand 35 euro pentru controlul tehnic in timp ce in Ro e nevoie de nu stiu ce comisie si o taxa de 300 E.
Urmatoarea masina va fi o duba in care voi pune o saltea si o voi inmatricula ca si rulota,cu taxe minime, apoi o las unui prieten sa polueze in Ro.

althea, on 10 octombrie 2017 - 10:55, said:

E absurd si nu prea, spatiul a fost doar inchiriat, proprietarul te poate da afara cand vrea... Si ADP-ul se ofera sa-ti dea si chiria ramasa inapoi, daca o ceri.
Politia Locala S6 a pus somatii pe masini care pareau nemiscate de mai mult timp, chiar daca erau pe locuri inchiriate.

Eu astept ca avocati de prestigiu precum Piperea sau altii sa reactioneze cel putin din orgoliu profesional la aceasta lege pentru ca incalca niste atribute ale dreptului de proprietate.

Eu, cand imi cumpar o masina noua, achitand taxe la stat (TVA, accize, etc) nu o cumpar ca sa fiu lezat in dreptul meu de dispozitie asupra bunului, respectiv sa ma conditioneze statul de RCA ca sa pot parca sau nu undeva.  E la logica comuna.

RCA e un contract intre parti care are la baza circulatia masinii pe drumurile publice, nu proprietate asupra masinii cum eronat si abuziv e mentionat in aceasta lege.  Eu nu cauzez riscuri pe sosele in virtutea dreptului de proprietate asupra masinii ci prin circulatia pe drumul public.

Serpent, on 10 octombrie 2017 - 11:42, said:

E abuz! Un loc inchiriat, cu taxa platita poate fi ocupat oricat de un autoturism... Nu scrie nicaieri in lege sau in conditiile de inchriere a locului public ca trebuie sa muti masina de acolo intr-un interval de timp dat.

Da, dar ei interpreteaza ca masina nemiscata (1 an) e abandonata...
Abuziva aici e modalitatea de constatare a "starii improprii circulaţiei"!

Quote

Legea nr. 421/27.06.2002 – privind regimul juridic al vehiculelor fără stăpân sau abandonate pe terenuri aparţinând domeniului public sau privat al statului ori al unităţilor administrativ teritoriale.