Corectitudinea politică

ThinkAbout, on 25 aprilie 2017 - 22:48, said:

Daca e asa atunci afirmatia mea e evident incorecta. Eu am luat ca baza informatia anterioara. Pe moment stiu ca aia e cea mai general acceptata. Cand se schimba si se dovedeste valida varianta cu ea in jur de 18 ani atunci mai discutam.
Oricum, asta era doar un exemplu, ideea din spatele argumentului meu e ca nu poti sa pui garduri in exprimarea libera in functie de modul in care unora LI SE PARE ca sunt jigniti sau nu.

neur0, on 25 aprilie 2017 - 22:57, said:

pedofilia este o crima, in secolul 21
nu ma intereseaza ce se intampla acum 100 de ani sau 1000 de ani
problema este cum poti sa civilizezi ticnitii care vor neveste pre-pubere
in mod clar, daca le consideri pe profetu lor pedofil, le dai apa la moara
daca aduci dovezi ca de fapt aisha avea o alta varsta-i pui pe ganduri

neur0, on 25 aprilie 2017 - 22:57, said:

Mno, cand s-o maritat bunica-mea, ea avea 15 ani si bunicu' 27.

Hunor_66, on 25 aprilie 2017 - 22:54, said:

Îmi schimb părerea despre tine. Credeam că fiind medic veterinar mai ştii câte ceva.

Bacteriile, viruşii, ciupercile, acarienii, păduchii, nu se sperie de un prepuţ tăiat sau nici măcar de duş. Ei se sperie de prevenţie, şi dacă nu, de medicamente.

SCORILO-CORYLLUS, on 25 aprilie 2017 - 22:58, said:

pai au adus dovezi concrete
unele relatari ale aishei au fost facute de ea, cand avea un an [ceea ce-i practic imposibil]
asa ca aia care sustin ca varsta aishei era mai mare au facut niste corelari cu varsta surorii ei, cu anul de mutare la medina s.a.m.d
aka dovezi
Aisha was 18, not nine, when she married the Prophet
https://guardian.ng/...ed-the-prophet/
The correct of Aisha when she married the Prophet was 18 years old and not 9 years old. The narration reported by Bukhari is simply a corrupt one. It violates the law of God, common sense, tradition and culture, and even other hadith! It also contradicts the chronological order of the events during the Prophetic mission. It is thus inconceivable and unjustified to elevate the words of Bukhari above the integrity of the beloved Messenger!
Islam is not to be monopolised by the early scholars and hadith narrators, nor related to their time only. It is our right and duty to evaluate their findings and criticise and also reject much of their findings, which are found to be fabricated delusions! At the end of the day, these works are no more than human efforts and thus should never be granted sanctity or divinity.
CONCLUDED
•Entitled ‘The marriage of the Prophet to Aisha when she was a girl of nine years – A BLATANT LIE!’, this article was first published in the Egyptian Yawm Al-Sabai (The Seventh day) magazine of October 16, 2008

Edited by ThinkAbout, 25 April 2017 - 23:10.

Hunor_66, on 25 aprilie 2017 - 22:57, said:

Tu ai impresia că cei care au prepuţ mor de tot felul de boli. Eu doar îţi imit stilul.

Dacă eşti femeie şi extirpi ovarele şi sânii, cazul Angelinei Jolie, nu ai cum să faci cancer la sâni sau ovarian, nu?

neur0, on 25 aprilie 2017 - 23:02, said:

Si se mai sperie de un mediu uscat, in care nu se pot multiplica si nici deplasa.

neur0, on 25 aprilie 2017 - 23:05, said:

astia care militeaza impotriva mutilarii genitale feminine nu militeaza si contra mutilarii genitale masculine

Hunor_66, on 25 aprilie 2017 - 23:08, said:

Plus ca o alunga pe Manuela.

neur0, on 25 aprilie 2017 - 23:05, said:

Eu n-am spus ca mor. Am spus ca se infecteaza mult mai rapid decat cei fara de.

Quote

In cazul unui risc extrem, bine analizat si cuantificat, este (din pacate) singura metoda 100% sigura de preventie.

Hunor_66, on 25 aprilie 2017 - 23:08, said:

incepi sa dai idei si acum vezi ca ia nastere secta celor care poarta puta`n recipient steril

Cris007, on 25 aprilie 2017 - 21:54, said:

nu, ideea e ca libertatea de expresie nu poate insemna eliminarea posibilitatii de a jigni
cat timp nu e expres adresa ("tu, Xulescule, esti un idiot") sau nefondata, nu poate fi interzisa

piatra de temelia a C.P. moderne se poate rezuma la "da' nu toti sunt rai" (in cam orice privinta...nu toti puscariasii sunt rai, nu toti traficantii ucid etc), dar la nivel populational, unicul instrument legitim e statistica, nu studiu individual

ThinkAbout, on 25 aprilie 2017 - 22:13, said:

Perfect, păcat că majoritatea nu știu să citească

Edited by Velaxa, 25 April 2017 - 23:34.

ThinkAbout, on 25 aprilie 2017 - 23:08, said:

În principiu nu, pentru că progresismul dictează anumite reguli. O regulă ar fi că bărbaţii sunt agresori. O altă regulă ar fi că albii sunt agresori. O altă regulă ar fi că heterosexualii sunt agresori.

Edited by neur0, 25 April 2017 - 23:39.

Velaxa, on 25 aprilie 2017 - 23:29, said:

de fapt, majoritatea stie sa citeasca, interdictia vizeaza doar aspectele neconvenabile liderilor religiosi
insa in epoca internetului, a smartphone-urilor vestile circula repede

pinguinul666, on 25 aprilie 2017 - 23:29, said:

studiu practic al ipotezei de mai sus
coformusitul pinguinul spune ca libertatea de expresie admite formulari de genul, toti romanii sunt criminali si prin urmare toti romanii trebuie pedepsiti

Edited by ThinkAbout, 25 April 2017 - 23:43.

Hunor_66, on 25 aprilie 2017 - 22:47, said:

fals

se practica in desert, in vremuri cand igiena personala nu exista
dar azi, in vremea cand igiena personala exista, e doar abuz fizic si atat

are zero beneficii, nici gand sa apere contra HIV sau ceva, deci e total inutila azi

Hunor_66, on 25 aprilie 2017 - 23:10, said:

Bine domnu, scoatem tot din noi, coaie, penis, ovare, plămâni, rinichi, o bucata de creier, ca sa nu ne imbolnăvim. Cu ce rămânem? Cu ceea ce rămânem ne mai reprezintă?

neur0, on 25 aprilie 2017 - 23:35, said:

progresismul dicteaza reguli de genul, mi se rupe daca nu alegi sa crezi ca e=mc la patrat
ticnelile cu barbatii agresori, albii agresori, whatever....nu este progresism, cu doar ticneala