Skoda Octavia 3 1.0 TSI

utopium, on 28 februarie 2017 - 16:24, said:

Una peste alta, trecand peste faptul ca e un motor care aduce o fiscalitate foarte buna (desi aia se achita o data pe an si diferenta fata de un motor mai mare se poate anula foarte rapid conducand ceva mai rapid la un drum mai lung) si un consum bun la o rulare corecta si normala eu tot prefer motoarele mai mari care pot fi conduse lejer cu aceleasi viteze si cu niste consumuri cu putin mai mari. Stiu ce spun, am 2.0 turbo benzina, peste 200cp iar consumul instant ln tr.6 la 90-100km/h (fereasca sfantul sa nu adorm) e pe la 5%
Acum 20 de ani am avut si Tico, stiu si cum se misca un motor mic (consum nu mai zic) dar pana la un punct.

Sunt de acord cu utopim cand spune ca nu e relevant un consum instantaneu, si eu am valori neverosimile de 3,5-5 dar stiu ca realitatea (media) va fi alta si in fond asta conteaza: cat mergi cu un plin, fara sa tii cont de consum ci sa mergi folosind masina normal, fara constrangeri.

farausername, on 28 februarie 2017 - 14:48, said:

Nu cred ca diferenta intre un TSI si un aspirat e de 2 litri. Consumul e dat de anumiti parametri. Cel mai important parametru e "talpa" soferului.

utopium, on 28 februarie 2017 - 15:35, said:

Cit platesti asigurarea (RCA)? Ce clasa bonus/malus ai?
In cit timp ti-a fost livrata masina din momentul primirii VIN?

Din pãcate n-am stiut ca pot transfera bonus-malus, am încercat sa o fac când am re-innoit asigurarea dar n-am reusit ... Asa ca acum sunt B1 din pacate. Am plãtit 592 de lei pe un an la Allianz ... Insa pretul mic il am la CASCO, tot Allianz pe un an a fost 1300 si ceva de lei, ceea ce mi se pare excelent.

Compensezi cu impozitul si consumul mic. Ca tot te lauzi cu ele.

Si la RCA e un avantaj sa ai motor mic oricum, se aduna si de acolo ceva ... pe mine ce m-a mirat e ca jericho la Mazda lui 2.0 are CASCO dublu fata de mine la aceeasi valoare a masinii ... dintr-un foc au fost 300 de euro in ultimul an doar acolo (ma rog, ar fi fost vreo 220 de euro diferenta fara extra-reducerea data de dealer).

LauCalin, on 01 martie 2017 - 00:07, said:

Nu stiu, am impresia ca m-a furat Boc anul asta ... pe calculatoarele online aparea impozit 39 de lei, iar Boc mi-a cerut 40 (ma rog, cu reducere de 10% pana la 31 martie am platit 36)

Va fi interesant ce vor introduce de acum incolo ... ca vor face modificari serioase se pare la modul de calcul al impozitului.

Edited by utopium, 01 March 2017 - 00:41.

Te mai intreb o data: In cit timp ai primit masina dupa ce ti-au comunicat VIN?

_R_A_D_U, on 01 martie 2017 - 14:22, said:

Probabil 8 saptamani.

Bolero "stie" FLAC de pe card/stick?

N-am incercat cu Flac ... eu ascult Deezer prin bluetooth si mp3 de pe SD card.

Si nu-mi poti satisface si mie aceasta curiozitate?

N-am nici un flac ... dar o sa caut Am adus cardul din masina in casa.

Ok, multumesc frumos. Sa nu rup torentii degeaba...

Am rip-uit doua CD-uri in flac 44khz/16bit, merg fara probleme.

Adevarul e ca sunt cateva avantaje la muzica de pe SD Card (vezi lista completa de piese, sare mai rapid la alta piesa, etc) asa ca o sa-mi mai rip-uiesc niste CD-uri probabil ...

Oooo, ce veste minunata! Saru'mana!

_R_A_D_U, on 09 martie 2017 - 17:50, said:

Daca vrei flac , trebe sa te uiti de la Benz in sus..   sau macar un amarat de CD player clasic sa fie.
E prea mult FLAC pentru softul vag.  Wma si mp3, ca taranii. Blestemat fie boul ala care a inventat mp3.
E ca si cum ai inventa filmul mut alb negru dupa  ce s-a inventat 4K.  
Si eu eram foarte preocupat daca stie FLAC inainte de achizitie. NU stie!
Vezi echiparea cu CD.  Zici acolo ca daca nu are CD, vrei casete cu banda, cu manele.. lol.

Nu rupi degeaba. Un flac are 80MB. un mp3 are sub 10MB.  Nu compari sunetul, tonul,  fidelitatea intere ele.  Dupa ce ai ce iti trebe,  faci conversie din FLAC  in wma, la calitatea maxima disponibila si tot va fi mai bine decat un gunoi de mp3.
Decat mp3  mai bine asculti la radio.

utopium, on 10 martie 2017 - 11:39, said:

La mine nu vede FLAC

Ce player ai, Bolero? Din ce an?